Рішення

від 06.03.2012 по справі 5010/110/2012-9/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. Справа № 5010/110/2012-9/8

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі: судді Фанди О.М. при сек ретарі судового засідання По ліводі С.В. розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом: Публічного акц іонерного товариства "УкрСиб банк", пр. Московський, 60, м. Харк ів, 61050

адреса для листування: вул. У. Самчука, 26/1, м. Львів, 79026

до відповідача: Приватного підприємства "Фітофарм", вул. Чорновола, 134-А/8, м. Івано-Франкі вськ, 76000

про стягнення боргу за кред итним договором № 16/06-232 від 05.04.2006 р оку в розмірі 173 064, 19 грн.

за участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1 - п ровідний юрисконсульт, (дові реність зареєстровано в реєс трі за № 87 від 04.01.2012 року; паспорт НОМЕР_1 від 19.06.1999 року)

Від відповідача представн ики не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено ви могу про стягнення з відпові дача Приватного підприємств а "Фітофарм" на користь позива ча Публічного акціонерного т овариства "УкрСиббанк" боргу за кредитним договором № 16/06-232 в ід 05.04.2006 року в розмірі 173 064, 19 грн.

Представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунту вання заявлених вимог предст авник позивача зазначив наст упне. Відповідно до умов кред итного договору № 16/06-232 від 05.04.2006 р оку, укладеного між сторонам и у справі, банк надав відпові дачу кредит в сумі 100 000 грн., терм іном користування до 04.04.13 року на поповнення обігових кошт ів, з умовою оплати 18 проценті в річних за користування кре дитними коштами.

Із посиланням н а умови договору та приписи с т. 525, 526, 530, 536, 611, 625, 1050 ЦК України предст авник позивача просив стягну ти заявлену суму заборговано сті за кредитним договором д остроково, оскільки відповід ачем не виконуються умови до говору.

Відповідач повн оважного представника в судо ві засідання не направив, пис ьмового відзиву на позов не п одав.

Ухвали господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 31.01.12 року та від 1 0.02.12 року направлялись судом н а адресу відповідача, вказан у у позовній заяві, а саме: на а дресу місцезнаходження підп риємства - вул. Чорновола, 134-А/8, м. Івано-Франківськ, 76000. Факт на правлення примірників ухвал на адресу відповідача підтв ерджується штампами суду на зворотньому боці ухвали.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців вбач ається, що місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства "Фітофарм" є вул . Чорновола, 134-А/8, м. Івано-Франк івськ, 76000.

При цьому судом враховано, що відповідно до а бз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого ар бітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України" особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною у поз овній заяві. У випадку нез'явл ення в засідання господарськ ого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Суд дійшов висн овку про достатність у матер іалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повно важного представника відпов ідача.

Відповідно до с т. 75 ГПК України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши мат еріали справи, заслухавши по яснення представника позива ча, дослідивши та оцінивши ус і подані у справу докази у їх с укупності, суд встановив нас тупне.

Відповідно до у мов кредитного договору № 16/06- 232 від 05.04.06 року з урахуванням до даткової угоди № 1 від 06.02.07 року, укладеного між сторонами у с праві, сторони взяли на себе н аступні зобов"язання: Банк зо бов"язався надавати Позичаль нику, а Позичальник зобов"яза вся прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлю ваної кредитної лінії в наці ональній валюті України в су мі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 100 000 грн. у порядку і на умовах, зазначених в цьому до говорі ( п. 1.1 Договору).

Надання кредиту здійснюється у наступний те рмін: 05.04.06 року по 04.04.13 року. Позич альник у будь-якому випадку з обов"язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 04.04.13 року, якщо тільки н е застосовується інший термі н повернення кредиту, встано влений на підставі додатково ї угоди сторін або до вказано го терміну (достроково) відпо відно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-як ого з п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 7.4, 9.2 цього дого вору (п. 1.2.1-п. 1.2.2 Договору).

За використання кредитних коштів за цим дого вором встановлюється процен тна ставка в розмірі 18 % річних , якщо не встановлена інша ста вка згідно умов цього догово ру (п. 1.2.1 Договору).

За умовами кред итного договору, зокрема п. 1.5, п ередбачено наступну чергові сть погашення Позичальником своїх грошових зобов"язань з а даним договором: 1) простроче ні проценти (якщо буде мати мі сце прострочення); 2) простроче ні комісії (якщо буде мати міс це прострочення; 3) строкові пр оценти; 4) строкові комісії; 5) пр острочена сума основного бор гу (якщо буде мати місце прост рочення); 6) строкова сума осно вного боргу; 7) штрафні санкції за цим договором.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на п ідставі Договору виникли зоб ов' язальні відносини.

Відповідно до с т. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК У країни суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. При ць ому, до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення ЦК Ук раїни з урахуванням особлив остей, передбачених ГК Украї ни.

Відповідно до п . 5.10 Договору у випадку невикон ання або прострочення викона ння грошових зобов"язань, пер едбачених цим договором, а та кож будь-якими іншими угодам и, що укладені або будуть укла дені в майбутьному між Банко м та Позичальником, Банк може змінити термін повернення к редиту в повному обсязі та пл ати за кредит, в сторону зменш ення в порядку, визначеному в розділі 11 цього договору.

Пунктом 11.1 Догов ору сторони погодили, що відп овідно до ст. 525, 611 ЦК України сто рони погодили, що у випадку за стосування будь-якого з п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 7.4, 9.2 цього договору та/аб о настання обставин, що перед бачені вищевказаними пункта ми Банк має право визнати тер мін повернення кредиту таким , що настав, згідно з п. 1.2.2 цього договору. При цьому, термін по вернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обо в"язковим до повернення з мом енту отримання Позичальнико м відповідної письмової вимо ги Банку. В цьому випадку Пози чальник зобов"язується достр оково повернути отриманий кр едит та плату за кредит у вста новлений заново термін в пов ному обсязі.

В будь-якому вип адку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит зг ідно вимоги банку не може пер евищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком в казаної вимоги Позичальнику .

Судом встановле но, що на виконання умов догов ору Банком надано відповідач у кредит в розмірі 100 000 грн. Згід но поданого суду розрахунку заборгованість відповідача станом на 12.01.12 року становить 60 730 грн.

16.11.11 року за вих. № 30-41/3395 Банком було направлено на адресу Позичальника вимогу про дострокове повернення кр едиту та процентів у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

На день розгляду справ и відповідачем у справі не сп ростовано факт наявності вка заної заборгованості та не п одано суду доказів погашення заборгованості. Отже, сума за боргованості відповідача в р озмірі 60 730 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до с т. 629 ЦК України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Відповідно до ч . 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Т ип процентної ставки визнача ється кредитним договором. Р озмір процентів, тип процент ної ставки (фіксована або змі нювана) та порядок їх сплати з а кредитним договором визнач аються в договорі залежно ві д кредитного ризику, наданог о забезпечення, попиту і проп озицій, які склалися на креди тному ринку, строку користув ання кредитом, розміру облік ової ставки та інших факторі в.

П. 1.2.1 кредитного д оговору з урахуванням додатк ової угоди до нього встановл ений розмір процентної ставк и за користування кредитом - 18 %. Не раніше ніж через один міс яць (день, тиждень, рік) з дня у кладення цього договору може бути встановлений новий роз мір процентної ставки в поря дку, визначеному в п. 9.2 цього до говору.

Пунктом 9.2 догово ру сторони передбачили, що пр отягом дії цього договору пр оцентна ставка підлягає змін і в сторону збільшення у разі настання будь-якого з наступ них випадків, зокрема, здійсн ення поточних коливань проце нтних ставок по вкладам та/аб о кредитам, змін у грошово-кре дитній політиці НБУ.

Листом від 09.0 6.08 року № 35669 банк повідомив пози чальника про збільшення проц ентної ставки за користуванн я кредитними коштами на 2 % у зв "язку зі змінами у грошово-кре дитній політиці Національно го банку України, на доказ чог о подано графік індексу KievPrime з п очатку 2008 року. Факт направлен ня листа підтверджується Спи ском № 387 згрупованих рекоменд ованих відправлень.

Як вбачаєтьс я з поданого розрахунку банк ом правильно застосовано про центну ставку та здійснено н арахування коштів, а саме: за п еріод з 05.04.06 року по 06.08.08 року зас тосовано процентну ставку в розмірі 18 %; за період з 06.08.08 року по 12.01.12 року застосовано проце нтну ставку в розмірі 20 %.

Отже, нарахуван ня позивачем заборгованості по сплаті відсотків за корис тування кредитом в сумі 47 533, 40 гр н. є обгрунтованим та підляга є задоволенню.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання), а боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом та я кщо внаслідок прострочення б оржника виконання зобов'язан ня втратило інтерес для кред итора, він може відмовитися в ід прийняття виконання і вим агати відшкодування збитків .

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України в становлює, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до ч . 2 ст. 551 ЦК України якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Частиною 4 ст. 231 Го сподарського Кодексу Україн и встановлено, що у разі якщо р озмір штрафних санкцій закон ом не визначено, санкції заст осовуються в розмірі, передб аченому договором. При цьому розмір санкцій може бути вст ановлено договором у відсотк овому відношенні до суми нев иконаної частини зобов'язанн я або у певній, визначеній гро шовій сумі, або у відсотковом у відношенні до суми зобов'яз ання незалежно від ступеня й ого виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п . 7.1 Договору за порушення терм інів повернення кредиту та/а бо процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановл еної процентної ставки за кр едит пеню з розрахунку 0, 4 відс отка від суми зазначеної заб оргованості (суми кредиту та /або процентів та/або комісій ), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включ аючи день сплати заборговано сті.

Натомість, п. 2.5 до даткової угоди до Договору п ередбачено, що за порушення п озичальником термінів погаш ення будь-яких своїх зобов"яз ань, передбачених цим догово ром, зокрема термінів поверн ення кредиту (всієї суми або й ого частини) та/або термінів с плати процентів та/або коміс ій, банк має право вимагати ві д позичальника додатково спл атити банку пеню в наступном у порядку, а саме: в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми простроченого плат ежу, якщо сума такої заборгов аності виражена у гривні. Пен я нараховується за кожен ден ь прострочення, включаючи де нь погашення заборгованості , але в будь-якому випадку таки й розмір пені не може перевищ увати розмір, встановлений ч инним законодавством Україн и на момент її нарахування.

Згідно ст. 3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Враховуючи те, щ о договором передбачена пеня у розмірі 0, 4 %, тобто більше, ніж передбачено Законом, суд дій шов висновку про необхідніст ь здійснення перерахунку роз міру пені.

Отже, за період п рострочки пеня за несвоєчас не погашення заборгованості по кредиту становить 3 056, 23 грн. та підлягає задоволенню. Пен я за несвоєчасне погашення з аборгованості по процентам с тановить 3 291, 25 грн. та підлягає з адоволенню. В решті пені слід відмовити.

Відповідно до п. 7.6 Дого вору позичальник зобов"язани й сплатити банку неусойку за порушення своїх зобов"язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов"яз ань), встановлених п. п. 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 ць ого договору. Розмір зазначе ної в цьому пункті неустойки встановлюються рівним 5 000 грн .

Враховуючи викл адене, суд дійшов висновку пр о правомірність застосуванн я п. 7.6 договору та стягнення шт рафу в сумі 5 000 грн.

Частина 1 ст. 15 ЦК У країни встановлює, що кожна о соба має право на захист свог о цивільного права у разі йог о порушення, невизнання або о спорювання.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК Україн и слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно р озміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 К онституції України, ст. 11, 15, 202, 50 9, 525, 526, 549, 551, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 1 93, 231 ГК України, Закону України “Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань”, ст. 49, 75, ст. 82 -84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково за довольнити позов Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк" до відповідача При ватного підприємства "Фітофа рм" про стягнення боргу за кре дитним договором № 16/06-232 від 05.04.2006 року в розмірі 173 064, 19 грн.

Стягнути з відп овідача Приватного підприєм ства "Фітофарм", вул. Чорновола , 134-А/8, м. Івано-Франківськ, 76000 (ко д ЄДРПОУ 31789982) на користь позива ча Публічного акціонерного т овариства "УкрСиббанк", пр. Мос ковський, 60, м. Харків, 61050; адреса для листування: вул. У. Самчук а, 26/1, м. Львів, 79026 (рахунок № 29090000000113 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФ О 351005; код ЄДРПОУ 09807750):

- 60 730 грн. (шістдесят тисяч сім сот тридцять грн.) - заборгован ості по кредиту;

- 47 533, 40 грн. (сорок сім тисяч п"ят сот тридцять три грн. 40 коп.) - за боргованості по процентам за користування кредитом;

- 3 056, 23 грн. (три тисячі п"ятдеся т шість грн. 23 коп.) - пені за несв оєчасне погашення заборгова ності по кредиту;

- 3 291, 25 грн. (три тисячі двісті д ев"яносто одна грн. 25 коп.) - пені за несвоєчасне погашення за боргованості по процентам;

- 5 000 грн. (п"ять тисяч) - штрафу з а неналежне виконання умов д оговору;

- 2 392, 09 грн. (дві тисячі триста д ев"яносто дві грн. 09 коп.) - судов ого збору.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

В решті позову слід ві дмовити.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Фанда О . М.

Повне рішення складено 07.03.1 2

Виготовлено в КП "Діловодс тво спеціалізованого суду"