Постанова
від 06.03.2012 по справі 5016/129/2012(9/4)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 

"06" березня 2012 р.

Справа №  5016/129/2012(9/4)

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Металторг”, 54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області

м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 87-а

Державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

                                                         Суддя Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від кредитора: представник не з'явився,

від боржника: представник не з‘явився.

Суть спору: про визнання боржника –Товариства з  обмеженою відповідальністю “Металторг” – банкрутом та відкриття ліквідаційної  процедури.

встановив:

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.01.12р., за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Металторг”  за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Заяву обґрунтовано тим, що боржник має кредиторську заборгованість в сумі 25009,99 грн. та відсутній за адресою місцезнаходження.

          Боржник в судове засідання не з`явився, відзиву на заяву кредитора суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          На підставі  ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Металторг” зареєстроване як суб`єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради  01.09.2004р., отже боржник є суб`єктом банкрутства.

Наявність безспірної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором в сумі 25009,99 грн. підтверджується постановами господарського суду Миколаївської області  по справах №14/541/07 від 30.10.2007р., №9/50/08 від 11.03.2008р., виданими на виконання зазначених рішень виконавчими листами №14/541/07 від 12.12.2007р. та №9/50/08 від 16.04.2008р.

Постановами Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 24.07.2008р. та від 14.07.2008р. виконавчі листи №9/50/08 та №14/541/07 відповідно повернуто стягувачу в зв`язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

У виконавчому провадженні стягнуто з боржника на користь кредитора 63,17 грн.

Таким чином, залишок боргу становить 25009,99 грн.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 21.02.2007 року державним реєстратором внесено до реєстру інформацію щодо відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт відповідно до частини четвертої статті 205  цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність  та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше  як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов`язань.

Оцінивши фактичні обставини справи та  матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК суд дійшов висновку, що ліквідація має бути здійснена  через застосування положень ст.52 Закону.

Відповідно ст. 23 Закону  України  “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом”,  з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- укладення угод, пов`язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом;

-  скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

- виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

3 дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном,  керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ст. 25 Закону, посадові особи банкрута зобов`язані передати всі документи, печатки, штампи, бланки банкрута і його активи ліквідатору.  Невиконання цієї вимоги Закону є складом злочину, передбаченого ст. 221 Кримінального кодексу  України.

Кредитором запропоновано призначити  ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гучок В`ячеславу Юріївну (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 21.10.11р.), за її згодою.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України  господарський  суд -

ПОСТАНОВИВ:

          1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Металторг” (код  32720366)  - банкрутом.

2.   Визнати безспірні грошові вимоги УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва  в сумі –25009,99 грн.

3.    Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.  Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гучок В`ячеславу Юріївну (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 21.10.11р., АДРЕСА_1).

5.   Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо керівництва банкрутом та розпорядження  його майном,  припинити повноваження власників  майна банкрута.

7.   Зобов`язати  орган управління боржника не пізніше 10-денного строку передати всі  документи, печатки, штампи  банкрута і його активи  ліквідатору. Примірник  акту прийому-передачі надати  суду.

8.    Копію постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Центральному ВДВС Миколаївського міського управління юстиції, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

 

 

Суддя

В.О.Ржепецький

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення06.03.2012
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21786315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/129/2012(9/4)

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Постанова від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Філінюк І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні