Ухвала

від 06.03.2012 по справі 14/177-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"06" березня 2012 р. Спра ва № 14/177-ПН-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Шибінській А.Л. розгляднув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спецстроймонтаж-02", м.Херсон

до: Державного підприєм ства "Цюрупинське лісомислив ське господарство", м. Цюрупин ськ Херсонської області,

про стягнення 281626грн.00ко п.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.- пред ставник, довіреність від 01.01.2012р .;

відповідача - ОСОБА_2- пре дставник, довіреність від 23.09. 2011р.;

Рішенням господарського суду Херсонської області ві д 19.08.2011 року в задоволенні позов них вимог відмовлено. Стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Спецстройм онтаж-02" на користь Державного підприємства "Цюрупинське л ісомисливське господарство " 4140грн.00коп. витрат на оплату су дової будівельно-технічної е кспертизи.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 08.11.2011 року апеляційну скар гу задоволено частково, ріше ння господарського суду Херс онської області від 19.08.2011 року с касовано частково, викладено резолютивну часту рішення в наступній редакції:

"Позов задоволено частково . Стягнуто з Державного підпр иємства "Цюрупинське лісомис ливське господарство" на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстрой монтаж-02" 136 510 грн. 39 коп., 1365 грн. 10 коп . витрат по сплаті державного мита за подання позову, 236 грн. витрат на ІТЗ судового проце су, 682 грн. 55 коп. - витрати по спла ті державного мита за поданн я апеляційної скарги. У задов оленні решти позовних вимог відмовлено."

На виконання постанови Оде ського апеляційного господа рського суду, 28.11.2011 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.01.2012 р оку касаційну скаргу ДП "Цюру пинське лісомисливське госп одарство" на постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 08.11.2011 року залише но без задоволення, а постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 08.11.2011 рок у залишено без змін.

24.02.2012 року відповідач звернув ся до суду із заявою № 139 від 24.02.201 2 року у якій просить надати ро зстрочку виконання рішення н а п'ять років.

Представник відповідача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в заяві пр о розстрочку виконання рішен ня.

Представник позивача в ход і судового засідання запереч ував проти клопотання відпов ідача про розстрочку виконан ня рішення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 Господарського процесу ального кодексу України п ри наявності обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим, з а заявою сторони, державного виконавця, за поданням проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових ви падках, залежно від обставин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання рі шення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок ї х виконання.

У якості доказів наявност і обставин, що ускладнюють виконання рішення або робля ть його неможливим, відпо відачем представлено суду Ба ланс підприємства (форма № 1) н а 01.01.2012 р., Звіт про фінансові рез ультати (форма № 2) за 2011 рік, План асигнувань загального фонду бюджету на 2012 рік, Кошторис на 2012 рік. Разом з тим, відповідаче м у заяві " № 139 від 24.02.2012 року не ви значено періодичність (раз н а рік, раз на квартал, раз на мі сяць і т. і.) та розмір (графік) п латежів.

За вказаних обставин заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі н а 5 років не підлягає задоволе нню.

На підставі зазначеного, ке руючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України ,

у х в а л и в :

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" № 139 від 24.02.2012 року , про розстрочку виконання рі шення (постанови Одеського а пеляційного господарського суду від 08.11.2011 року) відмовити .

Суддя Ю.В. Гридасов