Постанова

від 28.02.2012 по справі 2а/0470/1861/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1861/12

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді

при секретарі Боженко Наталії Василієв ни Макаревич К.В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м.Дніпропетровська до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ДНІПРОТОРГ ПЛЮС » про стягнення податкового боргу в сумі 289,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ась до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТО РГ ПЛЮС», в якому просить стяг нути з рахунків у банках, обсл уговуючих товариство з обмеж еною відповідальністю «ДНІП РОТОРГ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37375559) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в ра хунок погашення податкового боргу по податку на доходи фі зичних осіб 289 гривень 20 копійо к.

Позовна заява обґрунтован а тим, що внаслідок несвоєчас ної сплати узгоджених податк ових зобов' язань з податку на доходи фізичних осіб за лю тий 2011 року у відповідача вини к податковий борг у розмірі 289 ,20 гривень.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав клопотання про розгляд справи без його участі, яке мі ститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, відповідно до вимо г ст. 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Суд вважає, що вжив усі залежні ві д нього заходи для повідомле ння відповідача належним чин ом про розгляд даної адмініс тративної справи із його уча стю та реалізації ним права с удового захисту своїх прав т а інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, особа, яка бере уча сть у справі, має право заявит и клопотання про розгляд спр ави за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд розглянув с праву у порядку письмового п ровадження.

Згідно статті 41 Кодексу адм іністративного судочинства України, фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази, які є у сп раві за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об' єктивном у дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ДНІПРОТОРГ П ЛЮС» зареєстроване Виконавч им комітетом Дніпропетровсь кої міської ради 09.11.2010 року та з находиться на обліку в Держа вній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпро петровська, як платник подат ків.

Податковий борг товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ДНІПРОТОРГ ПЛЮС» складає 289,20 грн., який виник внаслідок н есвоєчасної сплати самостій но визначеної суми податкови х зобов' язань з податку на д оходи фізичних осіб за лютий 2011 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються н ормами Податкового кодексу У країни від 02.12.2010 року №2755-6.

Відповідно до декларації № 15544 від 19.03.2011 р. відповідачем заде кларована сума з податку на д оходи фізичних осіб за лютий 2011 року у розмірі 289,20 грн., термін сплати якої 20.03.2011 року, проте са мостійно задекларовані зобо в' язання підприємством спл ачені не були.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового Кодексу України, податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового Кодексу України, платник податків зобов'язани й сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податко вого Кодексу України, податк овим обов'язком визнається о бов'язок платника податку об числити, задекларувати та/аб о сплатити суму податку та зб ору в порядку і строки, визнач ені цим Кодексом, законами з п итань митної справи. Податко вий обов'язок виникає у платн ика за кожним податком та збо ром.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податк ового Кодексу України, подат кова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платн иком податків (у тому числі ві докремленим підрозділом у ви падках, визначених цим Кодек сом) контролюючому органу у с троки, встановлені законом, н а підставі якого здійснюєтьс я нарахування та/або сплата п одаткового зобов'язання, чи д окумент, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплач еного) на користь платників п одатків - фізичних осіб, суми у триманого та/або сплаченого податку.

Згідно ст. 54 Податкового код ексу України крім випадків, п ередбачених податковим зако нодавством, платник податків самостійно обчислює суму по даткового та/або грошового з обов'язання та/або пені, яку за значає у податковій (митній) д екларації або уточнюючому ро зрахунку, що подається контр олюючому органу у строки, вст ановлені цим Кодексом. Така с ума грошового зобов'язання т а/або пені вважається узгодж еною.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового К одексу України у разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надіслання (вру чення) податкової вимоги.

Державною податковою інсп екцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська було нап равлено на адресу відповідач а податкову вимогу форми «Ю» № 724 від 06.06.2011 року, яка була повер нута з відміткою про відсутн ість адресата за вказаною ад ресою.

Згідно із вимогами п. 42.2 ст. 42 П одаткового Кодексу України д окументи вважаються належни м чином врученими, якщо вони н адіслані за адресою (місцезн аходженням, податковою адрес ою) платника податків рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення або особист о вручені платнику податків або його законному чи уповно важеному представникові.

Згідно Довідки про суми под аткового боргу ТОВ «ДНІПРОТО РГ ПЛЮС», станом на 24.10.2011 року по датковий борг відповідача ск ладає 289 гривень 20 копійок.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено , що органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни, застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов' я зань та/або податкового борг у.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

П. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України встановлено, що стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд в порядку ад міністративного судочинств а може прийняти постанову пр о стягнення з відповідача ко штів.

Статтями 67, 68 Конституції Укр аїни передбачено, що кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки і збори в порядку і розмір ах, встановлених законом. Кож ен зобов' язаний неухильно д одержуватися Конституції Ук раїни, законів України, а їх не виконання і є порушенням дер жавних інтересів.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума боргу в пов ному обсязі відповідачем не сплачена, відповідних доказі в суду не надано, суд дійшов ви сновку, що позов підлягає зад оволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ДНІПРОТОРГ ПЛЮС» про стягнення податкового боргу в сумі 289,20 грн. - задовольнити .

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальніст ю «ДНІПРОТОРГ ПЛЮС» (код ЄДРП ОУ 37375559) на користь бюджету на р/ р згідно бюджетної класифіка ції в рахунок погашення пода ткового боргу по податку на д оходи фізичних осіб 289 (двісті вісімдесят дев' ять) гривен ь 20 копійок.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги якщо таку скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя

Н.В. Боженко