Постанова

від 29.07.2011 по справі 2а/0570/11187/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29 липня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/11187/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Буряк І. В.

при секретарі          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державної податкової інспекції у Волноваському районі

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-7А»

про           накладення арешту на кошти та інші цінності, стягнення з рахунків у банках податкового боргу з податку на прибуток підприємств

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Волноваському районі (надалі – позивач, ДПІ у Волноваському районі) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-7А» (надалі – відповідач, ТОВ «Сіріус-7А») про накладення арешту на кошти та інші цінності, стягнення з рахунків у банках податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 168,79 грн.

У судовому засіданні від 29.07.2011р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути на користь Державного бюджету України з відповідача у банках обслуговуючих відповідача за податковим боргом з податку на прибуток в розмірі 168,79 грн.

Позов мотивовано наявністю у ТОВ «Сіріус-7А» податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 29.07.2011р. позов, з урахуванням уточнення, підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача в судове засідання від 29.07.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Сіріус-7А» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 35815227, місцезнаходження: 85765, Донецька область, Волноваський район, с.Златоустівка, вул. Леніна, б. 54, про що зазначено у відповідному свідоцтві Серія А00 №185137, та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Волноваському районі, про що зазначено у довідці від 03.02.2011р. №1776/10/29-014-1.

На підставі акту перевірки від 28.10.2010р. №6769/1510/35815227, ДПІ у Волноваському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.10.2010р. №0000721510/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 170,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення повернуто установою зв'язку через незнаходження відповідача за адресою, про що зазначено у відповідній довідці.

Згідно довідки про податковий борг, з урахуванням часткового погашення, відповідач має заборгованість за податковим повідомленням-рішенням від 28.10.2010р. №0000721510/0 у розмірі 168,79 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на момент виникнення податкового боргу, встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Абзацом третім пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених статтею 17, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цього Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Згідно п. 17.3 ст. 17 зазначеного закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно 57.3 ст. 57  Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Друга податкова вимога від червня 2010р. № 2/81 розміщена на дошці податкових оголошень у зв'язку із незнаходження відповідача за юридичною адресою, про що зазначено у відповідному акті від 09.12.2010р. №104.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, ТОВ «Сіріус-7А» мало податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ТОВ «Сіріус-7А» у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-7А» задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України (рахунок № 31119009700179 в ГУ ДКУ в Донецькій області, м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 24164858, код платежу 1102100) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-7А» (35815227, місцезнаходження: 85765, Донецька область, Волноваський район, с.Златоустівка, вул. Леніна, б. 54) у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-7А»за податковим боргом з податку на прибуток підприємств у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

2. Постанова набирає законної сили  порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 29 липня 2011 року, повний текст виготовлено 2 серпня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.