Постанова

від 09.08.2011 по справі 2а/0570/11452/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 09 серпня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/11452/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження

позовну заяву          Державної податкової інспекції у м. Сніжному

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-люкс»

про           стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств та комунального податку

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сніжному (надалі – позивач, ДПІ у м. Сніжному) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-люкс» (надалі – відповідач, ТОВ «Славутич-люкс») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 170,00 грн. та комунального податку у розмірі 170,00 грн.

Позов мотивовано несплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток підприємств, застосованих позивачем згідно податкового повідомлення-рішення від 20.12.2010р. №0004411540/0, та з комунального податку, застосованих позивачем згідно податкового повідомлення-рішення від 20.12.2010р. №0004421540/0.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України  передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Суд, перевіривши матеріали та оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ТОВ «Славутич-люкс» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 35036271, місцезнаходження: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Сіверса, б.49, корпус А, про що зазначено у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Сніжному.

На підставі акту перевірки від 09.12.2010р. № 913/15-35036271 ДПІ у м. Сніжному прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2010р. №0004411540/0, яким відповідачу податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

На підставі акту перевірки від 09.12.2010р. № 914/15-35036271 ДПІ у м. Сніжному прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2010р. №0004421540/0, яким відповідачу податкове зобов'язання з комунального податку у розмірі 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначені податкові повідомлення-рішення повернуті установою зв'язку через незнаходження відповідача за юридичною адресою.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на момент виникнення податкового боргу, встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Абзацом третім пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивачем надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 12.01.2011р. № 1/5, яка повернута 25.01.2011р. установою зв'язку у зв'язку із незнаходження відповідача за адресою.

Згідно розрахунку суми вимог станом на 06.07.2011р. відповідач має заборгованість за податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2010р. №0004411540/0 у розмірі 170,00 грн., та за податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2010р. №0004421540/0 у розмірі 170,00 грн.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 170,00 грн. та з комунального податку у розмірі 170,00 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161, 162, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Сніжному до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-люкс» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-люкс»  (ідентифікаційний код 35036271, місцезнаходження: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Сіверса, б.49, корпус А) в рахунок погашення податкового боргу:

- на користь Державного бюджету України 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (податок на прибуток підприємств, рахунок №31113009700078, отримувач УДК у м. Сніжному ГУ ДКУ у Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 11021000);

- на користь місцевого бюджету 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (комунальний податок, рахунок №33217828700078, отримувач УДК у м. Сніжному ГУ ДКУ у Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 16010200).

2. Постанова складена та підписана 9 серпня 2011 року.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає негайному виконанню.

4. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.