Постановавід 30.08.2011 по справі 2а/0570/9394/2011ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/9394/2011
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 1 2год 20хв.
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Шинкарь ової І.В.
при секретарі Заднеп ровської В.О.
за участю представників с торін
від позивача: Малушко Г.Ю.,
від відповідача: Кутько О.М., Курган О.В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Донугл епоставка» до Державної пода ткової інспекції у Київськом у районі м. Донецька про визна ння недійсними та скасування податкових - повідомлень р ішень,
встановив:
Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю «Дону глепоставка», звернувся до Д онецького окружного адмініс тративного суду з позовом, до Державної податкової інспек ції у Калінінському районі м . Донецька про визнання недій сними та скасування податков і повідомлення-рішення від 29.0 3.2011 року №6554/10/23-213-0001002340 яким визначен о суму податкового зобов' яз ання з податку на прибуток у р озмірі 2265678,75грн., з якої основни й платіж 1812543,00грн. та штрафна са нкція у сумі 453135,75грн., №6553/10/23-213-0001012340 я ким визначено суму податково го зобов' язання з податку н а додану вартість у розмірі 100 82786,25грн., з якої основний платіж 8065957,00грн. та штрафна санкція 2016829, 25грн., №6500/10/17-313-0014831740 яким визначено суму податкового зобов' яза ння з податку на доходи фізич них осіб у розмірі штрафної с анкції 75053,41грн., №6555/10/25-0000632343 яким зас тосовано суму штрафної санкц ії 38472,83грн.
Свої позовні вимоги обґрун товує тим, що в порушення вимо г пунктів 4, 5, 6 розділу 1 Порядку оформлення результатів доку ментальних перевірок з питан ь дотримання податкового, ва лютного та іншого законодавс тва, затвердженого наказом Д ержавної податкової адмініс трації України від 22.12.2010 N 984, в ак ті перевірки не проаналізова но факт сплати за договорами .
Фактично безоплатність от риманих за господарськими оп ераціями в акті не обґрунтов ана належними доказами. Висн овки щодо спливу строку позо вної давності за кредиторськ ою заборгованістю зроблено л ише на підставі даних рахунк у 631. В той самий час, як рахунок 631 не надає можливості визнач ити початок перебігу строку позовної давності, можливіст ь його зупинення або перерив ання. Цей факт можна встанови ти лише проаналізувавши умов и договору та додаткових уго д до нього, а також вжиті заход и із стягнення відповідної з аборгованості.
Оскільки податковою інспе кцією висновок про порушення зроблено без урахування вим ог Цивільного кодексу Україн и та договірних відносин поз ивача, не проаналізовано під стави виникнення кредиторсь кої заборгованості, у підпри ємства не було підстав включ ати відповідні суми до склад у валового доходу, і відповід но, коригувати валові витрат и.
У поданій декларації з ПДВ з а лютий 2010 року податкове зобо в' язання з ПДВ в сумі 267 000,00грн . міститься у рядку, що відобра жає помилку, а потім - коригу вання. Оскільки оформлені за операцією документи були по вернуті без виконання, заува ження щодо коригування подат кових зобов' язань безпідст авне.
В порушення вимог пунктів 4, 6 розділу 1 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотриман ня податкового, валютного та іншого законодавства, затве рдженого наказом Державної п одаткової адміністрації Укр аїни від 22.12.2010 N 984, в акті перевір ки не наведено доказів не вик ористання у господарській ді яльності позивача ТМЦ, отрим аних від ТОВ «Інтерпрогрес к омпані» у грудні 2010р. на суму ПД В 433 333 грн.
В той самий час, будь-яких за стережень щодо обмеження пра ва на податковий кредит у зв'я зку з фактичним невикориста нням придбаних активів стан ом на момент проведення пере вірки та/або визначення часу протягом якого такі активі м ають бути використані вказа на норма не містить.
Позивач ніколи не мав госпо дарських взаємовідносин із Т ОВ «Полисфен» (ЄДРПОУ 36512638) та ТО В «Агропостач - ШАГ» (ЄДРПОУ 35448 106), тому викладення на сторінк ах 28 та 29 акту перевірки фактів із виключення вказаних підп риємств із ЄДРПОУ, є безпідст авним.
Поняття «реального настан ня правових наслідків» та йо го правова природа законодав ством не встановлена. Позива ч не намагався при здійсненн і фінансово-господарської ді яльності пошкодити майно дер жави або незаконно заволодіт и ним.
Недостатність документів під назвою «товарна накладна » може свідчити про нікчемні сть правочину з підстав, викл адених у ст. 228 ЦК, лише у сукупн ості з іншими ознаками, які б с відчили про відсутність розу мних економічних або інших п ричин (ділової мети) на укладе ння та виконання спірного пр авочину. Такі ознаки відсутн і.
Cкладені підприємством док ументи (для підтвердження пр оведених операцій), які надан і для перевірки відповідають вимогам статті 9 Закону Украї ни "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні".
Ознаки «сумнівності» конт рагентів позивача, завдяки я ким ТОВ «Донугепоставка» шту чно формувало податковий кре дит є лише припущенням подат ківців і також належним чино м не обґрунтовується.
Всі придбані ТМЦ були викор истані для здійснення позива чем підприємницької діяльно сті, це є основною метою діяль ності позивача.
Належним чином оформлені п одаткові накладні, які надан і позивачем до перевірки, є пі дставою для включення сум по датку на додану вартість до с уми податкового кредиту звіт ного періоду, відповідно до в имог Закону України «Про под аток на додану вартість».
В порушення вимог пунктів 4, 5, 6 розділу 1 Порядку оформленн я результатів документальни х перевірок з питань дотрима ння податкового, валютного т а іншого законодавства, затв ердженого наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 22.12.2010 N 984, в акті переві рки не зазначено, з яких підст ав та документів податкова з робила висновок про порушенн я вимог законодавства з регу лювання обігу готівки та нес плату підприємством податку на доходи фізичних осіб.
Представник позивача, позо вні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача п озовні вимоги не визнав, нада в заперечення (т.3 а.с.4), у яких за значив, що була проведена док ументальна позапланова виїз на перевірка позивача з пита нь дотримання вимог податков ого, валютного та іншого зако нодавства. Перевіркою встано влено, що в порушення п.п.4.1.1 п.4.1 с т.4 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в» підприємством не включено до складу валового доходу у 4- му кварталі 2009 року доходи від продажу ТМЦ, ремонту комбайн а, підрядних робіт на загальн у суму 2483504,00грн.
Крім того, перевіркою встан овлено, що на порушення п.п.4.1.6 п .4.1 ст.4, п.1.6, 1.23 ст.1 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств» ТОВ «Донуглепос тавка» занижено валові доход и у 4-му кварталі 2010 року на суму 2600000,00грн. Згідно оборотної відо мості по рахунку 631 «Розрахунк и з вітчизняними постачальни ками» станом на 31.12.2007 року, 31.12.2008 ро ку, 31.12.2009 року, 31.12.2010 року в бухгалт ерському обліку позивача рах ується кредиторська заборго ваність, термін давнини якої минув по підприємству ТОВ «І нтерпрогрес компані» на суму 2600000,00грн. Підприємством не вклю чено дану суму до складу вало вого доходу, так при складанн і декларації з прибутку підп риємств за 2010 рік занизило вал овій доход на суму 2600000,00грн. на в артість безоплатно отримани х ТМЦ. Це порушення, привело до порушення п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону У країни згідно якого підприєм ством не відкориговані валов і витрати на суму 2166667,00грн. по кр едиторській заборгованості , термін давнини якої минув по ТОВ «Інтерпрогрес компані» у 4 кварталі 2010 року у сумі 2166667,00гр н.
В порушення п.4.5 ст.4 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» підприємством неп равомірно проведено коригув ання податкових зобов' язан ь на загальну суму ПДВ 267000,00грн., у т.ч. у лютому 2010 року на суму ПД В 267000,00грн. Позивачем укладено д оговір з ДП ВК «Красноліманс ька» договір №15/10-9 від 15.10.2008 року п ро ремонт комбайну УКД 200, вико нання якого підтверджено акт ом виконаних робіт. В деклара ції з податку на додану варті сть за лютий 2010 року зазначену суму відкориговано у бік зме ншення в повному обсязі та ві дображено у рядку 8.3, а саме ТОВ «Донуглепоставка» направле но лист ДП ВК «Краснолімансь ка» від 04.01.2010 року №1 у якому про сить повернути податкову нак ладну №97 від 30.12.2009 року та рахуно к №95 від 30.12.2009 року на суму 1602000,00грн ., у тому числі ПДВ 267000,00грн. на рем онт комбайна УКД 200 без викона ння, для перегляду документі в та правильності їх оформле ння.
Таким чином у зв' язку з тим , що ремонт комбайну був викон аний у повному обсязі, що підт верджено первинними докумен тами, підприємством не право мірно проведено коригування суми податкових зобов' язан ь з податку на додану вартіст ь в лютому 2010 року на суму ПДВ 2670 00,00грн.
Перевіркою повноти визнач ення податкового кредиту за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року вс тановлено його завищення у с умі 7798956,00грн.
Підприємством неправомірн о включено до складу податко вого кредиту отримання ТМЦ, я кі не використовувались у го сподарській діяльності пози вача від діяльності з ТОВ «Ін терпрогрес компані» у грудні 2010 року на суму ПДВ 433333,00грн.
Також перевіркою встановл ено порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість», позивачем бе зпідставно включено до склад у податкового кредиту суми П ДВ відповідно до здійснених нікчемних з ПП «Донтехкомпле кт», ТОВ «Виват-пром». Господ арські взаємовідносини, тобт о здійснені правочини позива ча не відповідають вимогам з акону, не спричинили реально го настання правових наслідк ів та є нікчемними.
Також перевіркою встановл ено відсутність у ТОВ «Донуг лепоставка» доказів фактичн ого отримання товарно-матері альних цінностей від ПП «Дон техкомплект», ТОВ «Авістапро мторг», ТОВ «Вторстандарт», Т ОВ «Гранд капітал груп», ТОВ « Корвент», що призвело до зави щення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 5515056,00грн. Отже, передача то вару продавцем є основним йо го обов' язком, що випливає з сутності договору купівлі-п родажу (поставки) (стаття 655 Цив ільного кодексу України). Авт омобільні перевізники, водії повинні мати і пред' являти особам, уповноваженим здійс нювати контроль на автомобіл ьному транспорті та у сфері б езпеки дорожнього руху, доку менти, на підставі яких викон уються вантажні перевезення (ст.48 Закону України «Про авто мобільний транспорт»).
За результатами перевірки ТОВ «Донуглепоставка» не вс тановлено факту приймання то варів від ПП «Донтехкомплек т», ТОВ «Авістапромторг», ТОВ «Вторстандарт», ТОВ «Гранд к апітал груп», ТОВ «Корвент» у зв' язку з неповним надання м товарних накладних, з відсу тністю документів, що засвід чують транспортування.
При відсутності таких доку ментів неможливо ідентифіку вати предмет фактичної поста вки та його відповідність пр едмету договору. В ході аналі зу податкової звітності відс утня будь-яка інформація про наявні складські приміщення , наявність автомобільного ч и іншого транспорту, а також у статкування, що необхідне дл я здійснення фінансово-госпо дарської діяльності підприє мства. Фактично згідно подат кової звітності у відповідни х підприємств відсутні трудо ві ресурси, виробниче обладн ання, транспортне та торгіве льне обладнання, сировина, ма теріали для здійснення основ ного виду діяльності.
Перевіркою дотримання «По ложення про ведення касових операцій у національній валю ті в Україні» встановлено, зг ідно видаткового касового ор деру №80 від 06.12.2010 року ОСОБА_4 отримав 26077,50грн. Підстава для в иплати вказаної суми - відш кодування витраченої суми.
Таким чином, ОСОБА_4 28.04.2009 р оку витратив власні кошти, як і йому було повернуто 06.12.2010 року на потреби підприємства для розрахунку з іншою юридично ю особою. Сума розрахунку про тягом 06.12.2010 року одного підприє мства з іншим підприємством перевищила граничну суму гот івкового розрахунку на 16077,50грн ., чим порушено вимоги п.2.3 Полож ення №637. Сума перевищення лім іту залишку готівки в касі 06.12.2 010 року склала 16077,50грн.
При проведенні перевірки в становлено перевищення стро ків використання виданої під звіт готівки за видатковими ордерами №37 та 38 від 14.07.2010року, а п овернення 20.07.2010 року, чим поруше но двудневній термін викорис тання виданої під звіт готів ки.
За порушення п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Зак ону України «Про податок з до ходів фізичних осіб» щодо не перерахування податку з дохо дів фізичних осіб до бюджету у сумі 300213,59грн.
На підставі викладеного пр осив у задоволені позовних в имог відмовити у повному обс язі.
Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступ не.
Товариство з обмеженою від повідальністю «Донуглепост авка» є юридичною особою, зар еєстровано Виконавчим коміт етом Донецької міської ради 29.06.2006 року, ідентифікацій код 34500 531, відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи (т.1 а.с.211), згідно з дов ідкою Головного управління с татистики Донецької області про державну реєстрацію юри дичної особи №318231 від 09.09.2010 року (т .1 а.с.212), перебуває на податково му обліку у ДПІ у Київському р айоні м. Донецька з 03.07.2006року за №5942, про що свідчить довідка пр о взяття на облік платника по датків від 09.09.2010 року №1086/10/29-014-20 (т.1 а .с.213). Відповідно до свідоцтва № 07788357 зареєстровано платником п одатку на додану вартість 05.07.20 06 року (т.1 а.с.212).
Державною податковою інсп екцією у м. Київському районі м. Донецька було проведено до кументальну позапланову виї зну перевірку позивача з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року, валютно го та іншого законодавства з а період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року. За наслідками перевірки бул о складено акт від 15.03.2011 року №772/ 23-2/34500531 (т.1 а.с.146).
У висновках акту вказано, що перевіркою встановлено, що в порушення п.1.23, 1.6 ст.1, п.п.4.1.1, 4.1.6 п.4.1 с т.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» зани жено податок на прибуток на з агальну суму 1812543,00грн., у т.ч. по п еріодах: у 4 кварталі 2009 року на суму 620876,00грн., у 4 кварталі 2010 року 1191667,00грн. та в порушення п.4.5 ст.4, п .п.7.4.1, 7.4.4 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», занижено податок н а додану вартість на загальн у суму 8065957,00грн., у тому числі по п еріодах: у жовтні 2009 року на сум у 1850567,00грн., у лютому 2010 року на сум у 253650,00грн., у березні 2010 року на су му 1409683,00грн., у квітні 2010 року на су му 498445,00грн., у травні 2010 року на су му 1303044,00грн., у червні 2010 року на су му 736534,00грн., у липні 2010 року на сум у 1389913,00грн., у вересні 2010 року на су му 190788,00грн, у грудні 2010 року на су му 433333,00грн., п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» та п.п.4.1.4 «а», 4.1.7 п.4.1 ст .4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» в частині несвоєчасн ого надання податкових декла рацій з податку на додану вар тість за липень, вересень 2010 ро ку, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізич них осіб», щодо неперерахува ння до бюджету в період з 01.10.2009 р оку по 31.12.2010 року податку на дох оди фізичних осіб в розмірі 300 213,59грн. під час виплати заробіт ної плати, п.2.11 «Положення про в едення касових операцій у на ціональній валюті в Україні» в частині перевищення встан овлених строків використанн я виданої під звіт готівки в р озмірі 25271,32грн., п.2.8 «Положення п ро ведення касових операцій у національній валюті в Укра їні» в частині перевищення л іміту залишку готівки в касі 06.12.2010 року на 16077,50грн.
На підставі вказаного акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомл ення - рішення від 29.03.2011 року № 6554/10/23-213-0001002340 яким визначено суму п одаткового зобов' язання з п одатку на прибуток у розмірі 2265678,75грн., з якої основний платі ж 1812543,00грн. та штрафна санкція у сумі 453135,75грн., №6553/10/23-213-0001012340 яким виз начено суму податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість у розмірі 10082786,25грн., з якої основний платіж 8065957,00грн. та штрафна санкція 2016829,25грн., №6500 /10/17-313-0014831740 яким визначено суму по даткового зобов' язання з по датку на доходи фізичних осі б у розмірі штрафної санкції 75053,41грн., №6555/10/25-0000632343 яким застосова но суму штрафної санкції 38472,83г рн. (т.1 а.с.134,136,138,140).
Оскільки спірні правовідн осини виникли у періоді 2008-2010 ро ків, враховуючи, що з 01.01.2011 року н абрав чинності Податковий ко декс України, суд відповідно до статті 58 Конституції Украї ни застосовує нормативно - правові акти України, які дія ли в той період.
Судом встановлено, що між по зивачем (Продавець) та ПП «Дон техкомплект» (Покупець) укла дено договір купівлі-продажу стойки руднічної та шахтної стойки №02/12 від 02.12.2009 року (т.1 а.с.239). Предметом договору є зобов' язання Продавця передати у в ласність Покупця товар, а Пок упець прийняти та оплатити н алежним чином товар. Виконан ня договору підтверджено рах унками №94 та 96 від 29.12.2009 року, пода тковими накладними від 29.12.2009 ро ку №107 на суму 1006021,62грн. в т.ч. ПДВ 1676 70,27грн. та 106 на суму 248138,00грн. в т.ч. П ДВ 41356,33грн.
Відвантаження стойки рудн ічної та шахтної стойки здій снювалося на підставі рахунк ів від 29.12.2009 року №94 та №96 та подат кових накладних від 29.12.2009 року № 106 №107.
У рахунок оплати за відвант ажений товар згідно за згодо ю про залік взаємних однорід них вимог зараховано кредито рську заборгованість за това рно-матеріальні цінності, от римані по договору №22-01/08-06 від 22.0 6.2008 року на суму без ПДВ 1045133,02грн., у тому числі акт взаємозалік у б/н від 01.02.2010 року на суму без ПД В 1045133,02грн. (т.2 а.с.98).
У судовому засіданні предс тавник позивача підтвердив, що суми від продажу товару по вищевказаному договору не б ули включені до складу валов их доходів.
Відповідно до п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» вало вий дохід включає загальні д оходи від продажу товарів (ро біт, послуг) …» та п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 З акону «…датою збільшення вал ового доходу вважається дата , яка припадає на податковий п еріод протягом якого відбува ється будь-яка з подій, що стал ася раніше: або дата зарахува ння коштів від покупця (замов ника) на банківський рахунок платника податку в оплату то варів (робіт, послуг), що підля гають продажу, - або дата відва нтаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного на дання результатів робіт (пос луг) платником податку…».
Таким чином, позивачем зани жені валові доходи за 4 кварта л 2009 року у розмірі 1045132,00грн. і як с лідство занижено податок на прибуток у сумі 261283,00грн.
Також у порушення вищевказ аних вимог Закону позивачем не віднесено до складу валов ого доходу суму 103372,00грн., а саме : між позивачем (Підрядник) та ТОВ «Красноліманське» (Замов ник) укладено договір підряд у №85/П від 25.03.2008 року (т.1 а.с.232). Предм етом договору є Замовник дор учає, а Підрядник приймає на с ебе виконання, у межах догові рної ціни, робіт по проходжен ню вентиляційного штрека 3 пі внічної лави уклона №1 пласта т4,2 у відповідності з графіко м будівельного об' єкту і пр оектно-сметної документації . Виконання договору підтвер джено податковою накладною в ід 30.11.2009 року №89 на суму 260863,00грн. бе з ПДВ та ПДВ 52172,60грн., актом прий омки виконаних підрядних роб іт за листопад 2009 року за формо ю №КБ-2а на загальну сум без ПД В 260863,00грн..
Як зазначено в акті перевір ки та підтверджено у судовом у засіданні представником по зивача, що суми від надання по слуг по вищевказаному догово ру були включені до складу ва лових доходів у 4 кварталі 2009 ро ку частково у сумі 157491,00грн.
Таким чином, на порушення п. п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» підприє мством частково не включено до складу валових доходів су му 103372,00грн., що призвело до зани ження податкового зобов' яз ання з податку на прибуток у 4 кварталі 2009 року у розмірі 25843,00г рн.
З аналізу вищевикладених о бставин та дослідивши первин і документи, суд прийшов до ви сновку, що підприємством в 4-му кварталі 2009 року занижено под аток на прибуток у сумі 620876,00грн .
У зв' язку з чим, податкове повідомлення-рішення від 29.03.201 1року №6554/10/23-213-0001002340 яким визначено суму податкового зобов' яза ння з податку на прибуток у ро змірі 2265678,75грн., з якої основний платіж 1812543,00грн. та штрафна сан кція у сумі 453135,75грн., в частині п одаткового зобов' язання 287126 ,00грн. та штрафної санкції 71781,50 є правомірним, а позовні вимог и в цій частині задоволенню н е підлягають.
Судом встановлено, що між п озивачем та ДП ВК «Краснолім анська» укладено договір №15/10 -9 від 15.10.2008 року про ремонт комба йну УКД 200. Предметом договору є Замовник - ГПВК «Краснолі манська» доручає, а Виконаве ць - ТОВ «Донуглепоставка» зобов' язується виконати ре монт комбайну УКД 200. (т.1 а.с.225). Ак том виконаних робіт від 30.12.2009 ро ку на суму без ПДВ 1335000,00грн. підт верджується ремонт комбайну (т.1 а.с.228).
Сума у розмірі 1335000,00грн. не вкл ючена до складу валових дохо дів за 4 квартал 2009 року.
Суд бере до уваги, що вищевк азані документи за операцією між позивачем та ДП ВК «Красн оліманська» надані до матері алів справи тільки в копіях, о ригінали до суду не надані у з в' язку з їх відсутністю. Так ож представник позивача у су довому засіданні надав поясн ення, що ці документи відсутн і так як цей договір фактично не був виконаний, і первинні д окументи за цим договором бу ли відізвані листом №1 від 04.01.2010 року (т.2 а.с.99).
В декларації з податку на до дану вартість вказана операц ія була позивачем відображен а у лютому 2010 року на суму подат ку на додану вартість 267000,00грн. у рядку 8.1 «самостійне виправле ння помилки, що містяться в ра ніше поданій Декларації» на підставі податкової накладн ої №97 від 30.12.2009 року. (т.2 а.с.131).
Таким чином неправомірно б уло нараховане податкове зоб ов' язання з податку на дода ну вартість за лютий 2010 року у с умі 253650,00грн., з урахуванням від' ємного значення з ПДВ в звітн ому періоді у сумі 13350,00грн., про що вказано в акті перевірки п .3.2.3 (т.1 а.с.195) та згідно з даними по даткової декларації за лютий 2010року від 22.03.2010року р.21 р.3 деклар ації (т.2 а.с.132).
Відповідно до п.1 ст.9 Закону У країни «Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні» підставою для бух галтерського обліку господа рських операцій є первинні д окументи, які фіксують факти здійснення господарських оп ерацій. Первинні документи п овинні бути складені під час здійснення господарських оп ерацій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закі нчення.
Суд звертає увагу, що за ціє ю операцією відсутні оригіна ли первинних документів які б підтверджували виконання г осподарської операції.
На підставі вищевикладено го суд вважає, що висновок под аткового органу про порушенн я щодо не включення до складу валових доходів суми 1335000,00грн. в 4 кварталі 2009 року є безпідста вним, а нарахування податку н а прибуток у розмірі 333750,00грн. є неправомірним. Тому позовні вимоги в цій частині підляга ють задоволенню.
Згідно оборотної відомост і по рахунку 631 «Розрахунки з в ітчизняними постачальникам и» станом на 31.12.2007 року, 31.12.2008 року, 31.12.2009 року, 31.12.2010 року в бухгалтерс ькому обліку ТОВ «Донуглепос тавка» рахується кредиторсь ка заборгованість, термін да внини якої минув, по підприєм ству ТОВ «Інтерпрогрес компа ні» на суму 2600000,00грн. На підстав і цього податковим органом з роблено висновок, що підприє мством не включено суму по як ої минув термін позовної дав нини до складу валового дохо ду.
Суд дослідивши матеріли сп рави, визначив наступне. Між п озивачем (Покупець) та ТОВ «Ін терпрогрес компані» (Постача льник) укладено договір №17-07 ві д 17.07.2007 року, за яким Постачальн ик зобов' язаний поставити т овар, а Покупець прийняти та о платити продукцію виробничо -технічного призначення. (т.1 а .с.215). Підтверджено специфікац ією №1 від 17.07.2007 року на поставку комбайну прохіднеського КСП -32 кількістю 1 шт. на суму 2600000,00грн . в т.ч. ПДВ 433333,33грн. В підтверджен ня виконання договору позива чем надана інвентарна картка обліку основних засобів №106 в ід 17.07.2007 року. (т.3 а.с.62).
Згідно акту звірки взаємни х розрахунків станом на 01.11.2008 ро ку між позивачем та ТОВ «Інте рпрогрес компані» рахується у позивача кредиторська заб оргованість 2600000,00грн. та у контр агента дебіторська заборгов аність 2600000,00грн. (т.4 а.с.61). Акт звір ки підписаний обома сторонам и та скріплені печатками.
Відповідно до договору уст упки права вимоги №03/11 від 03.11.2008 р оку ТОВ «Інтерпрогрес компан і» (Кредитор) передає ТОВ «Аль кес» (Новому кредитору) право вимагати за договором №17-07 від 17.07.2007 року, укладеного між ТОВ « Донуглепоставка» (Боржник) т а Кредитором. Кредитор зобов ' язаний передати Новому кре дитору документи, які свідча ть про наявність заборговано сті Боржника. Цей договір вва жається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сто ронами обов' язків. (т.4 а.с.60).
П.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств» передбачено, що валовий доход включає: доход и з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді, су м безповоротної фінансової д опомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, в артості товарів (робіт, послу г), безоплатно наданих платку податку у звітному періоді, к рім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пункт ом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між пла тником податку та його відок ремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної о соби, крім випадків, визначен их у частині 4 статті 3 Закону У країни «Про списання вартост і несплачених обсягів природ ного газу».
Згідно з п.1.23 ст.1 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств» , безоплатно надані товари (роботи, послуг и) - це: товари, що надаються п латником податку згідно з до говорами дарування, іншими д оговорами, які не передбачаю ть грошової або іншої компен сації вартості таких матеріа льних цінностей і нематеріал ьних активів чи їх поверненн я, або без укладення таких уго д; роботи та послуги, які надаю ться платником податку без в имоги про компенсацію їх вар тості; товари, передані юриди чній чи фізичній особі на від повідальне зберігання і вико ристані нею в її виробничому або господарському обороті» . Пунктом 1.6 ст.1 Закону передбач ено, що товари - матеріальні та нематеріальні активи, а та кож цінні папери та деривати ви, що використовуються у буд ь-яких операціях, крім операц ій з їх випуску (емісії) та пог ашення».
Відповідно до статті 256 Циві льного кодексу України позов на давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист с вого цивільного права або ін тересу.
В статті 257 Цивільного кодек су України загальна позовна давність встановлюється три валістю у три роки.
Згідно ст.261 цього кодексу пе ребіг позовної давності почи нається від дня, коли особа до відалася або могла довідатис я про порушення свого права а бо про особу, яка його порушил а.
Перебіг позовної давності переривається вчиненням осо бою дії, що свідчить про визна ння нею свого боргу або іншог о обов'язку ( п.1 ст.264 ЦК України). Час, що минув до переривання п еребігу позовної давності, д о нового строку не зараховує ться.
Таким чином, термін позовно ї давнини був перерваний 01.11.2008 р оку.
Також за цією господарсько ю операцією перевіряючими зм еншені валові витрати на сум у 2166667,00грн. по кредиторській заб оргованості, термін давнини якої минув по ТОВ «Інтерпрог рес компані» у 4-му кварталі 2010р оку. На думку податківців це п орушення привело до порушенн я п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств».
Суд не може погодитися з вис новками фахівців ДПІ у Київс ькому районі м. Донецька з при воду на наступне.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» су ми будь-яких витрат, сплачени х (нарахованих) протягом звіт ного періоду у зв'язку з підго товкою, організацією, веденн ям виробництва, продажем про дукції (робіт, послуг) і охорон ою праці, у тому числі витрати з придбання електричної ене ргії (включаючи реактивну), з у рахуванням обмежень, установ лених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статт і.
Таким чином, позивач коли на був права власності на комба йн за вищевказаним договором суму 2166667,00грн. включив до склад у валових витрат. По кредитор ській заборгованості, як вже було вище визначено, не минув термін давнини, тому підстав и для коригування валових ви трат, відсутні.
Суд зазначає, що в акті пере вірки податківці два рази за однією операцією нараховує податкове зобов' язання з по датку на прибуток, а саме коли збільшує валові доходи на су му 2600000,00грн. у рахуванням ПДВ 433333,0 0грн. та коли зменшує валові ви трати на суму 2166667,00грн. без врах ування ПДВ.
На підставі вищевикладено го, висновки податківців не з найшли свого підтвердження у ході судового розгляду спра ви, та нарахування податково го зобов' язання з податку н а прибуток у розмірі 650000,00грн. та 541666,74грн. є неправомірним.
Також неправомірним було зменшення податкового к редиту за грудень 2010 року та на рахування податку на додану вартість у сумі 433333,00грн.
Таким чином, податкове пові домлення-рішення від 29.03.2011року №6554/10/23-213-0001002340 яким визначено суму податкового зобов' язання з податку на прибуток у розмір і 2265678,75грн., з якої основний плат іж 1812543,00грн. та штрафна санкція у сумі 453135,75грн., в частині подат кового зобов' язання 1525417,00грн . та штрафної санкції 381354,25 є нед ійсним, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволе нню.
Також предметом доказуван ня в цій справі є доведення об ставин укладення нікчемних п равочинів та наявності надан их послуг за договорами пост авки товару з ПП «Донтехкомп лект», ТОВ «Виват-Пром», ТОВ «Г ранд Капітал Груп», ТОВ «В торстандарт», ТОВ «Авістапро мторг», ТОВ «Корвент». Від цих обставин залежить право поз ивача на формування податков ого кредиту з податку на дода ну вартість в сумі 7378974,00грн. в жо втні 2009 року та березні-вересн і 2010 року.
Спір виник через висновки податкового органу про нікче мність договорів про поставк у товару, оскільки сторони до говору не мали наміру на факт ичне надання послуг, а позива ч мав мету на збільшення пода ткового кредиту з податку на додану вартість при відсутн ості фактичного надання посл уг.
Суд враховує, що аналіз реал ьності господарської операц ії повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку плат ника податків та відповіднос ті їх дійсному економічному змісту.
Судом встановлено, що між по зивачем (Покупець) та Приватн им підприємством «Донтехком плект»» (Постачальник) уклад ено договір про поставку про дукції виробничо-технічного призначення №22-01/08-6 від 22.01.2008р. (т.1 а .с.84).
Предметом договору є поста вка Постачальником продукці ї виробничо-технічного призн ачення в номенклатурі, по кіл ькості, у терміни та по цінам, які вказані в специфікаціях, а Покупець прийняти та сплат ити на умовах викладених в До говорі вказану продукцію. Ві дповідно до п.3.2 договору прод укція вважається поставлено ю за умови надання Покупцю то варної накладної або акту пр ийомки - передачи продукції, р ахунків на відвантажену прод укцію, податкової накладної.
Згідно з п.4.2 ціна договору ск ладає 50000000,00грн.
Пунктом 5.1 договору передба чено, що розрахунок здійснює ться шляхом перерахування гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок Постачальника про тягом 20 днів з дати відвантаже ння. Термін дії договору до 31.12. 2008 року (п.8.1 договору). Додатково ю угодою від 03.11.2008 року термін д ії договору визначений 31.12.2009 ро ку, а угодою від 29.12.2009 року термі н дії продовжений до 31.12.2010 року (т.2 а.с.229-230).
На виконання умов договору між сторонами були складені специфікації: від 08.12.2009 року на суму 126256,78грн., на суму 7552,03грн., від 09.12.2009 року на суму 208134,56грн., 34764,80грн. , від 10.12.2009 року на суму 29159,14грн., 177290,6 8грн., від 11.12.2009 року на суму 17537,95грн ., від 14.12.2009 року на суму 30542,02грн., ві д 15.12.2009 року на суму 369298,06грн., на су му 65980,98грн., від 16.12.2009 року на суму 6 30627,00грн., 12828,60грн., від 24.12.2009 року на с уму 116652,91грн., від 25.12.2009 року на суму 536656,68грн., 582524,09грн., від 28.12.2009 року на с уму 3278,99грн., від 29.12.2009 року на суму 386316,43грн. (т.2 а.с.231-247). На загальну су му 3335401,70грн.
відповідні рахунки, видатк ові накладні: №495 від 09.07.2010 року, № 653 від 12.07.2010року, №1061 від 20.07.2010 року, № 1192 від 23.07.2010 року, №349 від 06.04.2010 року, № 1277 від 29.03.2010 року, №1137 від 26.03.2010 року, № 1083 від 25.03.2010 року, №1047 від 24.03.2010 року, № 1014 від 23.03.2010 року, №818 від 19.03.2010 року, № 759 від 18.03.2010 року, №716 від 17.03.2010 року, № 533 від 13.03.2010 року, №478 від 12.03.2010 року, № 664 від 16.03.2010 року, №631 від 15.03.2010 року, № 114 від 02.03.2010 року, №1059 від 24.02.2010 року, № 972 від 22.02.2010 року, №1015 від 23.02.2010 року, № 1058 від 24.02.2010 року, №820 від 19.02.2010 року, № 1156 від 26.01.2010 року, №1106 від 25.01.2010 року, № 865 від 20.01.2010 року, №504, 503 від 13.01.2010 року, №168 від 04.01.2010 року, №309, №310, №311, №312 від 0 8.12.2009 року, №343, №344, №345 від 09.12.2009 року, № 405, №406 від 10.12.2009 року, №447 від 11.12.2009 року , №561 від 14.12.2009 року, №615, №616 від 15.12.2009 ро ку, №675, 674 від 16.12.2009 року, №1066 від 24.12.2009 р оку, №1087 від 25.12.2009 року, №1230 від 28.12.2009 р оку, №1086 від 25.12.2009 року, №1274 від 29.12.2009 р оку, №34, №35, №36, №37 від 02.11.2009 року, №120, № 121, №123, №122 від 03.11.2009 року, №199 від 05.11.2009 р оку, №159 від 04.11.2009 року, №366 від 09.11.2009 р оку, №248 від 06.11.2009 року, №484 від 12.11.2009 р оку, №679 від 16.11.2009 року, №708 від 17.11.2009 р оку, №757 від 18.11.2009 року, №808 від 19.11.2009 р оку, №909 від 21.11.2009 року, №910 від 21.11.2009 р оку, №499 від 12.10.2009 року, №514 від 13.10.2009 р оку, №263 від 07.10.2009 року, №338 від 09.10.2009 р оку, №203, №204 від 05.10.2009 року, №61, №62 від 02.10.2009 року, №6 від 01.10.2009 року, №7 від 01. 10.2009 року, №657, №656, №658 від 16.10.2009 року, №90 9 від 21.10.2009 року, №1021, №1022, №1023 від 23.10.2009 р оку, №1133 від 26.10.2009 року, №1181, 1182 від 27.10.2 009 року, №1244, 1243 від 29.10.2009 року (т.3 а.с.38-1 49).
Податкові накладні №1243 від 29 .10.2009 року на суму 856344,00грн., №1244 на су му 2025260,00грн., №1181 від 27.10.2009 року на су му 979680,00грн., №1182 на суму 587520,00грн., №1022 від 23.10.2009 року на суму 886680,00грн., №657 від 16.10.2009 року на суму 820320,00грн., №658 н а суму 888647,66грн., №1021 від 23.10.2009 року н а суму 704640,00грн., №1023 на суму 53460,00грн ., №1133 від 26.10.2009 року на суму 137348,64грн ., №909 від 21.10.2009 року на суму 910254,37грн ., №514 від 13.10.2009 року на суму 433905,26грн. , №499 від 12.10.2009року на суму 405578,17грн., №338 від 09.10.2009 року на суму 122307,26грн., № 263 від 07.10.2009 року на суму 304049,57грн., №2 04 від 05.10.2009 року на суму 115399,60грн., №62 від 02.10.2009 року на суму 28599,38грн., №7 в ід 01.10.2009 року на суму 18000,00грн., №203 ві д 05.10.2009 року на суму 26908,32грн., №1192 від 23.07.2010 року на суму 69981,14грн., №1061 від 20.07.2010 року на суму 22366,92грн., №653 від 12 .07.2010 року на суму 696593,82грн., №495 від 09. 07.2010 року на суму 127597,22грн., №349 від 06.0 4.2010 року на суму 416000,00грн., №1014 від 23.0 3.2010 року на суму 1793371,00грн., №478 від 12.0 3.2010 року на суму 49332,78грн., №1277 від 29.03 .2010 року на суму 1359679,78грн., №1137 від 26.0 3.2010 року на суму 242657,11грн., №1083 від 25.0 3.2011 року на суму 2133887,46грн., №1047 від 24. 03.2011 року на суму 669326,17грн., №818 від 19.0 3.2011 року на суму 45063,19грн., №759 від 18.03. 2010 року на суму 1206739,86грн., №716 від 17.03. 2010 року на суму 19470,00грн., №664 від 16.03.20 10 року на суму 91317,77грн., №631 від 15.03.2010 року на суму 488493,74грн., №533 від 13.03.2010 року на суму 248915,14грн., №114 від 02.03.2010 р оку на суму 29746,01грн. (т.1 а.с.86-123).
Суд бере до уваги, що т акож усі поставки та розраху нки підтверджені актами звір ок взаємних розрахунків за п еріоди станом на 31.08.2010 року, на 31. 07.2010 року, на 30.06.2010 року, на 30.04.2010 року , на 26.02.2010 року, на 31.01.2010 року, на 31.12.2009 р оку, на 30.11.2009 року, на 31.10.2009 року (т.1 а .с.74-83).
Цими документами підтверд жується, що в листопаді-грудн і 2009 року та січні-березні 2010 рок у ПП «Донтехкомплект» було п оставлено позивачу продукці ї виробничо-технічного призн ачення на загальну суму 20224379,96гр н., у т.р. ПДВ 3370730,00грн.
Оплата за отриману продукц ію відбувалася у безготівков ій формі шляхом перерахуванн я позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП «Донтехкомплект» згідно нас тупних платіжних доручень: № 421 від 13.07.2010 року у сумі 114000,00грн., №456 в ід 26.07.2010 року у сумі 105000,00грн., №212 від 24.03.2010 року у сумі 7679,00грн., №127 від 23.0 2.2010 року у сумі 18175,00грн., №220 від 01.10.2009 року у сумі 200000,00грн., №284 від 20.10.2009 р оку у сумі 1400000,00грн., №631 від 23.09.2010 ро ку у сумі 1000000,00грн., №389 від 27.11.2009 рок у у сумі 659000,00грн., №388 від 27.11.2009 року у сумі 3810440,00грн., №377 від 23.11.2009 року у сумі 184000,00грн., №505 від 05.08.2010 року у с умі 1580614,00грн., №506 від 05.08.2010 року у су мі 436315,00грн., №643 від 04.10.2010 року у сумі 860000,00грн., №646 від 12.10.2010 року у сумі 5450 00,00грн., №119 від 17.02.2010 року у сумі 1000000,0 0грн., №84 від 02.02.2010 року у сумі 500000,00гр н., №224 від 30.03.2010 року у сумі 200000,00грн. , №222 від 30.03.2010 року у сумі 200000,00грн., № 199 від 15.03.2010 року у сумі 1200000,00грн., №184 від 05.03.2010 року у сумі 1144000,00грн., №168 в ід 03.03.2010 року у сумі 535000,00грн., №141 від 01.03.2010 року у сумі 2000000,00грн., №301 від 29. 04.2010року у сумі 255000,00грн., №373 від 02.06.201 0 року у сумі 1074000,00грн., №375 від 03.06.2010 р оку у сумі 500000,00грн., №384 від 16.06.2010рок у у сумі 696000,00грн. (т.2 а.с.66-91).
Всього сплачено по договор у за отриманий товар суму 22818118,55 грн.
Суд враховує, що ПП «Донтехк омплект» є юридичною особою, зареєстровано Виконавчим ко мітетом Донецької міської ра ди 28.04.2004 року, що підтверджено с відоцтвом про державну реєст рацію юридичної особи та дов ідкою №14/4-23/1307 з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України (т.4 а.с.45,46), з ареєстровано платником пода тку на додану вартість, про що свідчить свідоцтво про реєс трацію платника податку на д одану вартість №100091072 від 22.01.2008 ро ку (т.4 а.с.47).
Судом встановлено, що між п озивачем (Покупець) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Виват-Пром» (Продаве ць) укладено договір про пост авку товару №01/10 від 01.10.2009року (т.1 а.с.132).
Предметом договору є перед ача Продавцем у власність По купця товару згідно специфік ацій, а Покупець прийняти та с платити товар. Відповідно до п.2.2 договору строк оплати 30 ба нківських днів з моменту пос тавки товару, форма оплати бе зготівковий розрахунок.
Згідно з п.2.8 загальна сума по договору складає 5000000,00грн.
Термін дії договору до 31.12.2010 р оку (п.5.5 договору).
На виконання умов договору між сторонами були складені специфікації: №1 від 01.10.2009 року н а суму 589560,00грн., від 15.02.2010 року на с уму 8400000,00грн., від 15.03.2010 року на сум у 94004,00грн., на суму 77960,57грн., від 16.03.2010 року на суму 232622,26грн., від 17.03.2010 ро ку на суму 98315,53грн., від 19.03.2010 року н а суму 1246839,74грн., від 22.03.2010 року на с уму 1078892,90грн. (т.2 а.с.199-206). На загальн у суму 11818195,00грн.
відповідні рахунки, наклад ні: №660, №661 від 15.03.2010 року, №699 від 16.03.2010 року, №739 від 17.03.2010 року, №831 від 19.03.2010 року, №976 від 22.03.2010 року, №651 від 15.02.2010 року (т.4 а.с.9-21).
Податкові накладні №56 від 02.1 0.2009 року на суму 589560,00грн. (т.1 а.с.133).
Суд бере до уваги, що т акож усі поставки та розраху нки підтверджені актами звір ок взаємних розрахунків за п еріоди станом на 31.10.2009 року, на 28. 02.2010 року (т.1 а.с.130-131).
Цими документами підтверд жується, що в жовтні 2009 року та лютому - березні 2010 року ТОВ «Ви ват-Пром» було поставлено по зивачу товару на загальну су му 3418194,90грн., у т.р. ПДВ 569699,15грн.
Оплата за отриману продукц ію відбувалася у безготівков ій формі шляхом перерахуванн я позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Виват-Пром» згідно наступн их платіжних доручень: №387 від 27.11.2009 року у сумі 589560,00грн., №89 від 04.02 .2010 року у сумі 1500000,00грн., №85 від 03.02.2010 року у сумі 1000000,00грн., №87 від 04.02.2010 р оку у сумі 1200000,00грн., №88 від 04.02.2010 рок у у сумі 1000000,00грн., №98 від 05.02.2010 року у сумі 1000000,00грн., №105 від 10.02.2010 року у сумі 166327,00грн., №27 від 21.01.2010 року у су мі 900000,00грн., №10 від 15.01.2010 року у сумі 245000,00грн., №2 від 05.01.2010 року у сумі 630000 ,00грн., №1 від 05.01.2010 року у сумі 467705,00г рн., №3 від 05.01.2010 року у сумі 370000,00грн ., №6 від 05.01.2010 року у сумі 40410,00грн., №4 54 від 25.12.2009 року у сумі 673470,00грн., №457 в ід 25.12.2009 року у сумі 306123,00грн., №455 від 25.12.2009 року у сумі 29600,00грн., №428 від 11.12 .2009 року у сумі 930000,00грн. (т.2 а.с.43-59).
Всього сплачено по договор у за отриманий товар суму 11048195,00 грн.
Суд враховує, що ТОВ «Виват- Пром» є юридичною особою, зар еєстровано Виконавчим коміт етом Донецької міської ради 01.12.2005 року №12661020000014317, що підтвердже но свідоцтвом про державну р еєстрацію юридичної особи (т .4 а.с.69), зареєстровано платнико м податку на додану вартість , про що свідчить свідоцтво пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість №07785290 від 14 .12.2005 року (т.4 а.с.70).
Податковий орган в акті пер евірки зробив висновок, що пр идбання ТМЦ здійснювалось за нікчемними правочинами за н аступною схемою: ПП «Донтехк омплект» та ТОВ «Виват-Пром» отримало товар у ТОВ «Полисф ен», по якому 27.01.2010 року з Управл іння державної реєстрацій До нецької міської ради надійшл и відомості про внесення 26.01.2010 р оку до ЄДР запису про державн у реєстрацію припинення за с удовим рішенням щодо визнанн я юридичної особи банкрутом. Знято з обліку в ДПІ у Київськ ому районі м. Донецька 14.01.2010 рок у. Свідоцтво про реєстрацію п латника податку на додану ва ртість анульовано 14.01.2010 року.
За результатами аналізу ро зшифровок податкового креди ту з ПДВ у розрізі контрагент ів, встановлених програмним продуктом «Система автомати зованого співставлення пода ткових зобов' язань і податк ового кредиту в розрізі конт рагентів на рівні ДПА Україн и» податковим органом встано влено, що ТОВ «Полисфен» сфор мувало податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ «Агро постач ШАІ», яке не відобрази ло в податкових деклараціях з податку на додану вартість вищезазначені операції, в ре зультаті чого у нього виникл о заниження податкових зобов ' язань, тобто «податкова ям а».
ТОВ «Полисфен» формувало п одатковий кредит згідно пода ткових накладних, отриманих від декількох постачальникі в, основним з яких являється Т ОВ «Агропостач ШАІ».
ТОВ «Агропостач ШАІ» переб увало на податковому обліку в ДПІ в Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька, має стан 16 - припинено (лі квідовано, закрито) та звітув ало протягом 2009 року про відсу тність господарських операц ій. Свідоцтво платника подат ку на додану вартість ТОВ «Аг ропостач ШАІ» анульовано лиш е 16.10.2009 року, а державну реєстра цію скасовано 21.10.2009 року.
Податківцями зроблено вис новок, таким чином, основний п остачальник позивача, а саме ПП «Донтехкомплект», ТОВ «Ви ват- пром» здійснювали фінан сово-господарські відносини з контрагентом з ознаками «с умнівності» - ТОВ «Полисфен» , штучно формувало податкови й кредит, яким в подальшому ск ористувалось ПП «Донтехкомп лект», ТОВ «Виват-пром», та як вигодо набувач ПП «Донуглепо ставка» з метою мінімізації сплати податків до бюджету. Г осподарські взаємовідносин и, тобто здійснений правочин між ТОВ «Донуглепоставка» т а ПП «Донтехкомплект» та ТОВ «Виват-Пром», не відповідає в имогам закону, не спричинив р еального настання правових н аслідків та являється нікчем ним.
Суд враховує, що відповідач під час кваліфікації спірно го правочину як нікчемного о бґрунтував свою позицію викл ючно з посиланням на бази дан их «Системи автоматизованог о співставлення податкових з обов' язань і податкового кр едиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України». Саме ко ли були здійснені господарсь кі операції між постачальник ами позивача та їх контраген тами, з акту перевірки встано вити не можливо та перевіряю чими не досліджено.
Судом встановлено, що між по зивачем (Покупець) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Гранд Капитал Груп » (Продавець) укладено догові р про поставку товару №0502 від 05 .02.2010року (т.1 а.с.53).
Предметом договору є перед ача Продавцем у власність По купця товару згідно специфік ацій, а Покупець прийняти та с платити товар. Відповідно до п.2.2 договору строк оплати 120 ба нківських днів з моменту пос тавки товару, форма оплати бе зготівковий розрахунок.
Згідно з п.2.8 загальна сума по договору складає 50000000,00грн.
Термін дії договору до 31.12.2011 р оку (п.5.5 договору).
На виконання умов договору між сторонами були складені специфікації від 05.02.2010 року на суму 3500000,00грн., від 29.04.2010 року на су му 865223,35грн., від 26.04.2010 року на суму 104800,00грн., від 23.04.2010 року на суму 115374,94 грн., від 22.04.2010 року на суму 19195,67грн ., від 21.04.2010 року на суму 86193,74грн., ві д 20.04.2010 року на суму 625342,81грн., від 19.0 4.2010 року на суму 34125,67грн., від 16.04.2010 р оку на суму 23872,02грн., від 15.04.2010 року на суму 728063,04грн., від 14.04.2010 року на суму 115045,34грн., від 12.04.2010 року на су му 211464,00грн., від 09.04.2010 року на суму 245585,96грн., від 08.04.2010 року на суму 33990,00г рн., від 07.04.2010 року на суму 20082,67грн., від 06.04.2010 року на суму 12691,25грн., на суму 15000,00грн., на суму 4099,97грн., від 02.04.2010 року на суму 245213,42грн., від 29.09.20 10 року на суму 467977,58грн., на суму 5092 21,31грн., на суму 211942,09грн. (т.2 а.с.207-227). Н а загальну суму 4694504,83грн.
відповідні рахунки, наклад ні: №290901, №290903, №290902 від 29.09.2010 року, №020402 в ід 02.04.2010 року, №0604-01, 0604-02, 0604-03 від 06.04.2010 ро ку, №0704-06 від 07.04.2010 року, №0804-05 від 08.04.2010 року, №0904-07 від 09.04.2010 року, №2104-01 від 21. 04.2010 року, №1404-04 від 14.04.2010 року, №1504-01 ві д 15.04.2010 року, №1604-04 від 16.04.2010 року, №1904-02 від 19.04.2010 року, №2004-03 від 20.04.2010 року, № 2204-03 від 22.04.2010 року, №2304-03 від 23.04.2010 року , №2604-01 від 26.04.2010 року, №2904-01 від 29.04.2010 ро ку (т.3 а.с.150-188).
Податкові накладні №280402 від 28.04.2010 року на суму 686133,36грн., №2604-03 від 26.04.2010 року на суму 104800,00грн., №2904-02 від 29.04.2010 року на суму 865223,35грн., №2204-05 від 22.04.2010 року на суму 19195,67грн., №2104-02 від 21.04.2010 року на суму 86193,74грн., №2004-04 від 20.04.2010 року на суму 625342,81грн., №1904-03 від 19.04.2010 року на суму 34125,67грн., №1604-06 від 16.04.2010 року на суму 23872,02грн., №1504-05 від 15.04.2010 року на суму 728063,04грн., №1404-06 від 14.04.2010 року на суму 115045,34грн., №1204-04 від 12.04.2010 року на суму 211464,00грн., №0904-10 від 09.04.2010 року на суму 245585,96грн., №0804-06 від 08.04.2010 року на суму 33990,00грн., №0704-07 від 07.04.2010 року на суму 20082,67грн., №0604-03 від 06.04.2010 року на суму 12691,25грн., №0604-02 від 06.04.2010 року на суму 15000,00грн., №0604-04 від 06.04.5010 року на суму 4099,97грн., №2304-04 від 23.04.2010 року на суму 115374,94грн., №0204-05 від 02.04.2010 року на суму 245213,42грн. (т.1 а.с.55 -73).
Суд бере до уваги, що т акож усі поставки та розраху нки підтверджені актами звір ок взаємних розрахунків за п еріоди станом на 30.09.2010 року, на 14. 09.2010 року, 31.08.2010 року, на 30.06.2010 року, на 30.04.2010 року, на 28.02.2010 року (т.1 а.с.46-52).
Цими документами підтверд жується, що в квітні 2010 року ТОВ «Гранд Капитал Груп» бул о поставлено позивачу товару на загальну суму 4191497,21грн., у т.р. ПДВ 698582,86грн.
Оплата за отриману продукц ію відбувалася у безготівков ій формі шляхом перерахуванн я позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Гранд Капитал Груп» згі дно наступних платіжних дору чень: №286 від 26.04.2010 року у сумі 1700000,00г рн., №287 від 26.04.2010 року у сумі 1393000,00гр н., №290 від 28.04.2010 року у сумі 1098497,21грн ., №114 від 16.02.2010 року у сумі 2500000,00грн., № 115 від 16.02.2010 року у сумі 514290,00грн., №117 в ід 16.02.2010 року у сумі 390000,00грн. (т.2 а.с. 60-65).
Всього сплачено по договор у за отриманий товар суму 7595787,21г рн.
Суд враховує, що ТОВ «Гранд Капитал Груп» є юридично ю особою, зареєстровано Вико навчим комітетом Донецької м іської ради 07.12.2006 року №12661020000022752, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичн ої особи (т.4 а.с.63), зареєстрован о платником податку на додан у вартість, про що свідчить св ідоцтво про реєстрацію платн ика податку на додану вартіс ть №100253272 від 06.11.2009 року (т.4 а.с.64).
Судом встановлено, що мі ж позивачем (Покупець) та Това риством з обмеженою відповід альністю «Вторстандарт» (Про давець) укладено договір про поставку товару №3004-10 від 30.04.2010ро ку (т.1 а.с.23).
Предметом договору є поста вка та передача Продавцем у в ласність Покупця товару в ас ортименті, кількості та по ці ні згідно специфікацій, а Пок упець прийняти та оплатити т овар. Відповідно до п.4.3 догово ру строк оплати протягом 30 бан ківських днів, форма оплати б езготівковий розрахунок. Про давець зобов' язаний при при йомки - передачи товару надат и наступні документи: рахуно к-фактура, видаткова накладн а і податкова накладна.
Згідно з п.4.1 загальна сума до говору складає суму, на підст аві даних специфікацій к дог овору.
Термін дії договору до 31.12.2010 р оку (п.7.4 договору).
На виконання умов договору між сторонами були складені специфікації: від 15.06.2010року на суму 119217,61грн., від 14.06.2010 року на сум у 304008,28грн., від 11.06.2010 року на суму 2442 840,00грн., від 10.06.2010 року на суму 3132120,00г рн., від 10.06.2010 року на суму 1573680,00грн ., від 09.06.2010 року на суму 1558320,00грн., ві д 08.06.2010 року на суму 741509,35грн., від 07.0 6.2010 року на суму 556432,31грн., від 04.06.2010 р оку на суму 318070,32грн., від 03.06.2010 року на суму 274297,90грн., від 02.06.2010 року на суму 119213,29грн., від 01.06.2010 року на су му 3042,50грн.,від 17.05.2010 року на суму 938 604,00грн., від 14.05.2010 року на суму 147859,31г рн., від 12.05.2010 року на суму 3386616,00грн ., від 11.05.2010 року на суму 28896,08грн., ві д 10.05.2010 року на суму 410331,83грн., від 07.0 5.2010 року на суму 5845,70грн.,від 07.05.2010 ро ку на суму 68549,82грн., від 06.05.2010 року н а суму 289057,46грн., від 06.05.2010 року на с уму 46788,24грн., від 05.05.2010 року на суму 93799,45грн., (т.2 а.с.177-198). На загальну с уму 16559099,45грн.
відповідні рахунки, наклад ні: №30106 від 01.06.2010 року, №30206 від 02.06.2010 р оку, №10306 від 03.06.2010 року, №10406 від 04.06.2010 року, №10706 від 07.06.2010 року, №10806 від 08.06.2 010 року, №21506 від 15.06.2010 року, №10906 від 09. 06.2010 року, №51006 від 10.06.2010 року, №41006 від 10.06.2010 року, №41106 від 11.06.2010 року, №51106 ві д 14.06.2010 року, №60505 від 05.05.2010 року, №20605 в ід 06.05.2010 року, №30605 від 06.05.2010 року, №30705 від 07.05.2010 року, №40705 від 07.05.2010 року, №21 005 від 10.05.2010 року, №41105 від 11.05.2010 року, № 11705 від 17.05.2010 року, №41405 від 14.05.2010 року, №31205 від 12.05.2010 року (т.3 а.с.205-249).
Податкові накладні №41105 від 1 1.05.2010 року на суму 28896,08грн., №40705 від 0 7.05.2010 року на суму 68549,82грн., №30705 від 0 7.05.2010 року на суму 5845,70грн., №60505 від 05.05.2010 року на суму 93799,45грн., №31205 від 12.05.2010 року на суму 3386616,00грн., №41405 від 14.05.2010 року на суму 147859,31грн., №21005 від 10.05.2010 року на суму 410331,83грн., №20605 від 06.05.2010 року на суму 289057,46грн., №21506 від 15.06.2010 року на суму 119217,61грн., №51106 від 14.06.2010 року на суму 304008,28грн., №10906 від 09.06.2010 року на суму 1558320,00грн., №10806 від 08.06.2010 року на суму 741509,35грн., №10706 від 07.06.2010 року на суму 556432,31грн., №10406 від 04.06.2010 року на суму 318070,32грн., №30206 від 02.06.2010 року на суму 119213,29грн., №30106 від 01.06.2010 року на суму 3042,50грн., №41106 від 11.06.2010 року на суму 2442840,00грн., №41006 від 10.06.2010 року на суму 3132120,00грн., №51006 від 10.06.2010 року на суму 1573680,00грн., №10306 від 03.06.2010 року на суму 274297,90грн., №30605 від 06.05.2010 року на суму 46788,24грн., №11705 від 17.05.2010 року на суму 938604,00грн. (т.1 а.с.24-4 5).
Суд бере до уваги, що т акож усі поставки та розраху нки підтверджені актами звір ок взаємних розрахунків за п еріоди станом на 31.08.2010року, на 30.0 6.2010року (т.1 а.с.21-22).
Цими документами підтверд жується, що в травні - липні 2010 р оку ТОВ «Вторстандарт» було поставлено позивачу товару н а загальну суму 16559099,00грн., у т.р. П ДВ 2759849,33грн.
Оплата за отриману продукц ію відбувалася у безготівков ій формі шляхом перерахуванн я позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Вторстандарт» згідно платі жного доручення №498 від 02.08.2010 рок у у сумі 769600,00грн. (т.2 а.с.42).
Суд враховує, що ТОВ «Вторст андарт» є юридичною особою, з ареєстровано Виконавчим ком ітетом Донецької міської рад и 18.01.2010 року №12661020000035162, що підтвердж ено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ( т.4 а.с.65), зареєстровано платник ом податку на додану вартіст ь, про що свідчить свідоцтво п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість №100266630 від 01.02.2010 року (т.4 а.с.66).
Судом встановлено, що між п озивачем (Покупець) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Авистапромторг» (Про давець) укладено договір про поставку товару №12/04-10 від 12.04.2010ро ку (т.1 а.с.16).
Предметом договору є перед ача Продавцем у власність По купця товару згідно специфік ацій, а Покупець прийняти та с платити товар. Відповідно до п.2.2 договору строк оплати 120 ба нківських днів з моменту пос тавки товару, форма оплати бе зготівковий розрахунок.
Згідно з п.2.8 загальна сума по договору складає 50000000,00грн.
Термін дії договору до 31.12.2011 р оку (п.5.5 договору).
На виконання умов договору між сторонами була складена специфікація від 09.07.2010 року на суму 2469871,00грн. (т.2 а.с.176); відповідн ий рахунок-фактура, видатков а накладна №704 від 09.07.2010 року на с уму 2469871,00грн. (т.3 а.с.189,190).
Податкові накладні №537 від 12. 04.2010 року на суму 1529300,00грн., №538 від 12. 04.2010 року на суму 462000,00грн., №621 від 14.0 4.2010 року на суму 50000,00грн., №1036 від 23.04 .2010 року на суму 428571,00грн. (т.1 а.с.17-20).
Суд бере до уваги, що т акож усі поставки та розраху нки підтверджені актами звір ок взаємних розрахунків за п еріоди станом на 31.07.2010 року, на 30. 06.2010 року, на 30.04.2010 року (т.1 а.с.130-131).
Цими документами підтверд жується, що в липні 2010 року ТОВ «Авистапромторг» було поста влено позивачу товару на заг альну суму 2469871,00грн., у т.р. ПДВ 411645,1 7грн.
Оплата за отриману продукц ію відбувалася у безготівков ій формі шляхом перерахуванн я позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Авистапромторг» згідно нас тупних платіжних доручень: № 271 від 12.04.2010 року у сумі 1529300,00грн., №272 від 12.04.2010 року у сумі 462000,00грн., №273 ві д 14.04.2010 року у сумі 50000,00грн., №285 від 2 3.04.2010 року у сумі 428571,00грн. (т.2 а.с.38-41).
Всього сплачено по договор у за отриманий товар суму 2469871,00г рн.
Суд враховує, що ТОВ «Ависта промторг» є юридичною особою , зареєстровано Виконавчим к омітетом Донецької міської р ади 23.11.2006 року №12661070003022413, що підтвер джено свідоцтвом про державн у реєстрацію юридичної особи (т.4 а.с.71), зареєстровано платни ком податку на додану вартіс ть, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію платника под атку на додану вартість №100043143 в ід 12.12.2006 року (т.4 а.с.72).
Судом встановлено, що між п озивачем (Покупець) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Корвент» (Продавець) укладено договір про постав ку товару №0408 від 04.08.2010року (т.1 а.с .125).
Предметом договору є поста вка та передача Продавцем у в ласність Покупця товару в ас ортименті, кількості та по ці ні згідно специфікацій, а Пок упець прийняти та оплатити т овар. Відповідно до п.4.3 догово ру строк оплати протягом 30 бан ківських днів, форма оплати б езготівковий розрахунок. Про давець зобов' язаний при при йомки - передачи товару надат и наступні документи: рахуно к-фактура, видаткова накладн а і податкова накладна.
Згідно з п.4.1 загальна сума до говору складає суму, на підст аві даних специфікацій к дог овору.
Термін дії договору до 31.12.2010 р оку (п.7.4 договору).
На виконання умов договору між сторонами були складені специфікації на суму 88362,80грн., н а суму 10534,20грн., на суму 2488,80грн., на суму 57947,16грн. (т.2 а.с.172-175); відповід ні рахунки-фактури, видатков і накладні №47 від 04.08.2010 року на су му 57947,16грн., №279 від 05.08.2010 року на сум у 2488,80грн., №348 від 06.08.2010року на суму 10534,20грн., №663 від 09.09.2010 року на суму 8 8362,80грн. (т.3 а.с.249,250, т.4 а.с.1-6).
Податкові накладні №663 від 09. 08.2010 року на суму 88362,80грн., №348 від 06.08 .2010 року на суму 10534,20грн., №279 від 05.08.2 010 року на суму 2488,80грн., №47 від 04.08.2010 року на суму 57947,16грн. (т.1 а.с.126-129).
Суд бере до уваги, що т акож усі поставки та розраху нки підтверджені актом звіро к взаємних розрахунків за пе ріоди станом на 31.08.2010 року (т.1 а.с .124).
Цими документами підтверд жується, що в серпні-вересні 20 10 року ТОВ «Корвент» було пост авлено позивачу товару на за гальну суму 159332,96грн., у т.р. ПДВ 26555 ,49грн.
Оплата за отриману продукц ію позивачем не здійснювалас ь.
Суд враховує, що ТОВ «Корвен т» є юридичною особою, зареєс тровано Виконавчим комітето м Донецької міської ради 23.01.2007 р оку №12661020000023628, що підтверджено св ідоцтвом про державну реєстр ацію юридичної особи (т.4 а.с.67), з ареєстровано платником пода тку на додану вартість, про що свідчить свідоцтво про реєс трацію платника податку на д одану вартість №100019044 від 05.02.2007 ро ку (т.4 а.с.68).
Статтею 204 Цивільного кодек су України передбачено, що пр авочин є правомірним, якщо йо го недійсність прямо не вста новлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним .
Відповідно до частини 2 стат ті 215 Цивільного кодексу Украї ни недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлен а законом (нікчемний правочи н).
Згідно з статтею 228 Цивільно го кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він б ув спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищен ня, пошкодження майна фізичн ої або юридичної особи, держа ви, Автономної Республіки Кр им, територіальної громади, н езаконне заволодіння ним. Пр авочин, який порушує публічн ий порядок, є нікчемним.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 06.11.2009 р. № 9 „Про судову п рактику розгляду цивільних с прав про визнання правочинів недійсними” при кваліфікаці ї правочину за статтею 228 Циві льного кодексу України має в раховуватися вина, яка вираж ається в намірі порушити пуб лічний порядок сторонами пра вочину або однією зі сторін. Д оказом вини може бути вирок с уду, постановлений у криміна льній справі, щодо знищення, п ошкодження майна чи незаконн ого заволодіння ним тощо.
Згідно з частиною 4 статті 70 К АС України обставини, які за з аконом повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватися ніякими іншими засоб ами доказування, крім випадк ів, коли щодо таких обставин н е виникає спору.
Суд враховує, що відповідач під час кваліфікації спірно го правочину як нікчемного о бґрунтував свою позицію викл ючно з посиланням на бази дан их «Системи автоматизованог о співставлення податкових з обов' язань і податкового кр едиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».
Також суд бере до уваги, від сутність юридичної особи за місцезнаходженням, та поруше ння справи про банкрутство у відношенні контрагента у др угому ланцюгу після виконанн я ним умов за договором, не мож е обумовити нікчемність всіх правочинів, що укладаються ю ридичною особою.
Позивач у підтвердження от римання та оприходування ТМЦ надав до матеріалів справи ж урнал-ордер і відомість по ра хунку 201 Сировина й матеріали за квітень - вересень 2010 року, в яких визначені дати, приходн і накладні, найменування тов ару, поставщик, за яким догово ром здійснювалася поставка, на яку суму отриманий товар, к ількість та на якому рахунку рахується. (т.4 а.с.22).
Також суд бере до уваги, що у позивача є нежитлові приміщ ення для ведення господарськ ої діяльності, що підтвердже но договором оренди нежитлов ого приміщення від 01.07.2010 року, д оговором №5 від 01.12.2009 року (т.2 а.с.92 -97).
Посилання відповідача на в ідсутність у підприємства до кументів, що підтверджують ф актичне транспортування ТМЦ (товарно-транспортні наклад ні, довіреності, технічний па спорт та інше) суд не приймає д о уваги, у зв' язку з тим, що вк азані документи не включені до переліку документів сувор ої звітності. Згідно статті 8 З акону України «Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні» організаці я бухгалтерського обліку на підприємстві: бухгалтерськи й облік на підприємстві веде ться безперервно з дня реєст рації підприємства до його л іквідації. Питання організац ії бухгалтерського обліку на підприємстві належать до ко мпетенції його власника (вла сників) або уповноваженого о ргану (посадової особи) відпо відно до законодавства та ус тановчих документів.
Посилання відповідача на н аказ Міністерства транспорт у України та Міністерства ст атистики України від 29.12.95 N 488/346 «П ро затвердження типових форм первинного обліку роботи ва нтажного автомобіля» щодо пі дтвердження транспортних по слуг товарно-транспортними н акладними та подорожніми лис тами відповідної форми не мо жуть бути взяті до уваги, оскі льки цей наказ не було у встан овленому законом порядку зар еєстровано в Міністерстві юс тиції України.
Тобто відсутність товарно -транспортних накладних не м оже слугувати підставою вваж ати недоведеним факт постача ння товару за наявності інши х доказів, що підтверджують т аке постачання.
Також суд бере до уваги нада ні позивачем талони замовник а до подорожнього листа, в яки х відображається дата переве зення вантажу, автопідприємс тво, на якому транспорті здій снювалося перевезення, замов ник, час прибуття та вибуття, з а якою накладною поставлявся товар. Вони підписані замовн иком та скріплені печаткою (т .4 а.с.119-151).
Суд відхиляє доводи відпов ідача про те, що кількість пра цюючих у підприємств контраг ентів не могла здійснити так ий обсяг роботи. В акті ДПІ у К иївському районі м. Донецька зазначено, що кількість прац юючих на підприємствах ПП «Д онтехкомплект», ТОВ «Корвент », ТОВ «Гранд Капитал Груп » відповідно до даних 1-ДФ скл ала 1 особа, ТОВ «Авістапромто рг» і ТОВ «Виват-пром», ТОВ «Вт орстандарт» - 2особи. Крім того , навіть така чисельність не м оже обумовити неможливість н адання таких видів послуг як реалізація товарів. Відпові дач не довів суду належними т а допустимими доказами, яку с аме кількість працюючих осіб необхідно мати, яка б могла зд ійснити обсяг роботи, передб ачений в договорах поставки товарів.
Відповідно до частини 2 стат ті 71 КАС України в адміністрат ивних справах про протиправн ість рішень, дій чи бездіяльн ості суб'єкта владних повнов ажень обов'язок щодо доказув ання правомірності свого ріш ення, дії чи бездіяльності по кладається на відповідача, я кщо він заперечує проти адмі ністративного позову.
Відповідач не довів суду на лежними та допустимими доказ ами те, що первинні документи , що містяться у матеріалах сп рави, є такими, що не відповіда ють дійсності, тобто, що поста вка товару у комерційному ві дношенні не здійснювалася та те, що договір укладено з мето ю безпідставного збільшення валових витрат позивача та б езпідставного формування по даткового кредиту з податку на додану вартість. Ці обстав ини могли бути підтверджені, зокрема вироком суду про виз нання осіб, які уклали догові р та склали первинні докумен ти, які містять відомості про господарську операцію та пі дтверджують її здійснення, в инними у скоєнні відповідних злочинів.
В процесі розгляду справи в ідповідачем доказів крім тих , що містяться у матеріалах сп рави, до суду не надано, відомо стей про наявність інших док азів, які могли б бути витребу вані судом, відповідачем не н адавалося.
З огляду на викладене, довод и відповідача, що під час здій снення взаємовідносин ТОВ «Д онуглепоставка» із ПП «Донте хкомплект», ТОВ «Авистапромт орг», ТОВ «Вторстандарт», ТОВ «Гранд Капитал Груп», ТОВ «Корвент» не встановлено та підприємством не підтвердже но факт отримання та факт тра нспортування ТМЦ саме від за значених підприємств не знай шли свого підтвердження під час судового розгляду.
Встановлене відповідачем порушення не вплинуло на фор мування валових витрат, у зв' язку з тим, що позивачем зазна чені витрати не включені до с кладу валових витрат.
Пунктом 1.32 статті 1 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» передбач ено, що господарська діяльні сть - будь-яка діяльність особ и, направлена на отримання до ходу в грошовій, матеріальні й або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня уча сть такої особи в організаці ї такої діяльності є регуляр ною, постійною та суттєвою. Пі д безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльніс ть особи через свої постійні представництва, філіали, від ділення, інші відокремлені п ідрозділи, а також через дові рену особу, агента або будь-як у іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.
Відповідно до статті 1 Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні» господарська о перація - дія або подія, яка ви кликає зміни в структурі акт ивів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; перв инний документ - документ, яки й містить відомості про госп одарську операцію та підтвер джує її здійснення; фінансов а звітність - бухгалтерська з вітність, що містить інформа цію про фінансове становище, результати діяльності та ру х грошових коштів підприємст ва за звітний період.
Згідно зі статтею 3 цього ж З акону метою ведення бухгалте рського обліку і складання ф інансової звітності є наданн я користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та н е упередженої інформації про фінансове становище, резуль тати діяльності та рух грошо вих коштів підприємства. Час тина 2 даної статті передбача є, що бухгалтерський облік є о бов'язковим видом обліку, яки й ведеться підприємством. Фі нансова, податкова, статисти чна та інші види звітності, що використовують грошовий вим ірник, ґрунтуються на даних б ухгалтерського обліку.
Відповідно до частини 1 стат ті 9 Закону України «Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні» підста вою для бухгалтерського облі ку господарських операцій є первинні документи, які фікс ують факти здійснення господ арських операцій. Первинні д окументи повинні бути складе ні під час здійснення господ арської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо післ я її закінчення.
Згідно з частиною 2 статті 9 З акону України «Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні» первинні т а зведені облікові документи можуть бути складені на папе рових або машинних носіях і п овинні мати такі обов' язков і реквізити: назву документа (форми); дату і місце складанн я; назву підприємства, від іме ні якого складено документ; з міст та обсяг господарської операції, одиницю виміру гос подарської операції; посади осіб, відповідальних за здій снення господарської операц ії і правильність її оформле ння; особистий підпис або інш і дані, що дають змогу ідентиф ікувати особу, яка брала учас ть у здійсненні господарсько ї операції.
Вище перелічені рахунки-фа ктури, видаткові накладні, сп ецифікації мають наведені ре квізити первинного документ а, зміст та обсяг господарськ ої операції відображено чере з визначення конкретних захо дів в конкретних вимірних од иницях ваги, вартості, кілько сті, найменування, дат.
При з' ясуванні судом пита ння, про притягнення посадов их осіб платника податків до кримінальної відповідально сті у зв' язку зі здійснення м операцій, що визначені таки м платником, як підстава для о держання права на податковий кредит, тобто встановлення у мислу в діях посадових осіб Т ОВ «Донуглепоставка», відпов ідач зазначив, що такі справи відсутні.
З огляду на викладене, суд б ере до уваги як належний та до пустимий доказ, який підтвер джує обставини поставки това рів, видаткові накладні та ра хунки-фактури, які спростову ють доводи відповідача про т е, що товар фактично не отриму вався.
Долучені докази свідчать п ро фактичне виконання умов с пірного договору.
Тобто наведені поставки то варів забезпечують господар ську діяльність позивача по реалізації продукції, внаслі док якої він отримує дохід.
Аналіз наданих документів та договору свідчить про вик онання договірних зобов' я зань з поставки товару у коме рційному відношенні.
Відповідно до підпункту 7.4.1 п ункту 7.4 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість», який був чинний на моме нт виникнення спірних правов ідносин, податковий кредит з вітного періоду визначаєтьс я виходячи із договірної (кон трактної) вартості товарів (п ослуг), але не вище рівня звича йних цін, у разі якщо договірн а ціна на такі товари (послуги ) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної цін и на такі товари (послуги), та с кладається із сум податків, н арахованих (сплачених) платн иком податку за ставкою, вста новленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протя гом такого звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;
придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.
Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у.
Якщо у подальшому такі това ри (послуги) починають викори стовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування з гідно зі статтею 3 цього Закон у або звільняються від опода ткування згідно зі статтею 5 ц ього Закону, чи основні фонди переводяться до складу неви робничих фондів, то з метою оп одаткування такі товари (пос луги), основні фонди вважають ся проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді , на який припадає початок так ого використання або перевед ення, але не нижче ціни їх прид бання (виготовлення, будівни цтва, спорудження).
Таким чином, визначальним ф актором для формування подат кового кредиту платником под атку на додану вартість є рух товарів (послуг) в оподаткову ваних операціях у межах госп одарської діяльності такої о соби - платника податку.
В контексті спірних правов ідносин таким фактором є фак тичне надання ПП «ПКФ «Донба сінвест компані» послуг з по ставки товарів у комерційном у відношенні у межах господа рської діяльності позивача.
Згідно з підпунктом 7.5.1 пункт у 7.5 статті 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість » датою виникнення права пла тника податку на податковий кредит вважається дата здійс нення першої з подій:
або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;
або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).
Суд враховує, що наявність п одаткових накладних є обов' язковою обставиною для визна чення правильності формуван ня податкового кредиту, але н е вичерпною. Від встановленн я цієї обставини залежить оц інка податкових накладних як правової підстави для відне сення сум податку на додану в артість до складу податковог о кредиту.
Відповідно до підпункту 7.2.4 п ункту 7.2 статті 7 Закону Україн и „Про податок на додану варт ість” право на нарахування податку та складання податко вих накладних надається вик лючно особам, зареєстрованим як платники податку у порядк у, передбаченому статтею 9 цьо го Закону.
Спірні суми податкового кр едиту з податку на додану вар тість в розмірі 8065957,00грн. відобр ажені позивачем в додатку 5 до податкових декларацій з под атку на додану вартість „Роз шифровка податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” за з вітні періоді (т.2 а.с.106-171).
Обставина фактичної поста вки послуг підтверджується о крім податкової накладної, т акож первинними документами , що свідчать про придбання по слуг з поставки товару позив ачем у комерційному відношен ні в межах власної господарс ької діяльності
Таким чином, висновок відпо відача про порушення позивач ем підпунктів 7.4.1, пункту 7.4, підп ункту 7.5.1 п.7.5 статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» є неправомірним.
Відповідно до п.123.1 ст.123 Подат кового кодексу України у раз і якщо контролюючий орган са мостійно визначає суми подат кового зобов'язання, зменшен ня суми бюджетного відшкодув ання та/або зменшення від'ємн ого значення об'єкта оподатк ування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість п латника податків на підстава х, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накла дення на платника податків ш трафу в розмірі 25 відсотків су ми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно з аявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та /або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'є кта оподаткування податком н а прибуток або від'ємного зна чення суми податку на додану вартість.
Неправомірність нарахуван ня позивачеві податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість у сумі 8065957,00грн. пр изводить до неправомірності застосування до позивача шт рафних санкцій на підставі п ункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України в сумі 2016489,25грн .
З огляду на викладене, подат кове повідомлення - рішення № 6553/10/23-213-0001012340 від 29.03.2011 року, яким пози вачу за порушення п.4.5 ст.4, п.п.7.4.1, 7.4.4 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» визначено суму податко вого зобов' язання з податку на додану вартість в загальн ій сумі 10082786,25грн., у тому числі за основним платежем 8065957,00грн., за фінансовими санкціями 2016829,25гр н., підлягає визнанню недійсн им частково, а саме в сумі 10082446,25г рн. з якої основний платіж 8065957,00 грн. та штрафна санкція у розм ірі 2016489,25грн., а позовні вимоги у цій частині підлягають задо воленню.
Також податковим органом в становлено порушення п.п.7.8.1 п.7 .8 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» та п.п .4.1.4 «а», 4.1.7 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» в част ині не своєчасного надання п одаткових декларацій з подат ку на додану вартість за липе нь і вересень 2010 року., а саме за липень 2010 року - граничний те рмін надання звітності до 20.08.20 10 року - фактично надана до Д ПІ у Київському районі м. Доне цька 28.12.2010 року, за вересень 2010 ро ку - граничний термін надан ня звітності до 20.10.2010 року - фа ктично надана до ДПІ 20.12.2010 року (т.2 а.с.152-155, 158-161).
На підставі вищевикладено го, податкове повідомлення - р ішення №6553/10/23-213-0001012340 від 29.03.2011 року, я ким позивачу за порушення п.п .7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про п одаток на додану вартість» т а п.п.4.1.4 «а», 4.1.7 п.4.1 ст.4 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» виз начено суму податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість в загальній сумі 100 82786,25грн., у тому числі за основни м платежем 8065957,00грн., за фінансо вими санкціями 2016829,25грн., підляг ає визнанню правомірним част ково, а саме в сумі визначення штрафної санкції у розмірі 340 ,00грн., а позовні вимоги у цій ча стині задоволенню не підляга ють.
Стосовно встановленого по датковим органом порушення п .п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних о сіб» в частині не перерахува ння ТОВ «Донуглепоставка» до бюджету в період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року податку з доходів фі зичних осіб в розмірі 300213,59грн., то суд зазначає, що представн ик позивача в судовому засід анні зазначене порушення виз нав та обґрунтування ні в поз ові ні в судовому засідання н е надав.
Відповідно до ч.1 ст.136 Кодекс у адміністративного судочин ства України, позивач може ві дмовитися від адміністратив ного позову, а відповідач - в изнати адміністративний поз ов протягом всього часу судо вого розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адмін істративного позову чи визна ння адміністративного позо ву викладено в адресованій с уду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Частиною 3 ст.136 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачено, що судове рішення у зв' язку з визнанн ям адміністративного позову ухвалюється за правилами, вс тановленими статті 112, 113 Кодекс у адміністративного судочин ства України.
Таким чином, суд приймає від мову від адміністративного п озову, оскільки ці дії відпов ідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь прав а, свободи або інтереси, та при ймає постанову про задоволен ня адміністративного позову .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги ТОВ «Донуглепостав ка» щодо визнання недійсним податкове повідомлення - ріш ення №6500/10/17-313-0014831740 від 29.03.2011 року, яки м позивачу за порушення п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про под аток з доходів фізичних осіб » визначено суму податкового зобов' язання з податку з до ходів фізичних осіб в сумі шт рафної санкції 75053,41грн. не підл ягають задоволенню.
Щодо нарахування штрафних санкцій за порушення норм по регулюванню обігу готівки с уд встановив наступне.
Відповідачем встановлено порушення п.2.8 Положення про в едення касових операцій у на ціональній валюті в Україні, а саме перевищення ліміту за лишку готівки в касі 06.12.2010 року на суму 16077,50грн. Обґрунтовує ти м, що згідно видаткового касо вого ордеру №80 від 06.12.2010 року О СОБА_4 отримав суму 26077,50грн. П.2 .3 Положення передбачено, що гр анична сума готівкового розр ахунку одного підприємства ( підприємця) з іншим підприєм ством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кільк ома платіжними документами в становлюється постановою Пр авління національного банку України від 09.02.2005 року №32 та скла дає 10000,00грн. Платежі понад зазн ачену граничну суму проводят ься виключено в безготівкові й формі.
Суд враховує терміни, які за стосовуються в Постанові Нац іонального банку від 15.12.2004року №637 "Про затвердження Положен ня про ведення касових опера цій у національній валюті в У країні" (далі - Положення) лім іт залишку готівки в касі (дал і - ліміт каси) - граничний розм ір суми готівки, що може залиш атися в касі в позаробочий ча с.
Підприємства - юридичні осо би (крім банків) незалежно від організаційно-правової форм и та форми власності (їх відок ремлені підрозділи), що є учас никами відносин у сфері госп одарювання, зокрема суб'єкти господарювання, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть, а також інші суб'єкти госпо дарювання, органи державної влади та органи місцевого са моврядування.
Пунктом 2.3 Положення встано влено, що гранична сума готів кового розрахунку одного під приємства (підприємця) з інши м підприємством (підприємцем ) протягом одного дня за одним або кількома платіжними док ументами встановлюється від повідною постановою Правлін ня Національного банку Украї ни. Платежі понад зазначену г раничну суму проводяться вик лючно в безготівковій формі. Кількість підприємств (підп риємців), з якими здійснюютьс я розрахунки, протягом дня не обмежується.
Зазначені обмеження не пош ирюються на:
а) розрахунки підприємств (п ідприємців) з фізичними особ ами, бюджетами та державними цільовими фондами.
В даному випадку в акт і перевірки мова йде про випл ату готівкових коштів фізичн ій особі ОСОБА_4, підстава для виплати суми - відшкоду вання витраченої суми по спл аті держмита, інформаційно-т ехнічного забезпечення за по зовом до Державного бюджету та розрахунково-касове обслу говування (т.1 а.с.223,224).
Позивачем ліміт каси не встановлений. Як визначен о в термінах Положення ліміт , це кошти які залишаються в по заробочій час. Як зазначено в акті перевірки готівка в сум і 16077,50грн. в позаробочій час не з алишалася, виплати були пров едені в межах одного робочог о дня, а саме 06.12.2010 року (т.1 а.с.222).
На підставі вищевикл аденого, висновки акту перев ірки, щодо порушення перевищ ення ліміту каси, не знайшли с вого підтвердження в ході су дового розгляду справи.
Також, суд бере до уваги, що в ідповідно до п.2.11 Положення ви дача готівкових коштів під з віт або на відрядження здійс нюється відповідно до законо давства України.
Видача готівкових коштів п ід звіт на закупівлю сільськ огосподарської продукції та заготівлю вторинної сировин и, крім металобрухту, дозволя ється на строк не більше 10 роб очих днів від дня видачі готі вкових коштів під звіт, а на вс і інші виробничі (господарсь кі) потреби на строк не більше двох робочих днів, уключаючи день отримання готівкових к оштів під звіт.
Судом встановлено, що відпо відно до видаткового касовог о ордера від 14.07.2010 року ОСОБА_7 отримала суму 10000,00грн. для ро зрахунків с постачальниками (т.1 а.с.218), а повернула 20.07.2010 року (я к зазначено в акті перевірки т.1 а.с.207). також згідно видатков ого касового ордера від 14.07.2010 ро ку ОСОБА_8 отримав суму 15271,32 грн. для розрахунків с постач альниками, та відповідно до п рибуткового касового ордеру №19 від 20.07.2010 року повернув вказа ну суму як невитрачену (т.1 а.с.22 0,221). Чим порушено позивачем п.2.11 Положення.
Указом Президента України від 12.06.1995року №436/95 «Про застосув ання штрафних санкцій за пор ушення норм з регулювання об ігу готівки» установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності , фізичними особами - громадян ами України, іноземними гром адянами та особами без грома дянства, які є суб'єктами підп риємницької діяльності, а та кож постійними представницт вами нерезидентів, через які повністю або частково здійс нюється підприємницька діял ьність, норм з регулювання об ігу готівки у національній в алюті, що встановлюються Нац іональним банком України, до них застосовуються фінансов і санкції у вигляді штрафу, зо крема:
за перевищення встановлен их лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день (абз.2);
за перевищення встановлен их строків використання вида ної під звіт готівки, а також з а видачу готівкових коштів п ід звіт без повного звітуван ня щодо раніше виданих кошті в - у розмірі 25 відсотків видан их під звіт сум (абз.5).
Відповідачем застосо вана штрафна санкція у насту пних розмірах:
16077,50грн. х 2 = 32155,00грн. і 25271,32грн. х 25% - 631 7,83грн. Всього 38472,83грн
Таким чином податкове пові домлення-рішення №6555/10/23-000632343 від 29.03.2011 року яким позивачу за пору шення п.2.8, п.2.11 «Положення про ве дення касових операцій у нац іональній валюті в Україні» затвердженого постановою Пр авління НБУ України визначен о штрафну санкцію на підстав і абз.2, 5 ст.1 Указу Президента У країни «Про застосування штр афних санкцій за порушення н орм по регулюванню обігу гот івки» у розмірі 38472,83грн., підляг ає визнанню недійсним частко во у сумі 32155,00грн., а позовні вим оги в цій частині підлягають задоволенню.
Разом з цим, суд вважає, що не підлягають задоволенню позо вні вимоги про скасування сп ірного податкового повідомл ення - рішення, оскільки ріш ення суб' єкта владних повно важень є скасованим з момент у набрання постановою законн ої сили, тобто лише на майбутн є.
Таким чином, за результатам и розгляду справи суд прийшо в до висновку, що позовні вимо ги підлягають задоволенню в частині визнання недійсними наступних податкових зобов' язань та за наступними періо дами:
- з податку на прибуток:
за 4 квартал 2009 року у сумі под атку 333750,00грн. та штрафна санкці я 83437,50грн., всього 417187,50грн.
за 4 квартал 2010 року у сумі под атку 1191667,00грн. та штрафна санкці я 297916,75грн., всього 1489583,75грн.
Всього по податку на прибут ок 1906771,25грн., з якої основний пла тіж 1525417,00грн. та штрафна санкція 381354,25грн.
- з податку на додану вартіс ть:
за жовтень 2009 року у сумі 1850567,00г рн. та штрафна санкція 462641,75грн., всього 2313208,75грн.
за лютий 2010 року у сумі 253650,00грн . та штрафна санкція 63412,50грн., вс ього 317062,50грн.
за березень 2010 року у сумі 1409683, 00грн. та штрафна санкція 352420,75гр н., всього 1762103,75грн.
за квітень 2010 року у сумі 498445,00г рн. та штрафна санкція 124611,25грн., всього 623056,25грн.
за травень 2010 року у сумі 1303044,00г рн. та штрафна санкція 325761,00грн., всього 1628805,00грн.
за червень 2010 року у сумі 736534,00г рн. та штрафна санкція 184133,50грн., всього 920667,50грн.
за липень 2010 року у сумі 1389913,00гр н. та штрафна санкція 347478,25грн., в сього 1737391,25грн.
за вересень 2010 року у сумі 190788,0 0грн. та штрафна санкція 47697,00грн ., всього 238485,00грн.
за грудень 2010 року у сумі 433333,00г рн. та штрафна санкція 108333,25грн., всього 541666,25грн.
Всього по податку на додану вартість 10082446,25грн., з яких основ ний платіж 8065957,00грн. та штрафна санкція у розмірі 2016489,25грн.
- з штрафної санкції за пору шення обігу готівки у розмір і 32155,00грн.
Підлягають відмовленню в з адоволенні позовні вимоги в частині наступних податкови х зобов' язань та за наступн ими періодами:
- з податку на прибуток:
за 4 квартал 2009 року у сумі 287126,00г рн. та штрафна санкція у розмі рі 71781,50грн., всього 358907,50грн.
- з податку на додану вартіс ть:
штрафна санкція за несвоєч асне подання податкової декл арації за липень та вересень 2010 року у сумі 340,00грн.
- по податку з доходів фізич них осіб:
штрафна санкція у розмірі 75 053,41грн.
- з штрафної санкції за пору шення обігу готівки у розмір і 6317,83грн.
З урахуванням вищевикладе ного, вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню , а податкові повідомлення - рішення від 29.03.2011 року визнанню недійсними, а саме №6554/10/23-213-0001002340 в частині визначення податку на прибуток у розмірі 1906771,25грн., з якої основний платіж 1525417,00грн . та штрафна санкція 381354,25грн.,
№6553/10/23-213-0001012340 в частині визначен ня податку на додану вартіст ь у розмірі 10082446,25грн., з яких осно вний платіж 8065957,00грн. та штрафна санкція у розмірі 2016489,25грн.
№6555/10/23-0000632343 в частині визначенн я штрафної санкції у розмірі 32155,00грн.
Відповідно до ч.3 ст.94 КАС Укр аїни, якщо адміністративний позов задоволено частково, с удові витрати, здійснені поз ивачем, присуджуються йому в ідповідно до задоволених вим ог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задов оленні яких позивачеві відмо влено.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Донуглепоставка» до Держа вної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьк а про визнання недійсними та скасування податкові повідо млення-рішення від 29.03.2011 року №6 554/10/23-213-0001002340 яким визначено суму п одаткового зобов' язання з п одатку на прибуток у розмірі 2265678,75грн., з якої основний платі ж 1812543,00грн. та штрафна санкція у сумі 453135,75грн., №6553/10/23-213-0001012340 яким виз начено суму податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість у розмірі 10082786,25грн., з якої основний платіж 8065957,00грн. та штрафна санкція 2016829,25грн., №6500 /10/17-313-0014831740 яким визначено суму по даткового зобов' язання з по датку на доходи фізичних осі б у розмірі штрафної санкції 75053,41грн., №6555/10/25-0000632343 яким застосова но суму штрафної санкції 38472,83г рн., задовольнити частково.
Визнати недійсними податк ові повідомлення - рішення від 29.03.2011 року №6554/10/23-213-0001002340 в частин і визначення податку на приб уток у розмірі 1906771,25грн., з якої о сновний платіж 1525417,00грн. та штра фна санкція 381354,25грн., №6553/10/23-213-0001012340 в частині визначення податку на додану вартість у розмірі 10082446,25грн., з яких основний платі ж 8065957,00грн. та штрафна санкція у розмірі 2016489,25грн., №6555/10/23-0000632343 в част ині визначення штрафної санк ції у розмірі 32155,00грн.
В іншій частині позовних ви мог відмовити.
Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Донуглепоставка» ви трати по сплаті судового збо ру у розмірі 1 гривні 70 копійок .
Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тину 30 серпня 2011 року в присутн ості представників сторін.
Постанову у повному обсязі складено 05 вересня 2011 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шинкарьова І.В.
| Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
| Дата ухвалення рішення | 30.08.2011 |
| Оприлюднено | 12.03.2012 |
| Номер документу | 21787208 |
| Судочинство | Адміністративне |
Судовий реєстр по справі —2а/0570/9394/2011
Ухвала від 23.09.2011
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Нікулін Олександр Анатолійович
Ухвала від 23.09.2011
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Нікулін Олександр Анатолійович
Постанова від 30.08.2011
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Шинкарьова І.В.
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні