Постанова

від 13.09.2011 по справі 2а/0570/13529/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/13529/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І . В.

при секретарі Бараба ш Т.С.

за участю представників с торін:

позивача ОСОБ А_1 (дов.)

відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Макіїв ської об' єднаної державної податкової інспекції

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Оріс»

про стягнення з рахун ків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об' єднана дер жавна податкова інспекція (н адалі - позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до Донецько го окружного адміністративн ого суду із позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Оріс» (надалі - відпо відач, ТОВ «Оріс») про стягнен ня з рахунків податкового бо ргу з орендної плати за землю у розмірі 14 919,69 грн.

Позов мотивовано наявніст ю у відповідача податкового боргу за самостійно узгоджен ими податковими зобов' язан нями з орендної плати за земе льні ділянки державної або к омунальної власності, що під лягає примусовому стягненню .

Представник позивача у суд овому засіданні від 13.09.2011р. позо в підтримав та просив суд йог о задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поз овній заяві.

Відповідач письмових запе речень на позовну заяву не на дав.

Представник відповідача в судове засідання від 13.09.2011р. не з'явився, про час та місце суд ового розгляду повідомлений , не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову, дійшов наступ них висновків.

ТОВ «Оріс» зареєстроване у якості юридичної особи, іден тифікаційний код 32598884, місцезн аходження: 86114, Донецька област ь, м. Макіївка, вул. Бестужева, б уд. 1.

Відповідач подав до Макіїв ської ОДПІ податкову деклара цію орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності № 838 від 31.01.2011р. (код КОАТУУ 1413537200), якою нарах овано орендної плати на 2011р. у з агальному розмірі 59 678,82 грн. зі сплатою по 4 973,23 грн. щомісячно з січня по листопад 2011р. та 4 973,29 гр н. у грудні 2011р.

Відповідно до довідки - ст руктури податкового боргу ві д 20.07.2011р. №7624/10/2-24-013, станом на 18.07.2011р. ві дповідач має заборгованість за вказаною декларацією у ро змірі 14 919,69 грн. за березень-тра вень 2011р.

Згідно 287.3 ст. 287 Податкового к одексу України встановлено, що податкове зобов'язання що до плати за землю, визначене у податковій декларації на по точний рік, сплачується рівн ими частками власниками та з емлекористувачами земельни х ділянок за місцезнаходженн ям земельної ділянки за пода тковий період, який дорівнює календарному місяцю, щоміся ця протягом 30 календарних дні в, що настають за останнім кал ендарним днем податкового (з вітного) місяця.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України встанов лено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового к одексу України встановлено, що орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 П одаткового кодексу України в становлено, що стягнення кош тів та продаж майна платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

27.02.2009р. відповідачем була отр имана друга податкова вимога від 23.02.2009р. №2/73, про що зазначено н а корінці вказаної вимоги.

Згідно зворотного боку обл ікової картки платника - ві дповідача (платіж орендна пл ата з юридичних осіб) станом н а 01.01.2011р. ТОВ «Оріс» мало податк овий борг з орендної плати за землю у розмірі 131 302,52 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. т а на момент звернення позива чем із цим позовом до суду від повідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стя гненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України встано влено, що органи державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до зворотного б оку облікової картки платник а - відповідача (платіж орен дна плата з юридичних осіб) ст аном на 20.07.2011р. ТОВ «Оріс» має по датковий борг з орендної пла ти за землю за березень-траве нь 2011р. у розмірі 14 919,69 грн.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачен их чинним законодавством обс тавин для стягнення коштів з рахунків ТОВ «Оріс» у банках , обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми под аткового боргу.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо обґрунто ваності та наявності достатн іх підстав для задоволення п озовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 1 67, 254, 257 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Макіївської об' єдн аної державної податкової ін спекції до Товариства з обме женою відповідальністю «Орі с» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ор іс» (ідентифікаційний код 32598884 , місцезнаходження: 86114, Донецьк а область, м. Макіївка, вул. Бес тужева, буд. 1) суму податковог о боргу з орендної плати за зе млю у розмірі 14 919 (чотирнадцят ь тисяч дев' ятсот дев' ятна дцять) гривень 69 (шістдесят де в' ять) копійок з рахунків пл атника податків у банках, які його обслуговують.

2. Постанова набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України

3. Постанова прийнята у нара дчій кімнаті, вступна та резо лютивна частина проголошена у судовому засіданні 13 вересн я 2011 року, повний текст виготов лено 14 вересня 2011 року.

4. Постанова може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Донецький окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.