Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а/0570/16114/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 04 жовтня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/16114/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Буряк І. В.

при секретарі          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Прокурора Київського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Медспорт»

про           стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Київському районі м. Донецька) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медспорт» (надалі – відповідач, ТОВ «Медспорт») про стягнення податкового боргу у сумі 2 851,80 грн. з рахунків.

Позов мотивовано наявністю у ТОВ «Медспорт» податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 04.10.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Також, у судовому засіданні від 04.10.2011р. представник позивача надав заяву, якою позивач уточнює рахунок, на який підлягає стягненню податковий борг.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні від 04.10.2011р. представник позивача проти задоволення позовних вимог та наявності податкового боргу не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Прокурор в судове засідання від 04.10.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Медспорт» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 25333688, місцезнаходження: 83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 9, про що зазначено у відповідному свідоцтві.

Позивачем подані до ДПІ у Київському районі м. Донецька з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011р., лютий 2011р., березень 2011р., якими позивачем визначено суму податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками поточного (звітного) податкового періоду у загальному розмірі - 2 851,80 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив наявність податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 851,80 грн. за вказаними деклараціями.

Також,  у матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 05.04.2011р. № 356.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу у заявленому розмірі позовних вимог представником відповідача не спростовується.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ТОВ «Медспорт» у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Київського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медспорт» задовольнити повністю.

Стягнути до місцевого бюджету з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Медспорт» (25333688, місцезнаходження: 83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 9) податковий борг у сумі 2 851 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок (на рахунок 33216846700006 в УДК у Донецькій області, код платежу 11011400, ОКПО 34687001, одержувач місцевий бюджет Київської районної ради).

2. Постанова набирає законної сили  порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 4 жовтня 2011 року, повний текст виготовлено 7 жовтня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.