Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а/0570/16247/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/16247/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Заднеп ровській В.О.

за участю представників с торін:

від позивача: Качура О.Ю.

від відповідача: Семикін А.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держав и в особі Макіївської об' єд наної державної податкової і нспекції до Комунального під приємства «Комунальник-2» пр о стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 11823,72 грн., шляхом стягне ння коштів з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Совєтськ ого району м. Макіївки в інтер есах держави в особі Макіївс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції звернув ся до Донецького окружного а дміністративного суду з позо вом до Комунального підприєм ства «Комунальник-2» про стяг нення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмі рі 11823,72 грн., шляхом стягнення ко штів з рахунків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків,-

В обґрунтування позову пос илається на те, що 29.10.2010 року вин ик податковий борг по податк у на прибуток, що підтверджує ться актом інспекції (а.с.13). Вка заними діями відповідач пору шує встановлений законодавс твом порядок сплати податків та інших обов' язкових плат ежів. Таким чином, у Макіївськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції виникла не обхідність звернутися до суд у з позовом щодо стягнення су ми податкового боргу з подат ку на прибуток у розмірі 11823,72 гр н., шляхом стягнення з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків,-

Просить суд стягнути суму п одаткового боргу з податку н а прибуток у розмірі 11823,72 грн з к омунального підприємства «К омунальник - 2» (86144, м.Макіївка, в ул. Челюскінцев, б.9, код ЄДРПОУ 32087229).

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав про що надав за яву (а.с. 39).

Вислухавши у судовому засі данні представників сторін, дослідивши та оцінивши надан і докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство « Комунальник-2» зареєстровано як юридична особа Виконавчи м комітетом Макіївської місь кої ради за номером №32087229 (а.с.6), д овідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців за № 10755255 станом на 09.08.2011року. (а.с.10). Пере буває на податковому обліку в Макіївський об' єднаній ДП І з 25.09.2002 року за №687, про що свідчи ть довідка про взяття на облі к платника податків ф.4-ОПП (а.с .4). Свою діяльність підприємст во здійснює відповідно до ст атуту (а.с.7).

Оскільки правовідносини в иникли у 2010 році, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності По датковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Консти туції України застосовує нор мативно - правові акти Укра їни, які діяли в той період.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 ст атті 10 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні» державні податкові інс пекції в районах, містах без р айонного поділу, районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї здійснюють контроль за сво єчасністю, достовірністю, по внотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язко вих платежів); забезпечують о блік платників податків, інш их платежів, правильність об числення і своєчасність надх одження цих податків, платеж ів, а також здійснюють реєстр ацію фізичних осіб - платникі в податків та інших обов'язко вих платежів; подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про визнання угод недійсним и і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за так ими угодами, а в інших випадка х - коштів, одержаних без устан овлених законом підстав, а та кож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають пр аво стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми грошових зобов'язань та/а бо податкового боргу у випад ках, порядку та розмірі, встан овлених цим Кодексом.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, як і обслуговують такого платни ка податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляє ться до виконання органам де ржавної податкової служби, у розмірі суми податкового бо ргу або його частини.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, які обсл уговують такого платника под атків прямо передбачено зако ном.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податково го кодексу України крім випа дків, передбачених податкови м законодавством, платник по датків самостійно обчислює с уму податкового та/або грошо вого зобов'язання та/або пені , яку зазначає у податковій (ми тній) декларації або уточнюю чому розрахунку, що подаєтьс я контролюючому органу у стр оки, встановлені цим Кодексо м.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодек су встановлено, що суми грошо вого зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання вважаються податкови м боргом.

Відповідно до п. 152.9. ст. 152 Розді лу III «Податок на прибуток під приємств» Податкового кодек су України, для цілей цього ро зділу використовуються такі податкові періоди: календар ні квартал, півріччя, три квар тали, рік.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачає ться, що податковий борг утво рився у зв' язку з несплатою узгоджених податкових зобов ' язань відповідно до, уточн юючого розрахунку від 29.10.10 № 9542 н а суму 6567,87 грн., уточнюючого роз рахунку від 29.10.10. № 9542 на суму 493 гр н., декларації від 03.11.10 № 9649 на сум у 4505 грн., декларації від 10.05.11 №6501 н а суму 25 грн., декларації від 09.08. 11 №8901 на суму 23 грн.. (а.с. 16-19,22). Пеня у сумі 5,855 грн.

Позивачем було прийнято по даткове повідомлення рішенн я форми «р» від 17.03.11 №0000711500, яким зб ільшено податкове зобов' яз ання з податку на прибуток за штрафними санкціями у сумі 170 грн.. Повідомлення-рішення бу ло отримано відповідачем про що мається відмітка на корін ці податкового повідомлення - рішення (а.с. 20). Податкове по відомлення - рішення форми «Ш» від 28.03.11 №0000891500 яким визначена сума штрафу у сумі 34,00 грн., вказ ане повідомлення - рішення отримано відповідачем про що мається відмітка на корінці (а.с. 21).

Внаслідок несвоєчасної сп лати податкових зобов' язан ь за наведеним податковим по відомленням-рішенням утвори лась заборгованість з податк у на прибуток у розмірі 11823,72 грн ., яка підтверджується позива чем зворотним боком обліково ї картки платника податків.

Відповідачу податковим ор ганом була направлена перша податкова вимога від 02.12.08 № 1/125, я ка отримана відповідачем, пр о що свідчить підпис на її кор інці, та друга податкова вимо га від 10.01.09 №2/17 (арк. справи 23). Відп овідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові в имоги надсилаються у такому самому порядку як і податков і повідомлення-рішення та рі шення про результати розгляд у скарг. В свою чергу, податков е повідомлення-рішення вважа ється надісланим (врученим) ю ридичній особі, якщо його пер едано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повід омленням про вручення. Позив ачем було прийнято ршення ві д 30.06.09 №1 про продаж активів, які віднесені до податкових дже рел погашення податкового бо ргу платників податків (а.с. 25) , рішення від 10.02.09 №1 про стягненн я коштів та продаж інших акти вів платника податків в раху нок погашення його податково го боргу (а.с. 26).

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено , що виконанням податкового о бов'язку визнається сплата в повному обсязі платником ві дповідних сум податкових зоб ов'язань у встановлений пода тковим законодавством строк .

Доказів сплати заборгован ості відповідач не надав.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтв ерджена податковим органом.

Крім того, матеріали справи містять заяву відповідача, і з змісту якої вбачається, що в ін визнає позовні вимоги у по вному обсязі (арк. справи 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодекс у адміністративного судочин ства України, позивач може ві дмовитися від адміністратив ного позову, а відповідач - в изнати адміністративний поз ов протягом всього часу судо вого розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адмін істративного позову чи визна ння адміністративного позо ву викладено в адресованій с уду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни передбачено, що судов е рішення у зв' язку з визнан ням адміністративного позов у ухвалюється за правилами, в становленими статті 112 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Згідно вимог ст. 112 Кодексу ад міністративного судочинств а України, зокрема, у разі повн ого визнання відповідачем ад міністративного позову і при йняття його судом приймаєтьс я постанова суду про задовол ення адміністративного позо ву. Крім того, суд не приймає в изнання адміністративного п озову і продовжує розгляд ад міністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечат ь закону чи порушують чиї-неб удь права, свободи або інтере си.

Таким чином, суд приймає виз нання адміністративного поз ову, оскільки ці дії відповід ача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, с вободи або інтереси, та прийм ає постанову про задоволення адміністративного позову.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов, Пр окурора Совєтського району м . Макіївки в інтересах держав и в особі Макіївської об' єд наної державної податкової і нспекції до Комунального під приємства «Комунальник-2» пр о стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 11823,72 грн., шляхом стягне ння коштів з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків - задовольнит и.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Комунальник-2» (861 44, м.Макіївка, вул. Челюскінцев , б.9, код ЄДРПОУ 32087229) на корить мі сцевого бюджету суму податко вого боргу з податку на прибу ток у розмірі 11823,72 грн., шляхом с тягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих цього платника податків р/р №332188661700067, к од платежу 11020201, банк отримувач ГУДКУ Донецької області код ОКПО банку 34686736, МФО 834016.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 04 жовтн я 2011 року. Постанова у повному о бсязі складена 09 жовтня 2011 року .

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.