Постанова

від 20.10.2011 по справі 2а/0570/16559/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 20 жовтня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/16559/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Буряк І. В.

при секретарі          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:          

позивача                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард»

про                               стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Харцизьку (надалі – позивач, ДПІ у м. Харцизьку) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» (надалі – відповідач, ТОВ «Авангард») про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 12 592,44 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу за самостійно узгодженими податковими зобов'язаннями з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 20.10.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача в судове засідання від 20.10.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Авангард» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 30871667, місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, б.17.

Відповідач подав до ДПІ у м. Харцизьку податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011р. (код КОАТУУ 14150000000), якою нараховано орендної плати на 2011р. у загальному розмірі 21 587,07 грн. зі сплатою по 1 798,92 грн. щомісячно з січня по листопад 2011р. та 1 798,95 грн. у грудні 2011р.

Відповідно до довідки від 31.08.2011р. №16541/24-013, відповідач має заборгованість за вказаною декларацією у розмірі 12 592,44 грн. за період 03.03.2011р. - 31.08.2011р.

Згідно 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

14.09.2009р. відповідачем була отримана друга податкова вимога від 08.09.2009р. №2/315, про що у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно зворотного боку облікової картки платника – відповідача (платіж орендна плата за землю з юридичних осіб) станом на 01.01.2011р. відповідач мав податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 13 833,98 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу з орендної плати за землю у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника – відповідача (платіж орендна плата за землю з юридичних осіб) станом на 31.08.2011р.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» (ідентифікаційний код 30871667, 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, б.17) у банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг на користь бюджету у сумі 12 592 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 44 (сорок чотири) копійки.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 20 жовтня 2011 року, повний текст виготовлено 31 жовтня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.