Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а/0570/15884/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 08 листопада 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/15884/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Буряк І. В.

при секретарі          Телешов В.О.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

до           Промислово-комерційної фірми «Русіч»

про           стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області (надалі – позивач, Костянтинівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Промислово-комерційної фірми «Русіч» (надалі – відповідач, ПКФ «Русіч») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 105 095,95 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу за самостійно узгодженими податковими зобов'язаннями та штрафними санкціями з податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 08.11.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 08.11.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Відповідач зареєстрований у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 13536305, місцезнаходження: 85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Кирпична, б.2, про що зазначено у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№5511329).

Відповідачем подані до Костянтинівської ОДПІ:

- податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2011р. (№16512), якою визначено суму податку до сплати у розмірі 3 882,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний період, за який виправляються помилки, - жовтень 2010р. (№16515), якою визначено суму податку до сплати у розмірі 666,00 грн. та суму штрафу у розмірі 33,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2011р. (№19748), якою визначено суму податку до сплати у розмірі 130,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2011р. (№20731), якою визначено суму податку до сплати у розмірі 91 600,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2011р. (№24266), якою визначено суму податку до сплати у розмірі 6 213,00 грн.

Також, на підставі акту перевірки від 14.06.2011р. №418/15-2-13536305 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.06.2011р. №0000581542/5356, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 92,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, про що зазначено на корінці вказаного рішення.

На підставі акту перевірки від 22.06.2011р. №460/15-2-13536305 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.06.2011р. №0000631542/5543, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 23.06.2011р., про що зазначено на корінці вказаного рішення.

Із розрахунку податкового боргу вбачається, що  станом на 07.09.2011р. відповідач має заборгованість за вказаними деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями у загальному розмірі 105 095,95 грн., у тому числі 1 459,95 грн. пені.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57  Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявні корінці першої податкової вимоги від 04.12.2009р. № 1/297 та другої податкової вимоги від 26.01.2010р. №2/20, що отримані відповідачем 25.12.2009р. та 25.02.2010р. відповідно, про що зазначено у відповідних повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Наявність податкового боргу за вказаними податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картка платника – відповідача.

Також, згідно зворотного боку облікової картки платника – відповідача, на початок 2011 року відповідач мав податковий борг з податку на додану вартість.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Промислово-комерційної фірми «Русіч» задовольнити повністю.

Стягнути з Промислово-комерційної фірми «Русіч» (ідентифікаційний код 13536305, місцезнаходження: 85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Кирпична, б.2) на користь Державного бюджету (код платежу 14010100, рахунок № 31115029700238, одержувач УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) кошти у розмірі суми податкового боргу перед Державним бюджетом з податку на додану вартість – 105 095 (сто п'ять тисяч дев'яносто п'ять) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок, з рахунків обслуговуючих його у банках.

2. Постанова набирає законної сили  порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 8 листопада 2011 року, повний текст виготовлено 9 листопада 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.