Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а/0570/17484/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. спра ва № 2а/0570/17484/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І . В.

при секретарі Телешо в В.О.

за участю представників с торін:

позивача ОСОБ А_1 (дов.)

відповідача: не з' явився (дов.)

прокурор: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Прокур ора Калінінського району м.Д онецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському р айоні м.Донецька

до Українсько-німець кого спільного підприємства «WEBA» у формі товариства з обме женою відповідальністю

про стягнення з рахун ків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калінінського ра йону м.Донецька в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Калінінс ькому районі м.Донецька (нада лі - позивач, ДПІ у Калінінсь кому районі м.Донецька) зверн увся до Донецького окружного адміністративного суду із п озовом до Українсько-німецьк ого спільного підприємства « WEBA» у формі товариства з обмеж еною відповідальністю (надал і - відповідач) про стягненн я з рахунків податкового у за гальній сумі 15 468,97 грн.

Позов мотивовано встановл енням факту несплати відпові дачем, в установленому закон одавством України порядку, с уми самостійно узгоджених по даткових зобов' язань та штр афних (фінансових) санкцій з з емельного податку, що є підст авою для примусового стягнен ня такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Под аткового кодексу України.

У судовому засіданні від 08.11. 2011р. представник позивача поз ов підтримав та просив суд за довольнити його у повному об сязі, посилаючись на обстави ни, викладені в позовній заяв і.

Відповідач письмових запе речень на позовну заяву не на дав.

Представник відповідача т а прокурор у судове засіданн я від 08.11.2011р. не з'явились, про час та місце судового розгляду п овідомлені належним чином, н е повідомили суд про причини неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову, дійшов наступ них висновків.

Відповідач зареєстрований у якості юридичної особи, іде нтифікаційний код 02016034, місцез находження: 83000, м. Донецьк, пл. Ко нституції, 3, про що зазначено у довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№ 11375473).

Відповідач подав до ДПІ у Ка лінінському районі м.Донецьк а податкову декларацію плати за землю - земельний подато к (код КОАТУУ 1410136600), якою нар аховано земельного податку н а 2011р. у загальному розмірі 38 494,20 грн. зі сплатою по 3 207,85 грн. щомі сячно.

Також, на підставі акту пере вірки від 24.05.2011р. № 3181/1541/02016034 позивач ем прийняті:

- податкове повідомлення-рі шення від 24.05.2011р. №0002931541, яким відпо відачу визначені штрафні (фі нансові) санкції з земельног о податку у розмірі 641,48 грн.;

- податкове повідомлення-рі шення від 24.05.2011р. №0002941541, яким відпо відачу визначені штрафні (фі нансові) санкції з земельног о податку у розмірі 641,58 грн.

Зазначені податкові повід омлення-рішення отримані від повідачем 25.05.2011р., про що зазнач ено на корінцях вказаних ріш ень.

Вказані податкові повідом лення-рішення у адміністрати вному або судовому порядку н е оскаржувались.

Згідно довідки про податко ву заборгованість по платежа х до бюджету, відповідач має з аборгованість з земельного п одатку у розмірі 15 468,97 грн.

Згідно 287.3 ст. 287 Податкового к одексу України встановлено, що податкове зобов'язання що до плати за землю, визначене у податковій декларації на по точний рік, сплачується рівн ими частками власниками та з емлекористувачами земельни х ділянок за місцезнаходженн ям земельної ділянки за пода тковий період, який дорівнює календарному місяцю, щоміся ця протягом 30 календарних дні в, що настають за останнім кал ендарним днем податкового (з вітного) місяця.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України встан овлено, що у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, щ о настають за днем отримання податкового повідомлення-рі шення, крім випадків, коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру оскарження рішення к онтролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України встанов лено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового к одексу України встановлено, що орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 П одаткового кодексу України в становлено, що стягнення кош тів та продаж майна платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявна копія корінця податкової ви моги від 06.05.2011р. №1084, яка отримана відповідачем 10.05.2011р.

Наявність податкового бор гу за вказаними податковою д екларацією та податковими по відомленнями-рішеннями у зая вленому розмірі позовних вим ог підтверджується зворотни м боком облікової картка пла тника - відповідача.

Таким чином, на момент зверн ення позивачем із цим позово м до суду, відповідач мав пода тковий борг, що підлягав прим усовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України встано влено, що органи державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачен их чинним законодавством обс тавин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банк ах, обслуговуючих відповідач а, у розмірі заявленої суми по даткового боргу.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо обґрунто ваності та наявності достатн іх підстав для задоволення п озовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 1 67, 254, 257 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Калінінсь кого району м.Донецька в інте ресах держави в особі Держав ної податкової інспекції у К алінінському районі м.Донець ка до Українсько-німецького спільного підприємства «WEBA» у формі товариства з обмежено ю відповідальністю задоволь нити повністю.

Стягнути кошти з Українськ о-німецького спільного підпр иємства «WEBA» у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю (ідентифікаційний код 02016034 , місцезнаходження: 83000, м. Донец ьк, пл. Конституції, 3) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з земельного податку у сумі 15 468 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят в ісім) гривень 97 (дев' яносто с ім) копійок (рахунок №33219811700005, код бюджетної класифікації 13050100, Є ДРПОУ 34687090, банк одержувача - Г УДКУ у Донецькій області, МФО 834016) з поточних рахунків боржн ика у банках.

2. Постанова набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нара дчій кімнаті, вступна та резо лютивна частина проголошена у судовому засіданні 8 листоп ада 2011 року, повний текст вигот овлено 9 листопада 2011 року.

4. Постанова може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Донецький окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.