Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а-3251/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 2a-3251/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого - судді Біньков ської Н.В.

при секретарі судового зас ідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - К обацького Я.З.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Коломийської о б'єднаної державної податков ої інспекції до Закритого ак ціонерного товариства "Колоп апір" про стягнення податков ого боргу в сумі 110006,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об' єднана державна податкова інспекці я звернулася в суд з адмініст ративним позовом до Закритог о акціонерного товариства "К олопапір" про стягнення пода ткового боргу за в сумі 110006,56 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в поруше ння підпункту 16.1.4. пункту 16.1 ста тті 16, підпункту 14.1.175. пункту 14 ст атті 14 Податкового кодексу Ук раїни не сплачено податкові зобов' язання з податку на д одану вартість у сумі 263,72 грн., п о орендній платі за землю в ро змірі 20326,05 грн., по земельному по датку у сумі 1368,13 грн., по податк у з доходів найманих працівн иків в розмірі 87659,36 грн., суми ко мунального податку в розмірі 389,30 грн..

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав викладених в позо вній заяві та пояснив, що забо ргованість відповідача по по даткових зобов' язаннях є уз годженою та підлягає стягнен ню в дохід бюджету. Заборгова ність з орендної плати за зем лю, земельного податку утвор илась за період січень-черве нь 2011 року. Просив позов задово льнити повністю.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився, хо ча про дату, час і місце судово го розгляду повідомлений, що підтверджується поштовими п овідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши письмо ві докази, суд вважає вимоги п озивача обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає до задо волення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ "К олопапір" є юридичною особою та взяте на облік Коломийськ ою об' єднаною державною под атковою інспекцією як платни к податків.

28.01.2011 року ЗАТ "Колопапір" пода в Коломийській об'єднаній де ржавній податковій інспекці ї відповідач декларацію орен дної плати за земельні ділян ки державної та комунальної власності на 2011 рік за №1762, в які й самостійно розрахував пода ткові зобов' язання на 2011 рік в розмірі 40652,07 грн. із відповідн ими щомісячними платежами - 3387,67 грн.

Згідно поданого відповіда чем позивачу розрахунку земе льного податку на 2011 рік №1760 ві д 28.01.2011 року, самостійно визначе не податкове зобов' язання з цього виду податку становит ь 2736,00 грн. із відповідними щомі сячними платежами - 228,00 грн.

Також, відповідач 17.02.2011 року п одав позивачу податкову декл арацію з податку на доходи фі зичних осіб, де ним самостійн о розраховано суму вказаних зобов'язань, яка станом на 01.01.2011 року становить 87659,36 грн.

24.01.2011 року відповідач подав п озивачу податковий розрахун ок комунального податку за 4 к вартал 2010 року, в якому самост ійно визначив податкове зобо в' язання з цього виду подат ку в розмірі 389,30 грн.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов ' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу Україн и платники податків зобов' я зані сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви, що, у відповідності до ст.36 К одексу, є податковим обов' я зком. Податковий обов' язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумо вним і першочерговим стосовн о інших неподаткових обов' я зків платника податків, крім випадків, передбачених зако ном.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов' язку визн ається сплата в повному обся зі платником відповідних сум податкових зобов' язань у в становлений податковим зако нодавством строк.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового к одексу України передбачено, що платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого цим Кодексом для п одання податкової деклараці ї, крім випадків, встановлени х цим Кодексом.

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податко вого кодексу України після з акінчення встановлених цим К одексом строків погашення уз годженого грошового зобов' язання на суму податкового б оргу нараховується пеня. Нар ахування пені при самостійно му нарахуванні суми грошовог о зобов' язання платником по датків розпочинається від пе ршого робочого дня, наступно го за останнім днем гранично го строку сплати грошового з обов' язання, визначеного ци м Кодексом. Нарахування пені закінчується у випадках, виз начених п.129.3 ст.129 Податкового к одексу України.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума гро шового зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в порядку оскарж ення, але несплаченого у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов' язання.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що самостійно обр аховані податкові зобов' яз ання відповідача визначені н им в податкових деклараціях по земельному податку, по оре ндній платі за землю, по подат ку на доходи фізичних осіб, ко мунальному податку та які ни м в повному обсязі не сплачен і є узгодженими з дня подання таких декларацій та являють ся податковим боргом відпові дача.

Крім цього, за наслідками пр оведеної Коломийською оДПІ п еревірки своєчасності сплат и відповідачем узгоджених зо бов'язань з податку на додану вартість (акт №623/1600/30953545 від 25.05.2011 р оку), позивачем прийняте пода ткове повідомлення-рішення № 0000541600 від 30.05.2011 року, яким відповід ачу нараховано штрафні санкц ії в розмірі 488,8 грн., яке ним отр имане 30.05.2011 року, про що свідчит ь підпис уповноваженої особи відповідача на корінці пода ткового повідомлення-рішенн я.

Оскільки, відповідачем не б ула порушена процедура апеля ційного узгодження податков ого зобов' язання, визначено го зазначеним податковим пов ідомленням-рішенням, суд при ходить до висновку, що застос овані позивачем штрафні санк ції з податку на додану варті сть в розмірі 488,8 грн. є узгодже ними.

Судом встановлено, що узгод жена сума заборгованості пер ед бюджетом, яка підлягає стя гненню з відповідача станови ть 110006,56 грн. в тому числі по плат ежах:

- з податку на додану вартіс ть - 263,72 грн., яка виникла в резу льтаті несплати в повному об сязі податкових зобов' язан ь визначених оДПІ згідно под аткового повідомлення-рішен ня №0000541600 від 30.05.2011 року;

- з орендної плати за земель ні ділянки державної та кому нальної власності - 20326,05 грн., я ка виникла в результаті несп лати податкових зобов' язан ь за січень-червень 2011 року згі дно декларації №1762;

- по земельному податку - 13 68,13 грн., в тому числі 0,13 грн. пеня, яка виникла в результаті нес плати за січень-червень 2011 рок у податкових зобов' язань за декларованих відповідачем в податковому розрахунку земе льного податку;

- з податку на доходи фізич них осіб - 87659,36 грн., яка виникла в результаті несплати подат кових зобов' язань задеклар ованих відповідачем в деклар ації від 17.02.2011 року;

- з комунального податку - 389,30 грн., яка виникла в результа ті несплати в результаті нес плати податкових зобов' яза нь задекларованих відповіда чем в декларації №77362 від 24.01.2011 ро ку.

Податковий борг відповіда ча підтверджується відповід ними податковими декларація ми, податковим повідомленням -рішенням №0000541600, довідкою про н едоїмку, обліковою карткою З АТ „Колопапір”.

Позивачем надсилалися від повідачу податкова вимога фо рми «Ю1»за №1/335 від 22.07.2010 року та по даткова вимога форми "Ю2" за №2/35 7 від 21.08.2011 року, які відповідач з алишив без реагування. За змі стом пункту 59.5 статті 59 Податко вого кодексу України у разі к оли у платника податків, яком у надіслано (вручено) податко ву вимогу, сума податкового б оргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податково го боргу такого платника под атку, що виник після надіслан ня (вручення) податкової вимо ги.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості ві дповідач суду не надав.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов'язаний погасити сум у податкового боргу. Наявніс ть такого обов'язку у відпові дача є визначальною для вирі шення вказаного спору, крім т ого, даний обов'язок забезпеч ується ст. 67 Конституції Украї ни.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податк ового кодексу, орган держано ї податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи , щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в ра зі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі. Згідно п.95. 3 ст.95 Податкового кодексу стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ЗАТ „Колопапір” податкового боргу в сумі 110006,56 г рн. є обґрунтованими, а позов т аким що підлягає до задоволе ння.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільн ити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ко лопапір" (код ЄДРПОУ 30953545) в дохо д бюджету податковий борг в с умі 110006 (сто десять тисяч шість ) гривень 56 копійок з розрахун кових рахунків у банках, які о бслуговують дане підприємст во.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного с удочинства України, апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.

Постанова складен а в повному обсязі 14.11.2011 року.