Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а-3344/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Справа № 2a-3344/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого-судді Біньков ської Н.В.

при секретарі судового зас ідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - Зіняка М.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції в Богородча нському районі до приватног о підприємства "Агроресурс" п ро стягнення податкового бор гу в сумі 4247,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція в Богородчанському рай оні звернулася в суд з адміні стративним позовом до ПП "Агр оресурс" про стягнення подат кового боргу в сумі 4247,15 грн. По зовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахуєтьс я податкова заборгованість п еред бюджетом, яка виникла у з в' язку з несплатою земельно го податку за липень-серпень 2011 року та застосованих до від повідача штрафних (фінансови х) санкцій за несвоєчасну спл ату узгодженої суми податков ого зобов'язання.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав з підстав, наве дених у позовній заяві, позов просив задовольнити в повно му обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився повторно, хо ча в обох випадках був належн им чином повідомлений про да ту, час і місце судового розгл яду. Наданим правом на поданн я заперечення проти позову н е скористався. Заяв чи клопот ань про відкладення розгляду справи не подав, причини неяв ки суду не повідомив. За таки х обставин згідно ч.4 ст.128 КАС У країни суд вбачає за можливе вирішити справу за відсутно сті представника відповіда ча.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши та оцінивши подані доказ и, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних ви мог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "А гроресурс" 03.08.2001 року зареєстро ваний Богородчанською район ною державною адміністраціє ю як юридична особа та 21.08.2001 рок у взятий на облік як платник п одатків Державною податково ю інспекцією в Богородчанськ ому районі.

31.01.2011 року відповідачем под ано до Державної податкової інспекції в Богородчанськом у районі податкову деклараці ю з плати за землю №1578, в якій са мостійно обчислив суму подат кового зобов' язання з земел ьного податку на 2011 рік в загал ьному розмірі 20894,85, із зазначен ням щомісячного платежу - 1741,24 г рн.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановл ених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 статт і 16 Податкового кодексу Украї ни платники податків зобов' язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах в становлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави, що, у відповідності до ст. 36 Кодексу, є податковим обов' язком. Податковий обов' язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумо вним і першочерговим стосовн о інших неподаткових обов' я зків платника податків, крім випадків, передбачених зако ном. Підстави припинення под аткового обов' язку, крім йо го виконання, визначені пунк том 37.3 статті 37 Податкового код ексу України.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового к одексу України передбачено, що платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого цим Кодексом для п одання податкової деклараці ї, крім випадків, встановлени х цим Кодексом.

Згідно п.287.3 ст.287 ПКУ податко ве зобов' язання щодо плати за землю, визначене у податко вій декларації на поточний р ік, сплачується рівними част ками власниками та землекори стувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земель ної ділянки за податковий пе ріод, який дорівнює календар ному місяцю, щомісяця протяг ом тридцяти календарних днів , що настають за останнім кале ндарним днем податкового (зв ітного) місяця.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст . 14 Податкового кодексу Україн и податковий борг - це сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в порядку оскарж ення, але несплаченого у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов' язання.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що самостійно обр аховані податкові зобов' яз ання відповідача визначені н им в податковій декларації п о земельному податку та які н им за липень-серпень 2011 року не сплачені, є узгодженими з дня подання такої декларації та являється податковим боргом відповідача.

Крім цього, за наслідками пр оведеної ДПІ в Богородчанськ ому районі камеральної перев ірки своєчасності сплати від повідачем узгоджених зобов'я зань з плати за землю (акт №799/18/31 465882 від 07.09.2011 року), позивачем прий няті податкові повідомлення -рішення №0001411501 від 07.09.2011 року та №0 001421501 від 07.09.2011 року, якими до відпо відача за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобов' язань застосовано шт рафні санкції розмірі 87,63 грн. т а 677,04 грн., відповідно. Зазначен і податкові повідомлення-ріш ення вручені відповідачу 07.09.201 1 року, про що свідчать підписи уповноваженої особи відпов ідача на корінці податкових повідомлень-рішень.

Оскільки, відповідачем не б ула порушена процедура апеля ційного узгодження податков ого зобов' язання, визначени х цими податковими повідомле нням-рішеннями, суд приходит ь до висновку, що застосовані позивачем штрафні санкції з земельного податку в загаль ному розмірі 764,67 грн. є узгодже ними.

Судом встановлено, що узгод жена сума заборгованості пер ед бюджетом, яка підлягає стя гненню з відповідача станови ть 4247,15 грн.

Податковий борг відповіда ча підтверджується податков ою декларацією з плати за зем лю на 2011 рік, податковими повід омленнями-рішеннями № 0001411501 , №0001421501 від 07.09.2011 року, обліковою к арткою платника податку.

Позивачем надсилалися від повідачу податкова вимога фо рми «Ю1»за №1/13 від 11.03.2009 року та по даткова вимога форми "Ю2" за №2/52 від 13.04.2009 року, які відповідаче м отримані, однак залишені ни м без реагування і є невідкли каними. За змістом пункту 59.5 ст атті 59 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли у платника п одатків, якому надіслано (вру чено) податкову вимогу, сума п одаткового боргу збільшуєть ся, погашенню підлягає вся су ма податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості ві дповідач суду не надав.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов'язаний погасити сум у податкового боргу. Наявніс ть такого обов'язку у відпові дача є визначальною для вирі шення вказаного спору, крім т ого, даний обов'язок забезпеч ується ст. 67 Конституції Украї ни.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податк ового кодексу, орган держано ї податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи , щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в ра зі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі. Згідно п.95. 3 ст.95 Податкового кодексу стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ПП „Агроресурс” податкового боргу в сумі 4247,15 г рн. є обґрунтованими, а позов т аким що підлягає до задоволе ння.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольни ти.

Стягнути з приватног о підприємства „Агроресурс” (ідентифікаційний код 31465882) в д оход бюджету податковий борг в сумі 4247 (чотири тисячі сорок сім) гривень 15 копійок з розра хункових рахунків у банках, я кі обслуговують дане підприє мство.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного с удочинства України, апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку ска ргу не було подано.

Суддя /підпис/ Біньковськ а Н.В.

Постанова складена в по вному обсязі 21.11.2011 року.