Постанова

від 29.12.2011 по справі 2а-4016/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2011 р. Справа № 2a-4016/11/ 0970

Івано-Франківський ок ружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М. ,

за участю: прокурора Мала нчука В.М.,

представника позивача Ск орбача Р.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м.Івано-Франківс ьку справу за позовом Івано-Ф ранківського міжрайонного п риродоохоронного прокурора , заявленим в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції в Рогатинськом у районі до Товариства з обме женою відповідальністю «Зав од мінеральних вод «Роксолан а»про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

29.11.2011 року Івано-Франкі вський міжрайонний природоо хоронний прокурор звернувся з адміністративним позовом про стягнення податкового бо ргу до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Завод мі неральних вод «Роксолана»за захистом інтересів держави в особі Державної податково ї інспекції в Рогатинському районі. Позовні вимоги мотив ував тим, що за відповідачем р ахується податкова заборгов аність перед бюджетом, яка ви никла у зв' язку з несплатою збору за спеціальне викорис тання води в загальному розм ірі 10 221,33 грн.

Прокурор в судовому засіда нні заявлений позов підтрима в в повному обсязі з підстав, з азначених у позовній заяві.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення до с уду з даним позовом є несплат а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Завод мінер альних вод «Роксолана»збору за спеціальне використання води в загальному розмірі 10 22 1,33 грн. Сума заборгованості ві дповідачем протиправно не сп лачена, тому на його думку під лягає до стягнення в судовом у порядку.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, хоча в обох випад ках був належним чином повід омлений про дату, час і місце с удового розгляду, що підтвер джується наявними в матеріал ах справи повідомленням про вручення поштового відправл ення та довідкою про повідом лення сторони телефонограмо ю. Заяв чи клопотань про відкл адення розгляду справи не по дав, причини неявки суду не по відомив.

За таких обставин згідно ч.4 ст.128 КАС України суд вбачає за можливе вирішити справу на п ідставі наявних у ній доказі в за відсутності представник а відповідача.

Вислухавши прокурора, пред ставника позивача, дослідивш и та оцінивши в їх сукупності подані докази, суд дійшов до в исновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних м отивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податков ого Кодексу України (далі-ПКУ ) визначає, що платник податкі в зобов' язаний сплачувати п одатки та збори в строки та в р озмірах передбачених податк овим законодавством. Виконан ням податкового обов'язку ви знається сплата в повному об сязі платником відповідних сум податкових зобов' язань у встановлений податковим з аконодавством строк (п.38.1ст.38 П КУ).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ под атковий борг - це сума грошо вого зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

В судовому засіданні вста новлено, що відповідно до Сві доцтва про державну реєстрац ію суб' єкта підприємницько ї діяльності- юридичної особ и відповідач 29.05.2000 року зареєст рований Рогатинською районн ою державною адміністрацією як суб' єкт підприємницько ї діяльності (код ЄДРПОУ 30907546) та з 13.06.2000 перебуває на обліку як п латник податків в Державній податковій інспеції в Рогати нському районі, що підтвердж ується. довідкою № 6685 від 13.07.2004.

Згідно ст.44 Водного Кодексу України водокористувачі зо бов' язані своєчасно сплачу вати збори за спеціальне вод окористування та інші збори відповідно до законодавства .

Відповідно до п.323.1 ст.323 Подат кового Кодексу України платн иками збору за спеціальне ви користання води є водокорис тувачі - суб' єкти господар ювання незалежно від форми в ласності: юридичні особи, їх ф ілії, відділення, представни цтва, інші відокремлені підр озділи без утворення юридич ної особи (крім бюджетних уст анов), постійні представницт ва нерезидентів, а також фізи чні особи-підприємці, які вик ористовують воду, отриману ш ляхом забору води з водних об ' єктів (первинні водокорист увачі) та /або від первинних аб о інших водокористувачів (вт оринні водокористувачі), та в икористовують воду для потре б гідроенергетики, водного т ранспорту і рибництва.

Згідно п.п. 328.2-328.4 ст.328 ПКУ платн ики збору обчислюють суму зб ору наростаючим підсумком з початку року та складають по даткові декларації за формо ю, встановленою в порядку, пер едбаченому статтею 46 цього К одексу. Податкові деклараці ї збору подаються платникам и збору органам державної по даткової служби у строки, виз начені для квартального (зві тного) періоду, за місцем пода ткової реєстрації. Збір спла чується платниками збору у с троки, визначені для квартал ьного податкового (звітного) періоду, за місцем податково ї реєстрації.

Судом встановлено, що відпо відачем 02.08.2011 подано податкову декларацію із збору за спеці альне використання води. Так им чином Товариство з обмеже ною відповідальністю «Завод мінеральних вод «Роксолана» шляхом подачі даної деклара ції самостійно визначило та узгодило податкове зобов' я зання із збору за спеціальне використання води за 3 кварт али 2011 року в загальному розмі рі 12 407,72 грн. Як вбачається із но рм пункту 56.11 ст.56 ПКУ податкове зобов' язання, самостійно в изначене платником податків , не підлягає оскарженню.

З актів перевірки за № 443/153/3090 7546 від 17.08.2011 та № 477/153/30907546 щодо своєча сності сплати збору за спеці альне використання води, вба чається, що відповідачем пор ушено терміни сплати самості йно визначеного податкового зобов' язання протягом стр оків визначених п.57.1 ст.57 Пода ткового Кодексу України.

У відповідності до п.57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобов ' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного с троку, передбаченого цим Код ексом для подання податково ї декларації, крім випадків в становлених цим Кодексом.

Згідно п.126.1 ст.126 ПКУ у разі якщ о платник податків не сплачу є суми самостійно визначено го грошового зобов'язання п ротягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до ві дповідальності у вигляді шт рафу у таких розмірах: при за тримці до 30 календарних днів включно, наступних за остан нім днем строку плати суми г рошового зобов'язання - у ро змірі 10 відсотікв погашеної суми податкового боргу; при з атримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку плати суми грош ового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми п одаткового боргу.

Судом встановлено, що у зв ' язку з наведеним Державною податковою інспекцією в Рог атинському районі прийняті податкові повідомлення-ріше ння № 0004921500 від 17.08.2011 та № 0005251500 від 22.08.2011, якими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Рок солана» застосовано штрафні санкції по збору за спеціаль не використання води відпові дно в розмірі 1 100 грн та 4 940, 36 грн. Дані рішення вручені відпові дачу 17.08.2011 та 22.08.2011, що підтверджує ться підписами головного бу хгалтера Товариства з обмеже ною відповідальністю «Завод мінеральних вод «Роксолана» , на корінцях останніх.

Згідно п.59.1 ст.59 ПКУ у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої суми грошовог о зобов'язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає(вручає) йому подат кову вимогу в порядку, визнач еному для надсилання (вручен ня) податкового повідомлення рішення.

В порядку, визначеному зак онодавством, чинним на момен т виникнення спірних правові дносин, податковим органом Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Завод мінеральн их вод «Роксолана»були напра влені перша та друга податк ові вимоги відповідно від 24.11. 2008 та 25.12.2008, що підтверджується н аявними в матеріалах справи копіями поштових квитанцій п ідприємства зв' язку.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст 1 29 ПКУ пеня нараховується післ я закінчення встановлених ци м Кодексом строків погашенн я узгодженого грошового зобо в' язання на суму податково го боргу при самостійному на рахуванні суми грошового зоб ов' язання платником податк ів - від першого робочого дн я, наступного за останнім дне м граничного строку сплати г рошового зобов' язання, визн аченого цим Кодексом, а при на рахуванні суми грошового зоб ов' язання контролюючими ор ганами - від першого робочог о дня, наступного за останнім днем граничного строку спла ти грошового зобов' язання, визначеного у податковому п овідомленні- рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно даної норми Кодексу відповідачу нараховано пеню в розмірі 21,91 грн.

Таким чином загальна сума п одаткового боргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Завод мінеральних вод «Ро ксолана»згідно довідки Держ авної податкової інспекції в Рогатинському районі від 18.11. 2011 становить 10 221, 33 грн., з яких 10 199 , 42 грн - податкового зобов' я зання із збору за спеціальне використання води та 21, 33 грн - пені.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний зв' язок суд погоджується з підс тавністю виникнення та розмі ром заборгованості, заявлено ї до стягнення. Наявність под аткового боргу відповідача п ідтверджується витягом з об лікової картки платника пода тків, іншими письмовими дока зами, наявними в матеріалах с прави.

Підстав для звільнення від повідача від сплати заборгов аності судом не встановлено.

Наявність податкового бор гу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплат и заборгованості суду не пре дставив, чим фактично не запе речив суму заборгованості, с тягнення якої є предметом по зову в даній справі.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає вимогу про стягн ення коштів підставною, а поз ов таким, що підлягає до задов олення.

Згідно п.95.1 ст.95 ПКУ орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке переб уває у податковій заставі. Ст ягнення коштів та продаж май на платника податків провадя ться не раніше ніж через 60 кал ендарних днів з дня надіслан ня такому платнику податково ї вимоги.(п.95.2 ст.95 ПКУ).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПКУ ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПКУ орган дер жавної податкової служби на підставі рішення суду здійс нює стягнення коштів у рахун ок погашення податкового бо ргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків.

Таким чином згідно ч.1 ст.257 К АС України та у відповідност і до положень Податкового Ко дексу України суду слід визн ачити спосіб виконання рішен ня в даній справі шляхом стяг нення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Завод мінеральних вод «Ро ксолана» у банках та за рахун ок належної відповідачу готі вки в дохід Державного бюдже ту України 10 221( десять тисяч дв істі двадцять одну ) грн 33 коп. п одаткового боргу.

На підставі ч.1 ст.67 Констит уції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п.1 6.1.4 п.16.1 ст.16, п.38.1ст.38, п.57.1 ст.57, п.59.1, п.59.5 с т.59, п.п.95.1-95.4 ст.95, п.126.1 ст.126, п.п.129.1.1 п.129.1 с т.129, п.323.1 ст.323, п.п.328.2- 328.4 ст.328 Податков ого кодексу України, керуючи сь ст.ст.11, 71, 86, ч.4 ст.128, ч.3 ст.160, ст.162 , ч .1 ст.257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити п овністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відп овідальністю «Завод мінерал ьних вод «Роксолана» у банка х та за рахунок належної відп овідачу готівки в дохід Держ авного бюджету України 10221( де сять тисяч двісті двадцять о дну ) грн 33 коп. податкового бор гу.

Згідно ст.254 КАС України пос танова набирає законної сили після закінчення встановлен их строків подання апеляцій ної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я повернення апеляційної ска рги, відмови у відкритті апел яційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Івано-Франківський окру жний адміністративний суд шл яхом подання апеляційної с карги протягом десяти днів з дня отримання копії пос танови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 03.01.2012 року.

Суддя: /підпис/ Гундяк В.Д.