Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-3969/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 2a-3969/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого-судді Біньков ської Н.В.

при секретарі судового зас ідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - Андрейка В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції в Богородча нському районі до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Прайм-Роял Юкрейн Корп»п ро стягнення податкового бор гу в сумі 100449,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція в Богородчанському райо ні звернулась в суд з адмініс тративним позовом до ТОВ «Пр айм-Роял Юкрейн Корп» про стя гнення податкового боргу в с умі 100449,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заб оргованості по сплаті податк у на додану вартість в сумі 54311, 54 грн., який виник внаслідок не сплати узгодженої суми подат кового зобов'язання згідно п оданих декларацій на суму 10583,00 грн., донарахованого основно го платежу в сумі 29135,00 грн., штра фних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату узгоджен ої суми податкового зобов'яз ання на суму 14567,50 грн., та пені, що нарахована на суму несплаче ного податкового боргу - 26,04 г рн., а також заборгованості по сплаті податку на прибуток в сумі 46138,20 грн., який виник внасл ідок несплати узгодженої сум и податкового зобов'язання з гідно поданих декларацій на суму 5214,00 грн., донарахованого о сновного платежу в сумі 30504,95 гр н., штрафних санкцій нарахова них за несвоєчасну сплату уз годженої суми податкового зо бов'язання на суму 10404,60 грн., та п ені, що нарахована на суму нес плаченого податкового боргу в сумі 14,65 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених у позовній заяві, позов п росив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача п овторно у судове засідання н е з' явився, хоча у відповідн ості до вимог частини 4 статті 33, частинами 8, 11 статті 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України про дату, час та м ісце судового розгляду був п овідомлений належним чином. За таких обставин судом прод овжено розгляд справи за від сутності відповідача на підс таві частини 4 статті 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши та оцінивши подані доказ и, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних ви мог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2001 ро ку виконавчим комітетом Доне цької міської ради проведено державну реєстрацію ТОВ «Ук раїна», що підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію юридичної особи серії А00 за №744381. В подальшому змінено назву ТОВ «Україна» на Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Прайм-Роял Юкрейн Ко рп», після чого дане підприєм ство зареєстроване Богородч анською районною державною а дміністрацією Івано-Франків ської області, що підтверджу ється витягом з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів.

Суд зазначає, що правовідно сини з приводу предмету адмі ністративного позову між поз ивачем та відповідачем були врегульовані положеннями За конів України "Про систему оп одаткування", "Про оподаткува ння прибутку підприємств", "Пр о податок на додану вартість " та "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" в редакц ії чинній на час їх дії.

Частиною 1 статті 14 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" податок на прибуток під приємств та податок на додан у вартість віднесено до зага льнодержавних податків і збо рів (обов'язкових платежів).

Відповідач у відповідност і до пункту 1.3 статті 1 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість" та підпункту 2.1.1. пункт у 2.1 статті 2 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств" являється платником податку на додану вартість т а податку на прибуток підпри ємств.

Згідно частини 1 статті 9 Зак ону України "Про систему опод аткування" платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) зобов'язані: вести бухгалт ерський облік, складати звіт ність про фінансово-господар ську діяльність і забезпечув ати її зберігання у терміни, в становлені законами; подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків і збор ів (обов'язкових платежів); спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

В судовому засіданні встан овлено, що 19.08.2010 року та 20.10.2010 року відповідачем подано до Костя нтинівської об' єднаної дер жавної податкової інспекції декларації з податку на дода ну вартість за липень 2010 року т а вересень 2010 року, де відповід ачем розраховано розмір вказ аних зобов' язань за липень 2010 року в сумі 4659,00 грн. та вересен ь 2010 року в сумі 5924,00 грн. Однак да ні зобов' язання відповідач ем несплачені і на момент роз гляду справи податковий борг з податку на додану вартість становить 10583,00 грн.

Також судом встановлено, що 28.07.2010 року та 01.11.2010 року відповіда чем подано до Костянтинівськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції деклараці ї з податку на прибуток підпр иємства за півріччя 2010 року та 3 квартали 2010 року, де відповід ачем розраховано розмір вказ аних зобов' язань за піврічч я 2010 року в сумі 4368,00 грн. та 3 кварт али 2010 року в сумі 846,00 грн. Однак д аних зобов' язань відповіда чем в повному обсязі не викон ано та несплачено і на момент розгляду справи податковий борг з податку на прибуток пі дприємства становить 5214,00 грн.

Закон України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашенн я зобов'язань юридичних або ф ізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фон дами з податків і зборів (обов 'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та вне ски на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що засто совуються до платників подат ків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сф ері зовнішньоекономічної ді яльності, та визначає процед уру оскарження дій органів с тягнення.

Пунктом 5.1 та підпунктом 5.3.1. п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" передб ачено, що податкове зобов' я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації..

Платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 п ункту 5.4 статті 5 вищевказаног о Закону узгоджена сума пода ткового зобов' язання, не сп лачена платником податків у строки, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що самостійно обр аховані податкові зобов'язан ня відповідача визначені ним в податкових деклараціях з п одатку на додану вартість та з податку на прибуток підпри ємства в загальному розмірі 15797,00 грн., є узгодженими з дня по дання таких декларацій та яв ляються податковим боргом ві дповідача.

Судом встановлено, що за рез ультатами проведеної невиїз ної документальної перевірк и з питань правомірності нар ахування податкових зобов' язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень 2009 року та податку на прибуток за три квартали 2009 року, 2009 рік п о взаємовідносинам з ТОВ «Ст рой-Променерго» Костянтинів ською об' єднаною державною податковою інспекцією встан овлено заниження відповідач ем податку на додану вартіст ь в сумі 29134,00 грн. та податку на п рибуток в розмірі 36418,00 грн., про що складено акт № 588/15-2-31770620 від 15.06.201 0 року.

На підставі вказаного акту Костянтинівською об' єднан ою державною податковою інсп екцією винесено податкове по відомлення-рішення № 0001081542/0-13082 ві д 25.06.2010 року, яким відповідачу в изначено загальну суму подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість в розмі рі 43702,50 грн. у тому числі за осно вним платежем 29135,00 грн. та за штр афними санкціями в розмірі 1456 7,50 грн., а також податкове повід омлення-рішення № 0000791541/0-14228 від 25.06 .2010 року, яким відповідачу визн ачено суму податкового зобов ' язання з податку на прибут ок в загальному розмірі 46822,60 гр н. у тому числі за основним пла тежем 36418,00 грн. та за штрафними с анкціями в розмірі 10404,60 грн.

Зазначені податкові повід омлення-рішення, у зв' язку з неможливістю їх вручення ві дповідачу, відповідно до абз ацу 4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” вруче но ТОВ «»Прайм-Роял Юкрейн Ко рп» шляхом їх розміщення на д ошці податкових оголошень. Д аний факт підтверджується ак том № 588/15-2-31770620 від 15.06.2010 року.

Оскільки, відповідачем у ві дповідності до вимог пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" не була поруше на процедура апеляційного уз годження податкових зобов'яз ань визначених податковими п овідомленнями-рішеннями суд приходить до висновку, що виз начені суми податкових зобов ' язань з податку на додану в артість в загальному розмірі 43702,50 грн. та із податку на прибу ток в загальному розмірі 46822,60 г рн., а всього разом 90525,10 грн. є узг одженими.

Відповідно до підпункту 16.1.1. пункту 16.1 статті 16 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" після з акінчення встановлених стро ків погашення узгодженого по даткового зобов'язання на су му податкового боргу нарахов ується пеня.

Як встановлено судом відпо відачу за несвоєчасну сплату податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість та з податку на прибуток підпри ємства нараховано пеню в заг альному розмірі 40,69 грн., в тому числі: з податку на додану ва ртість - розмірі 26,04 грн., з подат ку на прибуток - в розмірі 14,65 гр н.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання статті 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" Костянтинівською об' є днаною державною податковою інспекцією надсилалися відп овідачу податкова вимога фор ми "Ю1" за №1/151 від 06.08.2010 року, яка у з в' язку з неможливістю вруче ння розміщена позивачем на д ошці податкових оголошень ві дповідно до акту за №27 від 26.08.2010 р оку та податкова вимога форм и "Ю2" за №2/188 від 27.09.2010 року, яка отри мана відповідачем, про що сві дчить підпис уповноваженої о соби відповідача на корінці податкової вимоги. Відповіда ч податкові вимоги не оскарж ував у строк передбачений за коном, а тому сума податкових зобов'язань у відповідності до вказаного закону є узгодж еною.

Судом встановлено, що вказа ні зобов'язання відповідач ч астково сплатив в розмірі 5913,05 грн., і на момент розгляду спра ви заборгованість по податку на додану вартість становит ь 54311,54 грн. та з податку на прибу ток становить 46138,20 грн., що в заг ально складає 100449,74 грн.

Відповідно до пункту 1.2 стат ті 1 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" податкове зобов' яза ння - це зобов' язання плат ника податків сплатити до бю джетів або державних цільови х фондів відповідну суму кош тів у порядку та в строки, визн ачені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов' язання.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в порядку оскарж ення, але несплаченого у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов' язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгодже них податкових зобов'язань в розмірі 100449,74 грн., є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Податковий борг відповіда ча підтверджується податков ими деклараціями від 19.08.2010 року , 20.10.2010 року, 28.07.2010 року та від 01.11.2010 ро ку, податковим повідомленням -рішенням № 0001081542/0-13082 від 25.06.2010 року т а № 0000791541/0-14228 від 25.06.2010 року, першою т а другою податковими вимогам и, розрахунком суми податков ого боргу, зворотнім боком об лікових карток платника, які містяться в матеріалах спра ви.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості ві дповідач суду не надав.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов'язаний погасити сум у податкового боргу. Наявніс ть такого обов'язку у відпові дача є визначальною для вирі шення вказаного спору, крім т ого, даний обов'язок забезпеч ується ст. 67 Конституції Украї ни.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податк ового кодексу, орган держано ї податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи , щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в ра зі їх недостатності - шляхо м продажу майна такого платн ика податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п .95.3 ст.95 Податкового кодексу ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Прайм-Роял Ю крейн Корп» податкового борг у в розмірі 100449,74 грн. є обґрунто ваними, а позов таким що підля гає до задоволення

На підставі ст. 124 Конституці ї України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Прайм-Роял Юкрейн Корп»(к од ЄДРПОУ 31770620) з розрахункових рахунків в банках, які обслуг овують дане підприємство та за рахунок готівки пода тковий борг в сумі 100449,74 (сто тис яч чотириста сорок дев' ять) гривень 74 копійок.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковськ а Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 30.12.2011 року.