Постанова

від 06.01.2012 по справі 2а-1/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2012 р. Справа № 2а-1/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дяк ун М.М.

за участю представни ків сторін:

від позивача: Федорців О .О., Бордейчук Б.Р.

від відповідача: не з'явивс я.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за поданням: Держав ної податкової інспекції в м .Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Вінницяміськб уд"

про стягнення податк ового боргу в сумі 4219876,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податков а інспекція в м.Івано-Франків ську (надалі- заявник) з підс тав передбачених пунктом 3 ча стини 1 статті 183- Кодексу адм іністративного судочинства України (надалі- КАС Україн и), 03 січня 2012 року звернулася в с уд з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" (надалі- в ідповідач) про стягнення под аткового боргу в сумі 4219876,12 грн.

Вимоги подання мотив овані тим, що у відповідача на явний податковий борг перед бюджетом з податку на прибут ок та податку на додану варті сть в сумі 4219876,12 грн., який виник в результаті несплати відпові дачем узгоджених податкових зобов' язань, згідно подани м ним до податкового органу д екларацій з податку на прибу ток та податку на додану варт ість, а також на момент подачі заявником до суду подання, ві дповідачем не сплачений. Крі м того, в зв' язку з несвоєчас ною сплатою відповідачем сам остійно узгоджених зобов' я зань податкових органом заст осовано до відповідача штраф ні санкції та донараховано п еню.

Судом 04 січня 2012 року о 9: 00 год. винесено ухвалу про від криття провадження за даним поданням. В зв' язку з передб аченим законодавством скоро ченого строку розгляду даної категорії справ, розгляд под ання призначено на 06 січня 2011 р оку о 09:00 год. та повідомлено ст орін телефонограмою.

Представники заявник а в судовому засіданні вимог и викладенні в поданні підтр имали в повному обсязі та суд у пояснили, що у відповідача н аявний податковий борг перед бюджетом, який виник в зав' я зку з несплатою у передбачен ий законодавством термін сам остійно визначеного податко вого зобов' язання з податку на додану вартість та податк у на прибуток. Також вказали, щ о в зв' язку з несвоєчасною с платою вищезазначеного зобо в' язання до відповідача зас тосовано штрафні санкції та нараховано пеню.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, хоча про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лявся належним чином, що підт верджується телефонограмою наявною в матеріалах справи .

Розглянувши подання заявника, заслухавши предста вників заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи п исьмові докази, суд приходит ь до висновку, що подання заяв ника обґрунтоване та підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєс трований виконавчим комітет ом Івано- Франківської місь кої ради, включений в Єдиний д ержавний реєстр підприємств та організацій України та вз ятий на облік у державній под атковій інспекції в м.Івано- Франківську.

Згідно із частиною 1 ст атті 67 Конституції України ко жен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вич ерпний перелік податків та з борів, що справляються в Укра їні, та порядок їх адміністру вання, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих ор ганів, повноваження і обов'яз ки їх посадових осіб під час з дійснення податкового контр олю, а також відповідальніст ь за порушення податкового з аконодавства регулює Податк овий кодекс України (пункт 1.1 с татті 1 Податкового кодексу У країни, надалі- Кодекс).

Пунктом 16.4.1. Кодексу п ередбачено, що платник подат ків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим К одексом.

Податковий борг- сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання (пункт 14.1.175. Кодексу).

Пунктом 54.1. Кодексу пер едбачено, що крім випадків, пе редбачених податковим закон одавством, платник податків самостійно обчислює суму под аткового та/або грошового зо бов'язання та/або пені, яку заз начає у податковій (митній) де кларації або уточнюючому роз рахунку, що подається контро люючому органу у строки, вста новлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. Кодексу платник податків з обов'язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом 10 календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації, крім випадків, встано влених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1. Кодексу пе редбачено, що після закінчен ня встановлених цим Кодексом строків погашення узгоджено го грошового зобов'язання на суму податкового боргу нара ховується пеня.

Також, статтею 126 Кодексу вс тановлено, що у разі якщо плат ник податків не сплачує узго джену суму грошового зобов'я зання протягом строків, визн ачених цим Кодексом, такий пл атник податків притягується до відповідальності у вигля ді штрафу у таких розмірах: пр и затримці до 30 календарних дн ів включно, наступних за оста ннім днем строку сплати суми грошового зобов'язання,- у розмірі 10 відсотків погашено ї суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарни х днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грош ового зобов'язання,- у розмі рі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідачем, подано до под аткового органу декларації з податку на прибуток та з пода тку на додану вартість, в яких самостійно визначено суми п одаткового зобов' язання, як і підлягають сплаті у строк п ередбачений пунктом 57.1 статті 57 Кодексу, а саме протягом 10 ка лендарних днів. Також, як вста новлено в судовому засіданні , відповідачем несвоєчасно с плачувалось податкові зобов ' язання з податку на прибут ок та податку на додану варті сть, згідно поданих ним до под аткового органу податкових д екларацій з податку на прибу ток та податку на додану варт ість, в зв' язку з чим податко вим органом на підставі стат ей 126 та 129 Кодексу до відповіда ча застосовано штрафні санкц ії та включено нарахування п ені, що буде розрахована на су му несплаченого податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судо вому засіданні у відповідача станом 06 грудня 2011 року наявни й податковий борг в сумі 4219876,12 г рн., зокрема по податку на приб уток в сумі 2383872,22 грн., в тому числ і за податковими зобов' язан нями в сумі 2343155,88 грн., за штрафни ми санкціями в сумі 32243,00 грн. та пеня, що буде розрахована на с уму несплаченого податковог о боргу в сумі 8473,34 грн., а також п о податку на додану вартість в сумі 1836003,90 грн., в тому числі за податковими зобов' язанням и 1822658,10 грн. та пеня, що буде розра хована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 13345,80 г рн.

У відповідності до п ункту 59.1. статті 59 Кодексу у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення. Податкова вимога надсилається платникам пода тків, які самостійно подали п одаткові декларації, але не п огасили суми податкових зобо в'язань у встановлені цим Код ексом строки, без попередньо го надсилання (вручення) пода ткового повідомлення-рішенн я (пункт 59.4. вищезазначеної ста тті).

Як встановлено судом , відповідачу 02 листопада 2011 ро ку направлено податкову вимо гу №2695 від 01 листопада 2011 року, як у відповідач отримав 14 листоп ада 2011 року, однак дана вимога з алишена відповідачем без вик онання, а також у передбачени й законодавством строк до ор гану державної податкової сл ужби чи до суду відповідачем не оскаржена, а також в суду в ідсутні докази про оскарженн я відповідачем вищезазначен ої вимоги.

Пунктом 59.5. статті 59 Код ексу передбачено, у разі коли у платника податків, якому на діслано (вручено) податкову в имогу, сума податкового борг у збільшується, погашенню пі длягає вся сума податкового боргу такого платника податк у, що виник після надіслання (в ручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбаче но право органів державної п одаткової служби звернення д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Отже, відповідач в пор ушення вимог статті 67 Констит уції України, статей 16, 57, 59 Подат кового кодексу України несво єчасно сплачував (погашав) св ої податкові зобов'язання з п одатку на прибуток та податк у на додану вартість, в зв'язку з чим податковим органом пра вомірно на підставі статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції , а сума в розмірі 4219876,12 грн. згідн о приписами пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу Україн и є податковим боргом відпов ідача, який підлягає сплаті а бо стягненню в судовому поря дку до державного бюджету, що у відповідності до пункту 20.1.18 . статті 20 Податкового кодексу України є правом податковог о органу на звернення до суду .

Пунктом 95.2. статті 95 Код ексу передбачено, стягнення коштів та продаж майна платн ика податків провадяться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги , що стало підставою зверненн я податкового органу до суду в порядку передбаченому Под атковим Кодексом України та пунктом 3 частиною 1 статті 183- 3 КАС України. Враховуючи, що п одаткова вимога форми “Ю” ві д 01 листопада 2011 року №2695, отрима на відповідачем 14 листопада 20 11 року, настання права заявни ка на стягнення коштів та про даж активів платника податкі в після закінчення 60 календа рних днів та 24 годинного термі ну звернення органів державн ої податкової служби до суду в порядку статті 183- 3 КАС Укра їни припадало на вихідні дні , заявником дотримано строки звернення з поданням до суду , а саме 03 січня 2012 року.

Таким чином, заборгов аність відповідача становит ь 4219876,12 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток та подат ку на додану вартість, податк овою вимогою та довідкою про борг за платежами.

Враховуючи вищенавед ене, а також те, що відповідаче м не подано заперечення та на момент розгляду справи, не по дано доказів сплати заборгов аності в сумі 4219876,12 грн., а також н е спростовано дану заборгова ність, суд приходить до висно вку, що позов обґрунтований т а підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з розрахунк ових рахунків товариства з о бмеженою відповідальністю "В інницяміськбуд" (76018, вул.П.Орли ка 7, офіс 1, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 32976737) в банках обслуг овуючих відповідача на корис ть державного бюджету Україн и податковий борг в сумі 4219876 (чо тири мільйони двісті дев'ятн адцять тисяч вісімсот сімдес ят шість) гривень, 12 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Постанова по суті зая влених вимог передбачених ст аттею 183- 3 КАС України підляг ає негайному виконанню.

Суддя: Кишинський М.І .

Постанова склад ена в повному обсязі 11 січня 2012 року.