Постанова

від 15.02.2012 по справі 2а-222/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2012 р. Справа № 2a-222/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дяк ун М.М.

за участю представни ка позивача: Тропець В.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Коломий ської об'єднаної державної п одаткової інспекції

до відповідача: "Отинійський комбінат комун альних підприємств"

про стягнення податк ового боргу в сумі 15896,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об'єдна на державна податкова інспек ція (надалі- позивач) зверну лася в суд з адміністративни м позовом до "Отинійський ком бінат комунальних підприємс тв" (надалі- відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 15896,00 грн.

Вимоги адміністратив ного позову мотивовані тим, щ о у відповідача по справі як с уб' єкта підприємницької ді яльності та платника податкі в, станом на момент подачі поз ову до суду наявний податков ий борг з податку на додану ва ртість в сумі 15896,00 грн., який вин ик згідно поданих відповідач ем до податкового органу дек ларацій з податку на додану в артість за вересень- жовтен ь 2011 року.

Представник позивач а у судовому засіданні позов ні вимоги з обставин викладе них в адміністративному позо ві підтримав в повному обсяз і. Просить задовольнити адмі ністративний позов повністю .

Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, проте на адресу суду направ ив заяву, якою просить розгля д справи проводити за його ві дсутності. Також, представни к відповідача у своїй заяві з азначає, що заперечень немає .

Розглянувши позовну заяву , вислухавши представника по зивача, дослідивши наявні в м атеріалах справи письмові до кази, суд приходить до виснов ку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з на ступних підстав.

Відповідач по справі зареєстрований Колом ийською районною державною а дміністрацією, як суб' єкт п ідприємницької діяльності- юридична особа, взятий на обл ік в Коломийській об'єднаній державній податковій інспек ції, як платник податків, а так ож зареєстрований платником податку на додану вартість.

Згідно частини 1 статті 67 Ко нституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Відносини, що виникають у сф ері справляння податків і зб орів, зокрема, визначає вичер пний перелік податків та збо рів, що справляються в Україн і, та порядок їх адмініструва ння, платників податків та зб орів, їх права та обов'язки, ко мпетенцію контролюючих орга нів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час зді йснення податкового контрол ю, а також відповідальність з а порушення податкового зако нодавства регулює Податкови й кодекс України (пункт 1.1 стат ті 1 Податкового кодексу Укра їни, надалі- Кодекс).

Відповідно до пункту 16.1.4 ста тті 16 Кодексу платник податкі в зобов'язаний сплачувати по датки та збори в строки та у ро змірах, встановлених цим Код ексом та законами з питань ми тної справи.

Пунктом 54.1. статті 54 Ко дексу передбачено, що крім ви падків, передбачених податко вим законодавством, платник податків самостійно обчислю є суму податкового та/або гро шового зобов'язання та/або пе ні, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточн юючому розрахунку, що подаєт ься контролюючому органу у с троки, встановлені цим Кодек сом.

Статті 203 Кодексу встановл ено, що платник податку зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого пунктом 203.1 (а це прот ягом 20 календарних днів, що на стають за останнім календарн им днем звітного (податковог о) місяця) цієї статті для пода ння податкової декларації.

Податковий борг- сума узг одженого грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податк ів у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Кодексу).

Відповідачем, подан о до податкового органу пода ткові декларації з податку н а додану вартість вересень- жовтень 2011 року, в яких самості йно визначено суми податково го зобов' язання, які підляг ають сплаті у строк передбач ений пунктом 203.2 статті 203 Кодек су, а саме протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п унктом 203.1 статті 203 Кодексу. Як в бачається з вищенаведених по даткових декларацій сума, як а підлягає сплаті до бюджету відповідачем, складає 15896,00 грн ., яка на момент подачі позивач ем позову до суду, відповідач ем не сплачена.

Крім того, як встановлено судом, відповідачу на викона ння вимог пункту 6.2 статті 6 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” надсилалось податкову в имогу №1/482 від 02 грудня 2010 року, як а отримана відповідачем 14 гру дня 2010 року, однак залишена без виконання та в установленом у законом порядку до вищого з а підпорядкуванням органу чи до суду відповідачем не оска ржена.

Підпунктом 56.11 статті 56 Кодек су передбачено, що не підляга є оскарженню грошове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 38.1 стат ті 38 Кодексу виконанням подат кового обов'язку визнається сплата в повному обсязі плат ником відповідних сум податк ових зобов'язань у встановле ний податковим законодавств ом строк.

Згідно пункту 20.1.18. ста тті 20 Кодексу передбачено пра во органів державної податко вої служби звернення до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини.

Отже, відповідач в пор ушення вимог статті 67 Констит уції України, статей 16, 38, 203 Пода ткового кодексу України не в иконав свого податкового обо в'язку, а саме несвоєчасно та н е в повному обсязі сплачував (погашав) свої податкові зобо в'язання по податку на додану вартість, допустивши заборг ованість перед бюджетом, а су ма в розмірі 15896,00 грн. згідно при писами пункту 14.1.175 статті 14 Пода ткового кодексу України є по датковим боргом відповідача , який підлягає сплаті або стя гненню в судовому порядку до державного бюджету, що у відп овідності до статті 20 Податко вого кодексу України є право м податкового органу на звер нення до суду.

Таким чином, заборгов аність відповідача перед бюд жетом становить 15896,00 грн., що під тверджується податковими де клараціями з податку на дода ну вартість та податковою ви могою.

Враховуючи вищенавед ене, а також те, що відповідаче м на момент розгляду справи н е подано доказів сплати пода ткового боргу в сумі 15896,00 грн. та не спростовано даний борг, су д вважає, що позов обґрунтова ний та підлягає до задоволен ня, а сума в розмірі 15896,00 грн. стя гненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахунк ових рахунків "Отинійський к омбінат комунальних підприє мств" (78223, вул.Розметенці 7, смт.О тинія, Коломийський район, Ів ано-Франківська область, код ЄДРПОУ 03345946) у банках обслугову ючих такого платника на кори сть державного бюджету Украї ни податковий борг в сумі 15896 (п 'ятнадцять тисяч вісімсот де в'яносто шість) гривень.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя Кишинсь кий М.І.

Постанова склад ена в повному обсязі 20 лютого 2012 року.