Постанова

від 17.02.2012 по справі 2а-4014/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2012 р. Справа № 2a-4014/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого - судді Біньков ської Н.В.

при секретарі судового зас ідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - Перегінського Б.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом управління Пен сійного фонду України в Горо денківському районі до прива тного акціонерного товарист ва "Будівельник" про стягненн я заборгованості в сумі 808,57 грн ., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фо нду України в Городенківсько му районі звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного т овариства "Будівельник" про с тягнення заборгованості в су мі 808,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я частини 2 Прикінцевих полож ень Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування", пункту 6 Інс трукції про порядок обчислен ня і сплати страхувальниками та застрахованими особами в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння до Пенсійного фонду Укра їни, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстро ваної в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, не від шкодував виплачені пільгові пенсії за листопад 2011 року за с писком № 2 в розмірі 808,57 грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю, з підстав викладених в позо вній заяві. Просив позов задо вольнити.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, хо ча про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином, на адресу суду под ав заперчення на адміністрат ивний позов. Судом продовжен о розгляд справи за відсутно сті представника відповідач а на підставі частини 4 статті 128 та статті 183 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Розглянувши позовну заяву , заслухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованіст ь позовних вимог та необхідн ість задоволення позову з на ступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ " Будівельник" зареєстроване Г ороденківською районною дер жавною адміністрацією Івано -Франківської області 31.01.1996 рок у як юридична особа, що підтве рджується свідоцтвом про дер жавну реєстрацію (а.с.8) та є пла тником збору на обов' язкове державне пенсійне страхуван ня.

Статтею 2 Закону України „П ро збір на обов' язкове держ авне пенсійне страхування” в изначено, що об' єктом опода ткування для платників зазна ченого збору є також фактичн і витрати на виплату і достав ку пенсій, призначених відпо відно до пунктів „б”-“з” стат ті 13 Закону України “Про пенсі йне забезпечення” до досягне ння працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вказаного Закону.

Згідно ч.2 Прикінцевих полож ень ЗУ “Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування” та п.6 Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та зареєстр ованими особами внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування до П енсійного фонду України, під приємства зобов' язані відш кодовувати витрати органу Пе нсійного фонду України на ви плату та доставку пенсій, при значених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який д ає право на даний вид пенсії н а цьому підприємстві.

Відповідно до підпункту 6.4 п ункту 6 вищевказаної Інструк ції розмір сум до відшкодува ння на поточний рік визначає ться відділами надходження д оходів органів Пенсійного фо нду України щорічно у розрах унках фактичних витрат на ви плату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються під приємствам до 20-го січня поточ ного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахова них) пенсій.

Пунктом 6.8 п.6 Інструкції пере дбачено обов' язок підприєм ства щомісяця до 25-го числа вн осити до Пенсійного фонду за значену в повідомленні місяч ну суму фактичних витрат на в иплату та доставку пенсій, пр изначених на пільгових умова х.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач зоб ов' язаний здійснювати відш кодування витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку п енсій, призначених на пільго вих умовах його працівнику, п ідставою для відшкодування в казаних сум є розрахунок цих витрат, які надсилалися відп овідачу.

Судом встановлено, що грома дянину ОСОБА_2 призначена та виплачується пенсія на пі льгових умовах відповідно до пункту “б” статті 13 Закону Ук раїни “Про пенсійне забезпеч ення” за списком № 2 виробницт в, робіт, професій, посад і пок азників, затверджених Кабіне том Міністрів України.

В судовому засіданні встан овлено, що на адресу відповід ача направлявся розрахунок ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій, призначен их відповідно до частини 2 Пр икінцевих положень Закону Ук раїни "Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання" в частині пенсій, призна чених відповідно до пункту "б " ст.13 Закону України "Про пенсі йне забезпечення" зазначеним пенсіонерам, які відповідач ем отримані.

Однак, відповідачем у перед бачені строки не здійснено в ідшкодування сум понесених п озивачем у листопаді 2011 року в итрат на виплату і доставку п енсій, призначених на пільго вих умовах.

В письмовому запереченні в ідповідач зазначив, що ПрАТ " Будівельник" діє після право наступництва з 17.10.1994 року та гро мадянин ОСОБА_2 жодного дн я не працював у ПрАТ "Будівель ник" на роботах, які дають прав о на призначення та виплату п ільгових пенсій, оскільки в о станнє ОСОБА_2 працював ще у 1991 році. Твердження відповід ача суд вважає помилковим, ви ходячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що в березні 1976 року О СОБА_2 прийнятий в Городенк івське ПМК № 255 електрозварюва льником. 17.10.1994 року рішенням збо рів трудового коллективу та Ради народних депутатів Іван о-Франківської області на ба зі пересувної механізованої колони № 255 ліквідованого тре сту "Прикарпатсільбуд" створ ено державне підприємство Го роденківську міжрайонну пер есувну механізовану колону № 1, засновником якої є головне управління (департамент) Рад и народних депутатів Івано-Ф ранківської області.

12.01.1996 року Городенківську ПМК -1 перетворено у відкрите акці онерне товариство "Будівель ник" згідно наказу представн ицтва Фонду державного майна України в Городенківському районі за № 96 від 12.01.1996 року (а.с. 73-74 ). Відповідно до данного наказ у, з моменту державної реєстр ації ВАТ "Будівельник" діяльн ість Городенківської ПМК-1 пр ипиняється з переходом актив ів та пасивів Городенківсько ї ПМК-1 до ВАТ "Будівельник", яки й в свою чергу стає правонаст упником прав і обов'язків дер жавного підприємства.

Згідно довідок від 06.06.2008 року № 8 (а.с. 35), від 23.04.2011 року № 39 (а.с. 51) від повідачем підтверджено, що Г ороденківське ВАТ "Будівельн ик" є правонаступником Город енківської ПМК-255.

04.03.2011 року проведено державну реєстрацію змін до установч их документів ВАТ "Будівельн ик", та згідно з якими змінено організаційно правову форму підприємства на приватне ак ціонерне товариство.

Судом встановлено, що 06.06.2008 ро ку відповідачем видана ОСО БА_2 довідка за № 8 від 06.06.2008 року , якою на підставі книги нарах ування заробітної плати підт верджено наявність трудовог о стажу на ВАТ "Будівельник" дл я призначення пенсії за відс утності трудової книжки або відповідних записів у ній за періоди: 01.09.1976 р.- 31.12.1977 р., 01.01.1979 р. - 31.12.1 981 р., 01.01.1981 р. - 31.12.1982 р., 01.01.1985 р. - 25.05.1993 р. н а посаді електрозварювальни ка та в період 01.01.1983 р. - 31.12.1984 р. на посаді газоелектрозварювал ьника (а.с. 11).

23.12.2008 року позивачем на підст аві довідки за № 8 від 06.06.2008 року з дійснено зустрічну перевірк у документів про стаж роботи та заробітної плати, які дают ь право на призначення (перер ахунок) пенсії. За результата ми даної перевірки складено акт № 116, яким встановлено факт набуття ОСОБА_2 трудового стажу для призначення пенсі ї за віком, в тому числі на піл ьгових умовах, за період з 1976 ро ку по 1993 рік (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом № 1196 від 01.09.200 8 року позивачем призначено ОСОБА_2 пенсію за віком на пі льгових умовах, здійснено ро зрахунок стажу вказаної особ и, в якому періоди набуття тру дового стажу, що дає право на п ризначення пенсії за віком н а пільгових умовах віднесено до періодів роботи на ВАТ "Буд івельник" (а.с. 13).

Отже, на підставі вищевказа ного суд приходить до виснов ку, що ПрАТ "Будівельник" зобов ' язане відшкодувати витрат и на виплату і доставку пільг ових пенсій колишньому праці внику пересувної механізова ної колони № 255 ОСОБА_2 проп орційно до здобутого у даном у підприємстві стажу, необхі дного для призначення пільго вих пенсій відповідно до п. „б ” ст.13 Закону України “Про пен сійне забезпечення”.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача по відшкодуван ню фактичних витрат на випла ту та доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах, за листопад 2011 року становить 808,57 грн.

Враховуючи наведене, а тако ж те, що відповідачем доказів про сплату заборгованості п о відшкодуванню витрат на ви плату та доставку пенсій, при значених на пільгових умовах в сумі 808,57 грн. не подано, суд вв ажає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Консти туції України, керуючись ста ттями 158 -163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акці онерного товариства "Будівел ьник" (ідентифікаційний код 013 53999) на користь управління Пенс ійного фонду України в в Горо денківському районі заборго ваність з відшкодування сум витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій в розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 57 ко пійок.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н .В.

Постанова складена в повно му обсязі 22.02.2012 року.