Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а-1670/1049/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1049/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарн ика К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

за участю:

представника заявника - Ч ерчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податков ої інспекції у м. Полтаві до П риватного підприємства " Дек обуд " про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернулася до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Приватного під приємства " Декобуд " про стяг нення коштів за податковим б оргом в сумі 1 391,00 грн.

В обґрунтування своїх вим ог заявник посилається на те , що за платником податків рах ується податковий борг в сум і 1 391,00 грн. Податковим органом 13 .12.2011 винесено податкову вимогу форми "Ю" за № 2238 на суму 1391,00 грн, я ка направлена на адресу ПП "Де кобуд" 23.09.2011, у зв'язку зі чим, пов ' язує звернення із даним по данням до суду зі сплином 60 ка лендарних днів з дня надісла ння платнику податків податк ової вимоги.

У судовому засіданні пред ставник заявника підтримав п одання та просив його задово льнити.

Платник податків в су дове засідання не з'явився, хо ча про дату, час та місце розгл яду справи повідомлявся нале жним чином.

Відповідно до частини сьом ої статті 1833 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни неявка сторін у судове зас ідання не перешкоджає розгля ду подання.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглядати спра ву за відсутності платника п одатків.

Суд, заслухавши пояснення п редставника заявника, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, встановив н аступне.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Декобуд" (ід ентифікаційний код: 34612114, місце знаходження: (проспект Першо травневий, будинок 13 А, кімнат а 35, м. Полтава, 36011) зареєстрован е виконавчим комітетом Полта вської міської ради 27 вересня 2006 року /а.с. 8;12/, та перебуває на о бліку як платник податків у Д ПІ у м. Полтаві з 29 вересня 2006 рок у за №1837 /а.с. 14/.

Заявником 10 листопада 2011 рок у проведено невиїзну докумен тальну перевірку ПП "Декобуд " з питань дотримання вимог по даткового законодавства по в заємовідносинах з ТОВ "Ольві я кон"(код ЄДРПОУ 34412257), ТОВ "Санбу д" (код ЄДРПОУ 33457889) та ПП "Оптима с ервіс" (код ЄДРПОУ 33574763) за періо д з 01.01.08 по 20.10.10, результати якої о формлено Актом від 10 листопад а 2011 року №8676/23-5/34612114, у якому зафікс овано порушення вимог підпун ктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість" №168/9-ВР від 03.04.1997 (із змінами та доповненнями)), а са ме: підприємством занижено п одаток на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 1113,00 грн/а .с. 25/.

На підставі Акту перевірки контролюючим органом прийня то податкове повідомлення-рі шення від 25 листопада 2011 року № 0002012310, яким платнику податків зб ільшено суму грошового зобов ' язання за платежем: подато к на додану вартість у розмір і 1113,00 грн., в тому числі 278,00 грн. за штрафними (фінансовими) санк ціями (штрафами) /а.с.28/.

Вказане податкове повідом лення-рішення направлялось п латнику податків рекомендов аною поштовою кореспонденці єю, однак повернуто відділен ням зв'язку до ДПІ у м. Полтаві з відміткою "адресат вибув", щ о підтверджується повідомле нням про вручення рекомендов аного поштового відправленн я /а.с. 28 зворотній бік/.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у України, у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3. 1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпо чинає процедуру оскарження рішення контролюючого орган у.

Відомості щодо оскарження зазначеного податкового пов ідомлення-рішення в адмініст ративному чи судовому порядк у станом на день розгляду спр ави відсутні.

Таким чином, грошове зобов'я зання даного платника податк ів вважається узгодженим. Ра зом з тим, вищевказана сума пл атником податків не сплачена .

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України, сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ПП "Д екобуд" зобов'язання зі сплат и податку на додану вартість , визначеного податковими по відомленнями-рішеннями від 2 5 листопада 2011 року №0002012310, ДПІ у м. Полтаві 23 грудня 2011 року напра вила платнику податків подат кову вимогу від 13 грудня 2011 рок у №2238 на суму податкового борг у 1391,00 грн., яка платником податк ів задоволена не була /а.с. 11/.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 1833 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи, що 60 календарни х днів після надіслання пода ткової вимоги відповідачу сп линули 21 лютого 2012 року, останн ім сума податкового боргу ли шилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з у рахуванням вимог статті 1833 КА С України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної у ма теріалах справи довідки від 21 лютого 2012 року №2391/9/10-123, ПП "Декобу д" має відкриті рахунки у наст упних фінансових установах:

- АТ "Прокредит банк", МФО 320984, р/ р 26105010078505, р/р 26002210078505;

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк ", м. Полтава, МФО 331401, р/р 26103000730164, р/р 2605 8060624804, р/р 26005060656160;

- АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164, р/р 26003070673901;

- Ф "ПРУ"АТ"Б" Фін. та кредит" м. П олтава, МФО 331832, р/р 260413294601, р/р 260073294601;

- ПАТ КБ "Фінансова ініціати ва", МФО 380054, р/р 260070105852.

Згідно облікової картки ПП "Декобуд" за платником податк ів рахується заборгованість за платежем: податок на додан у вартість у розмірі 1391,00 грн./а.с .29/

Таким чином, податковий бо рг за узгодженим грошовим зо бов'язанням в сумі 1391,00 грн. підт верджено матеріалами справи , а тому суд вважає за необхідн е задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення кошт ів за податковим боргом шлях ом стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, які його обслуговують.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Приватного підприємств а " Декобуд " про стягнення кош тів за податковим боргом зад овольнити.

Стягнути з банківських рах унків Приватного підприємст ва " Декобуд " (ідентифікаційни й код 34612114):

- АТ "Прокредит банк", МФО 320984, р/ р 26105010078505 (укр.гривня), р/р 26002210078505 (укр. гривня);

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбан к", м. Полтава, МФО 331401, р/р 26103000730164 (укр .гривня), р/р 26058060624804 (укр.гривня), р/р 26005060656160 (укр.гривня);

- АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164, р/р 26003070673901 (укр.гривня);

- Ф "ПРУ"АТ"Б" Фін. та кредит" м. П олтава, МФО 331832, р/р 260413294601 (укр.грив ня), р/р 260073294601 (укр.гривня);

- ПАТ КБ "Фінансова ініціати ва", МФО 380054, р/р 260070105852 (укр.гривня)

на розрахунковий рахунок 311 17029700002, код бюджетної класифікац ії платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк о держувача: ГУДКУ у Полтавськ ій області МФО 831019 податковий б орг з податку на додану варті сть в розмірі 1391,00 грн. /одна тися ча триста дев'яносто одна гри вня нуль копійок/.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Суддя К.Ю. Гарник