Постанова

від 22.02.2012 по справі 2а/1770/511/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/511/2012

22 лютого 2012 року 11год. 27хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Патрикей Ю.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник не з' явився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державної податкової інсп екції у м.Рівне

до Приватного підприємства "Г росс"

про стягнення коштів пла тника податків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна пода ткова інспекція в м. Рівне зве рнулися до суду з позовом про стягнення з Приватного підп риємства «Гросс» податково го боргу в сумі 2937,22 грн.

В судове засідання предста вник позивача не зявився. Под ав до суду заяву про розгляд с прави за його відсутності, по зовні вимоги підтримує, прос ить суд задовольнити позовні вимоги

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з'яви вся повторно, про час і місце с удового розгляду повідомляв ся належним чином, що підтвер джується повідомленнями орг ану поштового зв'язку. Судом н е визнавалася обов' язковою участь відповідача в судово му засіданні, а відтак, суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі відповідача.

Крім того, враховуючи неявк у в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне ф іксування судового засіданн я за допомогою звукозаписува льного технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши доводи, виклад ені в позовній заяві, досліди вши подані суду письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення повністю.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Гросс» за реєстроване як юридична особ а розпорядженням виконавчог о комітету Рівненської міськ ої ради від 21.10.1999 року.(а.с.5,22). Плат ник взятий на облік в ДПІ в м. Р івне з 21.10.1999 року.. Відповідач є платником ПДВ згідно свідоцт ва №100141783 від 29.09.2008 року. (а.с. 4).

За Приватним підприємство м «Гросс» рахується заборго ваність в сумі 2937,22 грн., зокрема з податку на додану вартість (з урахуванням переплати в су мі 145,08 грн.). Дана заборгованіст ь виникла на підставі: податк ового повідомлення-рішення № 0019311541 від 03.11.2011 року на суму 1020,00 грн. (а.с.7), прийнятого на підставі а кта перевірки №322 від 27.09.2011 року ( а.с.8-9); податкового повідомлен ня-рішення №0017931541 від 23.09.2011 року на суму 1020,00 грн. (а.с. 12), прийнятого н а підставі акта перевірки №309 від 16.09.2011 року.(а.с.13-14); податковог о повідомлення-рішення №0017701541 в ід 15.09.2011 року на суму 1020,00 грн. (а.с. 15) , прийнятого на підставі акта перевірки №251 від 10.08.2011 року.(а.с.17 -18), пеня в сумі 22,30 грн.

Дана заборгованість підтв ерджується витягом з обліков ої картки платника і на момен т звернення до суду товарист вом не сплачена. (а.с.21); розраху нком податкової заборговано сті. (а.с.19,20).

Відповідно до ст.. 67 Конститу ції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П КУ податковий борг - сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов' язання.

З метою погашення наявної п одаткової заборгованості у в ідповідності до пп.6.2.3 ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”від 21.12.2000 року №2181 - ІІІ було виставлено податкову вимогу форми “Ю”від 05.10.2011 року №768 на су му 874,92 грн. (а.с. 6).

Відповідно до п. 89.1.2 ст. 89 Подат кового кодексу виставлено по даткову вимогу на суму 874,92 грн.

Відповідно до ст.. 59.1 Податко вого Кодексу України у разі к оли платника податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов' язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порякуд, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому над іслано (вручено) податкову ви могу, сума податкового боргу збільшується, погашенню під лягає вся сума податкового б оргу такого платника податку , що виник після надіслання (вр учення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України орган державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, суму по даткового боргу або його час тини.

Згідно пп.4 п. 1 ст. 16 ПКУ платни к податків зобов' язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законом з питань митної справи.

Згідно пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК Украї ни контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які с правляються до бюджетів та д ержавних цільових фондів, кр ім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовн о законодавства, контроль за дотриманням якого покладаєт ься на органи державної пода ткової служби.

П. 41.5 ст. 41 ПКУ визначено, що орг анами стягнення є виключно о ргани державної податкової с лужби, які уповноважені здій снювати заходи щодо забезпеч ення погашення податкового б оргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в м ежах своїх повноважень.

П. 11 ст. 10 Закону України “Про д ержавну податкову службу в У країні”від 04.12.90 року 509-ХІІ із зм інами та доповненнями встано влено, що державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об' єднані державні податкової і нспекції виконують такі функ ції: подають до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян…..про стяг нення заборгованості перед б юджетом і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

Суд приходить до переконан ня, що відповідач, станом на да ту прийняття рішення, по спра ві не сплатив податкову забо ргованість у сумі 2937,22 грн.

Оскільки судом встановлен о, а матеріалами справи довед ено, що за Приватним підприєм ством «Гросс» рахується под аткова заборгованість у сумі 2937,22 грн., яка складається зокре ма з податку на додану вартіс ть, проте станом на дату поста новлення рішення у справі ві дповідачем не виконано свої зобов' язання в повному обся зі, а тому підлягає стягненню на користь позивача уся сума належної до сплати відповід ачем податкової заборговано сті.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому законом порядку.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Грос" (33013, м. Рівне, пр. М иру,9\6, код 30606002), яке має податков ий борг, кошти з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника: 1. МФО 322001, ВАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", № рах.26058000635240; 2. МФО 333227, Рівнен ська обласна дирекція "РАЙФ ФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Рівне, № рах.26004889; 3. МФО 380805 "РАЙФФАЙЗЕН Б АНК АВАЛЬ" у м. Києві, №26001170874; 4. МФ О 380805 "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛ Ь" у м. Києві, №26006170868; 5. МФО 380805 "РАЙФ ФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві , №26001239102; 3. МФО 380805 "РАЙФФАЙЗЕН БАН К АВАЛЬ" у м. Києві, №26008170888 на су му податкового боргу 2937 (дві ти сячі дев'ятсот тридцять сім) 22 коп., які перерахувати в упра вління Державного казначейс тва в Рівненській області МФ О 833017, ЄДР 22586331, зокрема з податку н а додану вартість на ім'я Держ авного бюджету м. Рівне код пл атежу 14010100, р\р 31115029700002.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Борискін С.А.