Постанова
від 28.02.2012 по справі 2а-1870/895/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. Сп рава № 2a-1870/895/12

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Волови ка С.В.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в п риміщенні суду в м. Суми адмін істративну справу № 2а-1870/895/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м . Лебедин та Лебединському ра йоні

до Відкритого акціонер ного товариства «Лебединськ ий «Агротехсервіс»

про стягнення з аборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного ф онду України в м. Лебедин та Ле бединському районі (далі по т ексту - позивач, УПФУ в м. Лебе дин та Лебединському районі) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Лебединський «А гротехсервіс» (далі по текст у - відповідач, ВАТ «Лебедин ський «Агротехсервіс»), в яко му просить суд:

- стягнути заборгованість з відшкодування витрат на ви плату та доставку пенсій, при значених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2011 рок у в розмірі 1282,90 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що відповідач згідно ст. 15 Закону України «П ро загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування» є платником страхових внескі в і зареєстрований в м. Лебе дин та Лебединському район і. Всупереч вимог п.6 Інструкці ї про порядок обчислення і сп лати страхувальниками та зас трахованими особами внесків на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України, з атвердженої Постановою Прав ління Пенсійного фонду Украї ни №21-1 від 19.12.2003 року, п. 2 Прикінце вих положень Закону України «Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я», не відшкодував позивачу з а грудень 2011 р. у передбачений з аконом строк та розмірі витр ати на виплату та доставку пе нсій, призначених на пільгов их умовах в загальному розмі рі 1282,90 грн.

Представники сторін у судо ве засідання не з'явилися. П ро час та місце розгляду спра ви повідомлені належним чино м.

Представником позивача та відповідача надано клопотан ня про розгляд справи за його відсутності (а.с.22,24)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).

Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази в їх сук упності, суд вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ «Л ебединський «Агротехсервіс »зареєстроване як юридична о соба та включено в Єдиний дер жавний реєстр підприємств та організацій України (а.с.14).

Крім того, відповідач зареє стрований як платник страхов их внесків в УПФУ в м. Лебедин та Лебединському районі.

На підприємстві відповіда ча на роботах з особливо шкід ливими та особливо важкими у мовами праці за списком №2 пра цювали ОСОБА_1 та ін., які от римали право виходу на пенсі ю на пільгових умовах (а.с.11).

Згідно частини 2 Прикінце вих положень Закону України «Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я»пенсійне забезпечення зас трахованих осіб, які працюва ли або працюють на підземних роботах, на роботах з особлив о шкідливими і особливо важк ими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідл ивими і важкими умовами прац і за списком N 2 виробництв, роб іт, професій, посад і показник ів, затверджених Кабінетом М іністрів України, та за резул ьтатами атестації робочих мі сць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за вік ом на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідн о до законодавства, що діяло р аніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за висл угу років, здійснюється згід но з окремим законодавчим ак том через професійні та корп оративні фонди. До запровадж ення пенсійного забезпеченн я через професійні та корпор ативні фонди: особам, зазначе ним в абзаці першому цього пу нкту, пенсії призначаються з а нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу , передбаченого Законом Укра їни «Про пенсійне забезпечен ня».

Відповідно до п. 6.8. Інструк ції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду У країни №21-1 від 19.12.2003 року зазнача є, що підприємства щомісяця д о 25-го числа вносять до Пенсій ного фонду зазначену в повід омленні місячну суму фактичн их витрат на виплату та доста вку пенсій, призначених на пі льгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які вп ливають на суму відшкодуванн я (смерть пенсіонера, зміна мі сця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляю ть про це підприємства в міся чний термін з моменту виникн ення цих обставин. Суми факти чних витрат на виплату та дос тавку пільгових пенсій за пе ріод з дати призначення пенс ії до дати складання розраху нку фактичних витрат на випл ату та доставку пільгових пе нсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих пол ожень»Закону «Про загальноо бов'язкове державне пенсій не страхування», сплачуються одночасно із оплатою фактич них витрат на виплату та дост авку пільгових пенсій за пер ший поточний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи позивач надав відпов ідачу розрахунок фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій, призначених відпові дно до частини 2 прикінцевих п оложень Закону України «Про загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування»в ч астині пенсій, призначених в ідповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 За кону України «Про пенсійне з абезпечення»(а.с.11).

Зі змісту зазначеного розр ахунку встановлено, що місяч на сума витрат, що підлягає ві дшкодуванню відповідачем за списком №2 за грудень 2011 р. скла дає 1282,90 грн.

У зв'язку з порушенням від повідачем строків відшкодув ання витрат на виплату та дос тавку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2011 р. утворилася заборгованіс ть в загальному розмірі 1282,90 гр н. (а.с.5).

Враховуючи, що на момент роз гляду справи відповідачем су ми фактичних витрат на випла ту та доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах в з агальному розмірі 1282 грн. 90 коп . залишаються не відшкодован ими, суд, враховуючи п. 6.10 Інстр укції про порядок обчислення і сплати страхувальниками т а застрахованими особами вне сків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння до Пенсійного фонду Укра їни, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, прихо дить до висновку, що вимоги по зивача щодо стягнення з ВАТ « Лебединський «Агротехсерві с»заборгованості з відшкоду вання фактичних витрат на ви плату та доставку пенсій, при значених на пільгових умовах є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11, 159,161,162,163 КАС У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебеди нському районі до Відкритого акціонерного товариства «Ле бединський «Агротехсервіс» про стягнення заборгованост і - задовольнити в повному о бсязі.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Лебеди нський «Агротехсервіс» (42200, Су мська область, м. Лебедин, пров . Тракторний, 13, пот./р 260008726 в Лебед инському відділенні «Райффа йзен Банк «Аваль», МФО 337483, код Є ДРПОУ 13997259) на користь Управлін ня Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі (42200, Сумська область, м. Л ебедин, вул. Антонова, 6-Б, р/р 25606340 8280 в ТВБВ 10018/065 м. Лебедин філії - Сумське обласне управління В АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 37345550) за боргованість з відшкодуванн я витрат на виплату та достав ку пільгових пенсій за списк ом №2 за грудень 2011 року в сумі 128 2 (одна тисяча двісті вісімдес ят дві) грн. 90 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згід но

Суддя С.В. Воловик

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21789783
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/895/12

Постанова від 28.02.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Постанова від 28.02.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні