Постанова

від 14.02.2012 по справі 17785/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 14 лютого 2012 р.                                                                                 № 2а- 17785/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  Чудних С.О.,   

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,  

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені  Шевченко" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 63366,68 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "імені  Шевченко" станом на 28.11.2011 року має заборгованість перед бюджетом України у розмірі 63366,68, яка до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та положення ст.128 КАС України, суд дійшов висновку, що неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову,  дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "імені  Шевченко"  перебуває на обліку у Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції у Харківській області з 07.04.2000 р. за № 1902, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 26.03.2009 року № 15 (а.с.7).

Суд зазначає, що 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України “Про систему оподаткування” втратили чинність.   

Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України “Про систему оподаткування”, які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

На підставі Закону України «Про систему оподаткування»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Відповідно п.3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем проводились перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені  Шевченко", за результатами яких складені акти № 84/23/30581858 від 02.02.2010 р., № 60/1500/30581858 від 02.06.2010 р., № 82/1500/30581858 від 16.07.2010 р., № 131/1500/30581858 від 06.12.2010 р., №2/1500/30581858 від 18.03.2011 р., № 3/1500/30581858 від 22.06.2011 р., № 98/1500/30581585 від 03.09.2010 р.

На підставі зазначених актів перевірок відповідачем були винесенні податкові повідомлення - рішення, а саме: податкове повідомлення  - рішення №0000022300/0 від 12.02.2010 року, яке отримано відповідачем, податкове повідомлення  - рішення № 000641500/0 від 21.05.2010 року, яке було направлено на адресу відповідача поштою, однак не було вручено про що складений акт, податкове повідомлення  - рішення №0000731500/0 від 02.06.2010 року яке було направлено на адресу відповідача поштою, однак не було вручено про що складений акт, податкове повідомлення  - рішення № 0000961500/0 від 16.07.2010 року яке було направлено на адресу відповідача поштою, однак не було вручено про що складений акт, податкове повідомлення  - рішення №00014215/0 від 06.12.2010 року яке було направлено на адресу відповідача поштою, однак не було вручено про що складений акт, податкове повідомлення  - рішення №0000051500/0 від 18.03.2011 року, яке було направлено на адресу відповідача поштою, однак не було вручено про що складений акт, податкове повідомлення  - рішення №0000411500/0 від 22.06.2011 року, яке було направлено на адресу відповідача поштою, однак не було вручено про що складений акт, податкове повідомлення  - рішення №0001101500 від 03.09.2010 року, яке було направлено на адресу відповідача поштою, однак не було вручено про що складений акт, податкове повідомлення  - рішення №0001111500 від 03.09.2010 року , яке було направлено на адресу відповідача поштою, однак не було вручено про що складений акт, податкове повідомлення  - рішення №0000061500 від 18.03.2011 року, яке було направлено на адресу відповідача поштою, однак не було вручено про що складений акт.

Доказів, що дані податкові повідомлення були оскаржені в адміністратвиному чи судовому порядку та скасовані чи відкликані, відповідачем не надано.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону України, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, податковий борг відповідача складається із заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку та заборгованості з податку з доходів найманих працівників, що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/2 від 23.02.2010 року, яка була отримана відповідачем та  06.04.2010 р.була винесена друга податкова вимога №2/5, яка була отримана відповідачем 06.04.2010 року.

На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачений та складає 63366,68 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені  Шевченко" про стягнення заборгованості  - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені  Шевченко" (64561, Харківська область, Сахновщинський район, с. Тавежня, код 30581858) заборгованість перед бюджетом у розмірі 63366,68 грн. (шістдесят три тисячі триста шістдесят шість гривень 68 копійок).    

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                С.О. Чудних

Повний текст постанови виготовлено 17.02.2012 р.