Постанова

від 13.01.2012 по справі 16935/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 січня 2012 р. № 2-а- 16935/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Горшково ї О.О. розглянувши у порядку ск ороченого провадження адмін істративну справу за адмініс тративним позовом Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі міста Харк ова до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Гефеста р» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Дзержинському райо ні м. Харкова звернулась до су ду з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Гефестар» , в якому просить суд стягнути з відповідача податковий бо рг у сумі 255,22 грн. та пеню у сумі 0,26 грн. В обґрунтування позовн их вимог зазначає, що всупере ч визначеним вимогам законод авства відповідач не сплатив в добровільному порядку сум у заборгованості у розмірі 255, 22 грн. та пеню у сумі 0,26 грн., у зв'я зку з чим за відповідачем рах ується заборгованість у розм ірі 255,48грн.

Згідно зі ст.183-2 КАС України д аний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скоро ченого провадження.

При цьому, суд відзна чає, що оскільки матеріали сп рави містять докази, які в сво їй сукупності повно та всебі чно висвітлюють обставини сп ірних правовідносин, то спі р підлягає вирішенню на підс таві наявних у справі докуме нтів.

Розглянувши матеріали сп рави, вивчивши доводи позову , дослідивши наявні у справі д окази в їх сукупності, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач пройшов передбачену чи нним законодавством процеду ру державної реєстрації, пер ебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзер жинському районі м. Харкова з 05.04.1993 року.

Дослідивши зібрані по спра ві докази в їх сукупності за п равилами ст.86 КАС України, суд доходить висновку, що у спірн их правовідносинах податков ий обов'язок відповідача вин ик на підставі податкових де кларацій з податку на доходи фізичних осіб, а саме: 21.03.2011 року подана податкова декларація з податку на доходи з фізични х осіб № 49368 за лютий 2011 року. У ряд ку «Сума податку до сплати»- п роставлена сума 144,58грн.; 21.03.2011 рок у подана податкова деклараці я з податку на доходи з фізичн их осіб за січень 2011 року. У ряд ку «Сума податку до сплати»- п роставлена сума 136,06 грн. Загаль на сума боргу, з урахуванням п ереплати відповідно до облік ової картки платника, з подат ку на доходи фізичних осіб ст ановить 255,22 грн. та пеня у сумі 0, 26 грн.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, збо рів стосовно спірної суми за боргованості визначений Под атковим кодексом України.

Згідно пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податко вого Кодексу України контрол юючий орган зобов'язаний сам остійно визначити суму грошо вих зобов'язань, зменшення (зб ільшення) суми бюджетного ві дшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значе ння об'єкта оподаткування по датком на прибуток або від'єм ного значення суми податку н а додану вартість платника п одатків, передбачених цим Ко дексом або іншим законодавст вом, якщо згідно з податковим та іншим законодавством осо бою, відповідальною за нарах ування сум податкових зобов' язань з окремого податку або збору, застосування штрафни х (фінансових) санкцій та пені , у тому числі за порушення у с фері зовнішньоекономічної д іяльності, є контролюючий ор ган.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового Кодексу України у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Як встановлено судом, переб іг визначених ст. 57 Податковог о кодексу України строків ви конання податкового обов' я зку у спірних правовідносина х скінчився. Однак, доказів ви конання податкового обов' я зку в повному обсязі відпові дно до положень ст.ст. 37 та 38 Под аткового кодексу України щод о визначеної до стягнення су ми заборгованості сторони до суду не подали.

В ході розгляду справи дока зів відсутності обов' язку п латника податків у спірних п равовідносинах здійснити пл атіж на користь Державного б юджету України внаслідок деф ектів у формі, змісті правови х підстав походження такого обов' язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС У країни в частині офіційного з' ясування всіх обставин по справі не виявлено.

Наявність спірної суми заб оргованості підтверджуєтьс я долученою до справи роздру ківкою картки особового раху нку, котра за правилами ст.70 КА С України та Інструкції про п орядок ведення органами держ авної податкової служби опер ативного обліку платежів до бюджету, контроль за справля нням яких здійснюється орган ами державної податкової слу жби України (затверджено нак азом ДПА України від 18.07.2005р. №276, з ареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123; д алі за текстом - Інструкція №276) є належним та допустимим д оказом невиконаного податко вого обов' язку з боку відпо відача.

В силу приписів п.59.1 ст.59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення. При цьому, суд зваж ає, що за визначенням п.14.1.39 ст.14 П одаткового кодексу України п ід грошовим зобов'язанням пл атника податків розуміється сума коштів, яку платник пода тків повинен сплатити до від повідного бюджету як податко ве зобов'язання та/або штрафн у (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законод авства у сфері зовнішньоекон омічної діяльності.

Судом встановлено, що суб' єктом владних повноважень 06.04 .2011 року була сформована та нап равлена на адресу відповідач а податкова вимога за № 389. 06.04.2011 р оку Державною податковою інс пекцією у Дзержинському райо ні м. Харкова було складено ак т № 389 про неможливість вручен ня податкової вимоги № 389 від 06. 04.2011 року.

Відповідно до рішення № 207 пр о опис майна у податкова заст аву майно платника знаходить ся у податковій заставі, обтя жувачем є Державна податков а інспекція у м. Харкові, боржн иком - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Гефеста р».

Оцінивши наявні у справі до кументи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що зая влена суб' єктом владних пов новажень до стягнення сума з аборгованості відповідає ви значенню податкового боргу з гідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового к одексу України, де указано, що податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Всупереч наведеному, доказ ів оплати спірної суми забор гованості або доказів відсут ності обов'язку сплачувати с пірну суму заборгованості ві дповідачем до суду не надано .

Відповідно до ч.1 ст.67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України з авданням адміністративного судочинства є захист прав, св обод та інтересів фізичних о сіб, прав та інтересів юридич них осіб у сфері публічно-пра вових відносин від порушень з боку органів державної вла ди, органів місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб, інших суб'єкті в при здійсненні ними владни х управлінських функцій на о снові законодавства, в тому ч ислі на виконання делеговани х повноважень.

Оскільки судовим розглядо м не встановлено факту поруш ення заявленою суб' єктом вл адних повноважень вимогою пр ав та охоронюваних законом і нтересів платника податків у сфері публічно-правових від носин, то позов належить задо вольнити, адже обґрунтованіс ть заявленої вимоги підтверд жена наявними в матеріалах с прави доказами.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про задовол ення позовних вимог у повном у обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судові витрати віднести з а рахунок держави.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гефестар" про стягнення под аткового боргу - задовольнит и в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Геф естар" (вул. Анрі Барбюса, б . 6, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 21202794) за боргованість перед бюджетом у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п 'ять) грн. 22 коп. та пеню у сумі 0 ( н уль) грн. 26 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами т а іншими особами у зв' язку з тим, що суд вирішив питання пр о їхні права, свободи, інтерес и чи обов' язки, в апеляційно му порядку до Харківського а пеляційного адміністративн ого суду через Харківський о кружний адміністративний су д шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою ос обою, яка брала участь у справ і, у десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя Горшкова О.О.