Постанова

від 14.02.2012 по справі 17033/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 лютого 2012 р. № 2-а- 17033/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Єгупенко В .В. розглянувши в порядку пис ьмового провадження адмініс тративну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і м. Харкова

до Приватного підприємства ЮФ "Соломон консалтинг"

про стягнення податкового бо ргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою, в якій просив суд стя гнути з Приватного підприємс тва ЮФ "Соломон консалтинг" по датковий борг у сумі 169,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивачем в позові зазн ачено наступне. Приватне під приємство ЮФ "Соломон консал тинг" зареєстровано Виконавч им комітетом Харківської міс ької ради та перебуває на под атковому обліку у ДПІ у Дзерж инському районі м. Харкова з 19 .03.2009 року. ДПІ у Дзержинському р айоні м. Харкова було винесе но податкове повідомлення - р ішення № 0012911501 року від 08.09.2010 р ., яким до Приватного підприєм ства ЮФ "Соломон консалтинг" н араховано суму 169,00 грн., яке у вс тановленому порядку відпові дачем оскаржено не було.

В судове засідання, предста вник позивача не прибув, про ч ас, дату та місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином, причини неявки су ду не повідомив, клопотань пр о відкладення розгляду справ и суду не надавав.

Відповідач в судове засіда ння, не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був по відомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, але поштове відправл ення було повернуто до суду у зв' язку з закінченням терм іну зберігання, причин непри буття відповідач не повідоми в, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не на дав.

Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни у разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк заперечень проти позо ву та необхідних документів або заяву про визнання позов у до суду не подав.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме : відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце судового ро згляду, а тому справу слід роз глянути за наявними в ній мат еріалами в порядку письмовог о провадження з огляду на ч. 6 с т. 128 КАС України.

Таким чином, відповідач є на лежним чином повідомлений пр о наслідки неподання запереч ень проти позову та необхідн их документів або заяви про в изнання позову до суду, з огля ду на що суд, оцінивши повідом лені позивачем обставини, до слідивши матеріали справи, п риходить до висновку задовол ення позову, виходячи з насту пного.

Приватне підприємство ЮФ "С оломон консалтинг" є юридичн ою особою та перебуває на под атковому обліку у Державної податкової інспекції у Дзерж инському районі міста Харков а з 19.03.2009 року, що підтверджуєть ся довідкою № 8145-08/9/29-015 від 02.12.2011 рок у (а.с. 9).

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону У країни «Про Державну податко ву службу в Україні» від 05.02.1998 р оку № 83/98-ВР (зі змінами та допов неннями) органи державної по даткової служби здійснюють к онтроль за дотриманням закон одавства про податки, інші пл атежі, забезпечує правильніс ть обчислення та своєчасніст ь надходження цих податків.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0012911501 року від 08.09.2010р., яким до відп овідача нараховано суму 169,00гр н., яке направлено відповідач у поштою за зазначеною адрес ою внесеною в ЄДРЮОФОП, проте ним не отримано, у зв' язку з чим розміщено на дошці подат кових оголошень.

Згідно з п.п. 6.2.4. Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21.1 2.00р. № 2181-ІІІ у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такої по даткової вимоги вважається д нем її вручення.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визн ачення податкового зобов'яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2 статті 4, платник податк ів зобов'язаний погасити нар аховану суму податкового зоб ов'язання протягом десяти ка лендарних днів від дня отрим ання податкового повідомлен ня, крім випадків коли протяг ом такого строку такий платн ик податків розпочинає проце дуру апеляційного узгодженн я.

Податкове повідомлення - рішення №0011961501 року від 11.08.2010 р. в а дміністративному та в судово му порядку відповідачем не о скаржувалось.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Згідно з п.п. «а», «б»п.п. 6.2.3. За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» № 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше п ершого робочого дня після за кінчення граничного строку с плати узгодженої суми податк ового зобов'язання. Перша под аткова вимога містить повідо млення про факт узгодження п одаткового зобов'язання та в иникнення права податкової з астави на активи платника по датків. обов'язок погасити су му податкового боргу та можл иві наслідки непогашення йог о у строк; б) друга податкова в имога - не раніше тридцятого к алендарного дня від дня напр авлення (вручення) першої под аткової вимоги, у разі непога шення платником податків сум и податкового боргу у встано влені строки. Друга податков а вимога додатково до відомо стей, викладених у першій под атковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів пл атника податків, що перебува ють у податковій заставі, а та кож про дату та час проведенн я публічних торгів з їх прода жу.

У зв' язку з несплатою узго джених сум податкових зобов' язань у встановлені строки, Д ПІ у Дзержинському районі м. Х аркова 28.09.2010 року на дошці пода ткових оголошень було вручен о першу податкову вимогу від 28.09.2010 року №1/2004 та вручено другу п одаткову вимогу №2/2004 від 28.10.2010 ро ку.

Вказані вимоги відповідач ем в адміністративному або с удовому порядку оскаржені не були.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме : відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце судового ро згляду, а тому справу слід роз глянути за наявними в ній мат еріалами в порядку письмовог о провадження з огляду на ч. 6 с т. 128 КАС України.

Таким чином, відповідач має узгоджений податковий борг, який становить 169,00 грн., та ста ном на дату судового засідан ня залишається несплаченим, що підтверджується обліково ю карткою платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скори стався, заперечень на позов д о суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 67 Конституції Укр аїни, ст. 10, 11 Закону України «Пр о Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163 , 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підп риємства ЮФ "Соломон консалт инг" про стягнення податково го боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства ЮФ "Соломон консалт инг" (код ЄДРПОУ 36370984) податковий борг у розмірі 169.00 грн. (сто шіс тдесят дев'ять грн.).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.