Постанова

від 13.02.2012 по справі 16177/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

13 лютого 2012 р. спра ва № 2а- 16177/11/2070

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі

головуючого судді - Сагайда к В.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Шевченка І.С.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у п риміщенні Харківського окру жного адміністративного суд у адміністративну справу за позовом Державної податков ої інспекції у Першотравнево му районі Донецької області до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Енергетик - 2006" про стягнення податковог о боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна под аткова інспекція у Першотрав невому районі Донецької обла сті, звернувся до Харківсько го окружного адміністративн ого суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Енергетик - 2006", в якому з ур ахуванням уточнень просить с уд стягнути з грошових кошті в Товариства з обмеженою від повідальністю "Енергетик - 2006" з аборгованість по орендній пл аті за земельні ділянки держ авної і комунальної власност і в сумі 1499,68 грн. на користь місц евого бюджету Ялтинської сел ищної ради на р/р №33215812700332, код пла тежу 13050200, банк ГУ ДКУ у Донецькі й області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 346868 51.

В обґрунтування своїх поз овних вимог позивач зазначив , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Енергетик - 200 6" має податковий борг перед бю джетом України по орендній п латі за земельні ділянки дер жавної і комунальної власнос ті у розмірі 1499,68 грн., що виник в наслідок самостійно поданої декларації №1176 від 31.01.2011 року.

Представник позивача в с удове засідання не з'явився, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, надав до суду клопота ння про розгляд справи за йог о відсутності, позовні вимог и підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнит и.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, про причини своєї н еявки до суду не повідомив, за яви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за й ого відсутності не надавав.

Згідно зі ст. 35 КАС України ві дповідач є належно повідомле ний про дату, час та місце судо вого засідання.

Суд вважає, що неявка відпов ідача у судове засідання не п ерешкоджає розгляду справи з а наявними в ній матеріалами .

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок н аявних у справі доказів у їх с укупності, суд дійшов виснов ку про те, що позов підлягає за доволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Енергетик - 2006" знаходи ться на податковому обліку в Державній податковій інспек ції у Першотравневому районі Донецької області як платни к окремих податків з 29.05.2006 року (а.с.4).

Відповідно до відомостей і з договору оренди землі Това риство з обмеженою відповіда льністю "Енергетик - 2006" орендує земельну ділянку площею 1,1025 га на території Ялтинської сел ищної ради Першотравневого р айону Донецької області (а.с.11 ).

Відповідно до ст.ст.49.1, 49.2 ст.4 9 Податкового кодексу Україн и податкова декларація подає ться за звітний період в уста новлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на о бліку платник податків. Плат ник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Код ексом звітний період подават и податкові декларації щодо кожного окремого податку, пл атником якого він є, відповід но до цього Кодексу незалежн о від того, чи провадив такий п латник податку господарську діяльність у звітному періо ді.

Згідно зі ст.57.1 ст.57 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого цим Код ексом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.59.1ст.59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення

Відповідно до поданої відп овідачем декларації по оренд ній платі за земельні ділянк и державної і комунальної вл асності №1176 від 31.01.2011 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Енергетик - 2006" має подат ковий борг за вересень 2011 року в сумі 1499,68 грн.(а.с.40).

ДПІ у Першотравневому райо ні Донецької області відпові дачу була направлена перша п одаткова вимога №1/85 від 08.05.2009 рок у та друга податкова вимога № 2/97 від 18.06.2009 року про сплату пода ткового боргу (а.с.12-13). 20.06.2009 року т а 25.07.2009 року ДПІ у Першотравнево му районі Донецької області були винесені акти про немож ливість вручення податкової вимоги. Перша та друга податк ові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (а.с.14-15).

Згідно зі ст.19 Конституції У країни органи державної влад и та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов'язані діяти лише на підс таві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” №509 від 04.12.1990 року податкові органи под ають до судів позови до підпр иємств, організацій, установ та громадян про стягнення за боргованості перед бюджетом та державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Згідно з п.20.1.18 ст.20 Податковог о кодексу України органи дер жавної податкової служби маю ть право звертатися до суду щ одо стягнення коштів платник а податків, який має податков ий борг, з рахунків у банках, о бслуговуючих такого платник а, на суму податкового боргу а бо його частини.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податк ового кодексу України стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006" утворився пода тковий борг перед бюджетом У країни в сумі 1499,68 грн., який не с плачений, та на думку суду, під лягає стягненню як законний та обґрунтований.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний п озов Державної податкової ін спекції у Першотравневому ра йоні Донецької області до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Енергетик - 2006" про с тягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсяз і.

Стягнути з грошових к оштів Товариства з обмежено ю відповідальністю "Енергети к - 2006" (61022, вул.Сумська, б.47, кв.12, м.Х арків, Харківська обл., код Є ДРПОУ 33523783) заборгованість по о рендній платі за земельні ді лянки державної і комунально ї власності в сумі 1499.68 грн.(одн а тисяча чотириста дев'яност о дев'ять гривень шістдесят в ісім копійок) за вересень 2011 ро ку на користь місцевого бюдж ету Ялтинської селищної ради на р/р №33215812700332, код платежу 13050200, ба нк ГУ ДКУ у Донецькій області , МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686851.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі апеляційної скарги в деся тиденний строк з дня її прого лошення та з дня отримання ко пії постанови, у разі проголо шення постанови суду, яка міс тить вступну та резолютивну частини, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строків для подачі апеляці йної скарги. У разі подання ап еляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за насл ідками апеляційного провадж ення.

У повному обсяз і постанову складено 17.02.2012 рок у.

Суддя Сагайдак В.В.