Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а/0270/163/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/163/12

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Жданкін ої Наталії Володимирівни , розглянувши в порядку скоро ченого провадження матеріал и справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податк ової інспекції Вінницької об ласті

до: приватного підприє мства "Думич"

про: припинення юридичн ої особи

ВСТАНОВИВ :

Жмеринська об'єднана де ржавна податкова інспекція В інницької області звернулас ь до суду з адміністративним позовом до приватного підпр иємства "Думич" про припиненн я юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення вимог чинн ого законодавства підприємс тво не подавало до Жмеринськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції фінансову звітність з будь-якого плате жу більше одного року, що стве рджується довідкою № 302 10/10-013/1 від 12.01.2012 року.

Справа розглядається в пор ядку скороченого провадженн я, оскільки в силу пункту 3 час тини 1 статті 183-2 КАС України в а дміністративних справах щод о припинення за зверненням с уб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних о сіб - підприємців у випадках, п ередбачених законом, застосо вується скорочене проваджен ня.

Відповідач у строк, передба чений частиною третьою статт і 183-2 КАС України заперечень с уду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого п ровадження у адміністративн ій справі від 16.01.2012 року направ лялась відповідачеві за адр есою реєстрації відповідач а, проте, конверт повернувся з відміткою поштового відділ ення зв' язку: “за зазначено ю адресою не знаходиться" .

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається в рученим, у тому числі у разі по вернення поштового відправл ення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин , та у разі відсутності осіб, я кі беруть участь у справі, за а дресою, повідомленою цими ос обами суду, або за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння), що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, які не мають статусу під приємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебув ання, яка зареєстрована у вст ановленому законом порядку.

Враховуючи те, що поштове ві дправлення відправлене відп овідачу за адресою вказаною позивачем, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного п овідомлення відповідача, а т ому відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС У країни копія ухвали вважаєть ся врученою.

Розглянувши та оцінивши ма теріали справи в порядку ско роченого провадження, відпов ідно до вимог статті 183-2 КАС Укр аїни - без проведення судовог о засідання та виклику осіб, я кі беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявніс ть достатніх підстав щодо п рийняття рішення про задово лення позову в порядку письм ового провадження, з огляду н а наступне.

Згідно довідки з єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців, приватне підприємство "Думич" зареєстровано Жмерин ською об'єднаною державною п одатковою інспекцією Вінниц ької області, місцезнаходжен ня юридичної особи - вул. Цегел ьна, 1, с. Біликівці, Жмеринськи й район, Вінницька область, ід ентифікаційний код юридично ї особи - 33618932 (а.с. 7).

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків ві д 11.01.2012 року відповідач узятий н а облік Жмеринською об'єднан ою державною податковою 09.01.2006 року за № 943 (а.с. 6).

Згідно з п.п. 16.1.3. п.16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України (далі - П К України) платник податків з обов'язаний подавати до конт ролюючих органів у порядку, в становленому податковим та м итним законодавством, деклар ації, звітність та інші докум енти, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів .

Статтею ст. 34 ПК України визн ачено, що податковим періодо м може бути: календарний рік; к алендарний квартал; календар ний місяць; календарний день .

Відповідно до п. 49.18 ст. 49 ПК Укр аїни податкові декларації, к рім випадків, передбачених ц им Кодексом, подаються за баз овий звітний (податковий) пер іод, що дорівнює:

- календарному місяцю (у том у числі в разі сплати місячни х авансових внесків) - протяго м 20 календарних днів, що наста ють за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у том у числі в разі сплати квартал ьних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календар них днів, що настають за остан нім календарним днем звітног о (податкового) кварталу (півр іччя);

- календарному року, крім ви падків, передбачених підпунк тами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - про тягом 60 календарних днів, що н астають за останнім календар ним днем звітного (податково го) року;

- календарному року для плат ників податку на доходи фізи чних осіб - до 1 травня року, що н астає за звітним;

- календарному року для плат ників податку на доходи фізи чних осіб - підприємців - протя гом 40 календарних днів, що нас тають за останнім календарни м днем звітного (податкового ) року.

Позивачем надано до суду до відку № 302 10/10-013/1 від 12.01.2012 року, відп овідно до якої за приватним п ідприємством "Думич" (код 33618932) с таном на 12.01.2012 року заборговані сть перед бюджетом не рахуєт ься (а.с. 8).

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК Укр аїни визначено право органів державної податкової служби , у випадках, встановлених зак оном звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприємц я про визнання недійсними ус тановчих (засновницьких) док ументів суб'єктів господарюв ання.

Частиною 2 ст. 38 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців" передбачено, щ о підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема є:

- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" суд при значає в рішенні щодо припин ення юридичної особи у зв'язк у з її ліквідацією комісію з п рипинення (ліквідаційну комі сію) та встановлює строк і пор ядок її роботи. Державний реє стратор вносить до Єдиного д ержавного реєстру запис про призначення комісії з припин ення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робоч ого дня з дати надходження ві дповідного рішення.

Проаналізувавши чинне зак онодавство пов'язане з припи ненням підприємницької діял ьності юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців за рі шенням суду, що не пов'язане з банкрутством, суд дійшов вис новку, що склад комісії з прип инення та порядок її роботи в даній категорії справ закон одавством прямо не передбаче ні.

У зв'язку з наведеним вище с уд вважає за необхідне створ ити ліквідаційну комісію яка б займалась процедурою лікв ідації приватного підприємс тва "Думич" та її головою призн ачити керівника приватного п ідприємства "Думич" - Васили к Надію Володимирівну, а чл еном комісії - Жмеринську об'є днану державну податкову інс пекцію, з ініціативи якої від бувається припинення.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння, а суд згідно статті 86 зазн аченого Кодексу оцінює доказ и, які є у справі, за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об'є ктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені об ставини справи, відсутності заперечень зі сторони відпов ідача та вищезазначені поло ження чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги Жмеринської об'єднаної держ авної податкової інспекції є обґрунтованими, відповідают ь дійсним обставинам та мате ріалам справи, а тому підляга ють задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, то згідно з ч. 2 ст. 94 К АС України судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство "Думич" (23133, вул. Цегельна, 1, с. Біликівці , Жмеринський район, Вінницьк а область, ідентифікаційний код юридичної особи - 33618932).

Створити ліквідаційну ком ісію в складі: голова комісії - Василик Надію Володимирі вну - керівник приватного п ідприємства "Думич" (23133, вул. Цег ельна, 1, с. Біликівці, Жмеринсь кий район, Вінницька область ), член комісії - Жмеринська об 'єднана державна податкова і нспекція Вінницької області .

Зобов'язати ліквідаційну к омісію після набрання даною постановою законної сили пов ідомити орган, що здійснює де ржавну реєстрацію, про те, що п риватне підприємство "Думич" перебуває у процесі припине ння.

Встановити строк роботи лі квідаційної комісії 70 днів з д ня набрання даною постановою законної сили.

Копію постанови направити державному реєстратору Жмер инської районної державної а дміністрації для виконання в имог статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців”.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КА С України постанова може бут и оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії пост анови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володим ирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: