Постанова

від 22.02.2012 по справі 2а/0270/451/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/451/12

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Альчука Мак сима Петровича, розглянувши в порядку письмового провадж ення матеріали справи за поз овом: державної податкової і нспекції у м. Вінниці до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Мрія-СТ" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов державної податкової інс пекції у м. Вінниці до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Мрія-СТ" про стягнення по даткового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборг ованість перед бюджетом у су мі 32 851,33 грн., з них : 28 489,93 грн. - основ ний платіж, 4 347 грн. - штрафні сан кції, 14, 40 грн. - пеня, нарахована в автоматичному режимі.

Представник позивача нада в заяву про розгляд справи бе з участі представника за ная вними у справі матеріалами.

Відповідач письмових запе речень на позовну заяву з нор мативно-документальним обґр унтуванням суду не надав, в су дове засідання не з' явився, повноважного представника н е направив, про час, дату та мі сце судових засідань повідом лявся завчасно та належним ч ином. Поштова кореспонденці я відправлялась за адресою, з азначеною у ЄДРПОУ. На адресу суду повернулись конверти з судовими повістками з відмі ткою органу поштового зв' яз ку "за зазначеною адресою не п роживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни, розписку про одержання повістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адресат у чи відмови адресата її одер жати) належить негайно повер нути до адміністративного су ду. У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, без поважних при чин розгляд справи може не ві дкладатися і справу може бут и вирішено на підставі наявн их у ній доказів.

Згідно із ч. 6 КАС України якщ о немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданн і, визначених цією статтею, ал е прибули не всі особи, які бер уть участь у справі, хоча і бул и належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розгл янути справу у письмовому пр овадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що судом вжито в сіх належних заходів для вик лику відповідача в судове за сідання, який повторно без по важних причин не прибув, розг ляд справи проведено в поряд ку письмового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню, з наступних підс тав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Мрія-СТ" зареє строване виконавчим комітет ом Вінницької міської ради 28.0 9.1999 року. Перебуває на обліку я к платник податків у ДПІ у м. В інниці з 31.12.1999 року.

Станом на 31.01.2012 року відповід ач має заборгованість перед бюджетом у сумі 32 851,33 грн., з них: 2 8489,93 грн. - основний платіж, 4347 грн . - штрафні санкції, 14.40 грн. - пеня , нарахована в автоматичному режимі.

По податку на додану вартіс ть податковий борг ТОВ "Мрія-С Т" після часткової сплати скл адає 32 213,11 грн., з них: 27 853,63 грн. - осно вний платіж, 4347 грн. - штрафні са нкції, 12,48 грн. - пеня.

Дана заборгованість виник ла внаслідок несплати відпов ідачем суми грошових зобов' язань визначених у податкови х деклараціях з ПДВ: № 207626 від 23.08. 2011 року на суму 3 333 грн.; № 238973 від 20.10. 2011 року на суму 208 грн.; № 259479 від 17.11. 2011 року на суму 25 грн.; № 264722 від 19.12.201 1 року на суму 12 000 грн.

Крім того, за результатами п еревірки поданої податкової звітності з ПДВ, оформленої а ктом № 1371/15-212/30594170 від 30.11.2011 року, ДПІ у м. Вінниці було прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0012071600 від 21.12.2011 року на загаль ну суму 16 635 грн. (13 308 грн. - основний платіж, 3 327 грн. - штрафні санкці ї).

За результатами перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ, о формленої актом № 1148/15-212/30594170 від 25. 10.2011 року, податковим органом б уло прийнято податкове повід омлення-рішення № 0010001600 від 14.11.2011 року на суму 1 020 грн. штрафни х санкцій.

По податку на прибуток под атковий борг відповідача ста новить 638,22 грн., з них: 636,30 грн. - осн овний платіж, 1,92 грн. - пеня.

Дана заборгованість виник ла в результаті часткової сп лати ТОВ "Мрія-СТ" податкових з обов' язань, визначених у по датковій декларації № 253322 від 0 8.11.2011 року на суму 652 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Укра їни передбачено обов' язок п латників податків сплачуват и податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цьо го Кодексу визначено, що плат ник податків зобов' язаний п одавати до контролюючих орга нів у порядку, встановленому податковим та митним законо давством, декларації, звітні сть та інші документи, пов' я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов' язання - податковий борг.

Податковим кодексом Украї ни, зокрема п. 54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов ' язання розраховується кон тролюючим органом, платник п одатків не несе відповідальн ості за своєчасність, достов ірність і повноту нарахуванн я такої суми, проте несе відпо відальність за своєчасне та повне погашення нарахованог о узгодженого грошового зобо в' язання і має право оскарж ити зазначену суму в порядку , встановленому цим Кодексом .

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України пл атник податків зобов' язани й самостійно сплатити суму п одаткового зобов' язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку визначеному для надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення.

Так, позивачем сформовано п одаткову вимогу № 1175 від 02.09.2011 ро ку.

Податкова заборгованість у встановлені законодавство м строки сплачена не була, вим ога про сплату боргу не оскар жена.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст . 20 ПК України органи державно ї податкової служби мають пр аво звертатися до суду щодо с тягнення коштів платника по датків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обслу говуючих такого платника, на суму податкового боргу або й ого частини.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України , орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї стат ті, стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Укр аїни суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на яких ґрунту ються її вимоги та заперечен ня, а суд згідно ст. 86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , оцінивши надані позивачем д окази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягне ння 32 851,33 грн. обґрунтовані, відп овідають обставинам справи т а наявним матеріалам, у зв' я зку з чим позов підлягає задо воленню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Мрі я-СТ" (21000, м. Вінниця, пр-т. Юності, 14А, фактична адреса м. Вінниця , вул. Коцюбинського, 27/2, код ЄДР ПОУ 30594170, р/р 260060131664 АТ "БМ Банк", МФО 380 913) на користь Державного бюдж ету України податковий борг в сумі 32851,33 грн., з рахунків у бан ках обслуговуючих такого пла тника податків.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Альчук Макс им Петрович