Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а/0270/378/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 лютого 2012 р.           Справа № 2а/0270/378/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

за участю секретаря судового засідання:   Медяної Наталії Анатоліївни,  

та представників сторін:

прокурора:     Сувалов В.О.;

позивача      :   ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача :   не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції   

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М"  

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції   (далі - Крижопільська МДПІ)  звернувся з адміністративним позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" (далі - ТОВ "Гарант-М") про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 17900,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  внаслідок несплати орендної плати за  землю з ТОВ "Гарант-М" станом на 10.01.2012р. утворилась заборгованість в загальній сумі 46087,48 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, прокурор Крижопільського району, на підставі статті 60 КАС України, звернувся в інтересах держави в особі  Крижопільської МДПІ до суду з позовом  про стягнення даної  заборгованості.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в сумі 17900,74 грн. та надали пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви.

Відповідач у судові засідання, призначені на 08.02.2012р., 17.02.2012р. та 23.02.2012р. не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, розпискою.

Суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача  про час і місце розгляду справи з метою реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Однак, відповідач своїм правом заперечити проти позову не скористався.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку щодо задоволення адміністративного позову з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням  штрафних  санкцій  за   їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до положень підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України,  податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у  тому  числі  в  разі  сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57  вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 09 квітня 1997 року. Відповідно до довідки Крижопільської МДПІ вих. № 457 від 03 серпня 2009 року підприємство взято на облік як платника податків.

Як вбачається із облікової картки платника податків , відповідач має заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб за 2011 рік на загальну суму 46087,48 грн.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.08.2011р. по справі № 2а/0270/3219/11 стягнено з відповідача заборгованість по орендній платі за землю в сумі 13512,56 грн. за період з січня по травень 2011 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2011р. по справі № 2а/0270/4477/11 стягнено з відповідача заборгованість по орендній платі за землю в сумі 14674,18 грн. за період з червня по вересень 2011 року.

На підставі даних обставин, предметом розгляду в даному випадку є заборгованість зі сплати орендної плати за землю, яка виникла з жовтня по грудень 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті проведених нарахувань за  підприємством рахується заборгованість по сплаті орендної плати за землю в загальному розмірі 17900,74 гривень.

Як вбачається з облікової картки платника, підприємством постійно нарощується сума  податкової заборгованості:

30.09.2011р.- 4526,67 грн. - нараховано по строку на підставі декларації №871 від 31.01.2011р.;

30.10.2011р.- 4526,67 грн. - нараховано по строку на підставі декларації №871 від 31.01.2011р.;

31.11.2011р.- 852,43 грн. - нараховано штрафні санкції на згідно податкових повідомлень рішень №0000851550, № 00000841550 від 21.10.2011р.;

30.11.2011р.- 4526,67 грн. - нараховано по строку на підставі декларації №871 від 31.01.2011р.;

30.12.2011р.- 4526,67 грн. - нараховано по строку на підставі декларації №871 від 31.01.2011р.

Крім того, за вказаний період нараховано пеню в розмірі 57,46 грн. З врахуванням часткової сплати платником заборгованості в сумі 1115,83 грн., сума заявлена до стягнення становить 17900,74 грн.

Згідно пункту 36.1 статті 36 ПКУ податковим  обов'язком  визнається  обов'язок  платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи (пункт 36.5 статті 36 ПКУ).

Відповідно до  статей 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, відповідають дійсним обставинам  та матеріалам справи,  а відтак позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.      

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" (вул. Чабанюка, 31, смт. Крижопіль, 24600, код ЄДРПОУ 20119513) заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 17900 грн. 74 коп. (сімнадцять тисяч дев'ятсот грн. 74 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                       Томчук Андрій Валерійович