Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а/0270/443/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/443/12

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі гол овуючого судді Томчука Ан дрія Валерійовича, розгля нувши в порядку скороченого провадження матеріали справ и

за позовом: Вінницької м іжрайонної державної податк ової інспекції

до: приватного підприє мства "ЕКСІМ-Д"

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружног о адміністративного суду зве рнулась Вінницька міжрайонн а державна податкова інспекц ія (далі - Вінницька МДПІ) з поз овом до приватного підприємс тва "ЕКСІМ-Д" про стягнення кош тів за податковим боргом у су мі 23289,33 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на день звернення податкового орган у до суду рахується заборгов аність у сумі 23289,33 грн., яка у доб ровільному порядку сплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача до су ду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановив ши, що відповідно до положень статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі зас тосовується скорочене прова дження, ухвалою від 01.02.2012р. відк рив скорочене провадження у справі та запропонував відпо відачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали пода ти письмові заперечення прот и позову та необхідні докуме нти або заяву про визнання по зову.

Відповідач у строк, передба чений ч. 3 ст. 183-2 КАС України запе речень проти позову не напра вив. Копію ухвали суду про від криття скороченого провадже ння у адміністративній справ і відповідач отримав 10.02.2012р., що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС Ук раїни, якщо справа розглядає ться судом за місцезнаходжен ням відповідача, то заперече ння проти позову чи заява про визнання позову мають бути п одані безпосередньо до канце лярії суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС Украї ни, дана адміністративна спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого прова дження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, пере дбаченого частиною третьою ц ієї статті, якщо до суду не бул о подано заперечення відпові дача та за умови, що справа роз глядається судом за місцезна ходженням відповідача.

Розглянувши та оцінивши ма теріали справи в порядку ско роченого провадження, відпов ідно до вимог статті 183-2 КАС Укр аїни суд дійшов висновку про наявність достатніх підста в щодо прийняття рішення пр о задоволення позову в поряд ку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову пр иватне підприємство "ЕКСІМ-Д " як юридична особа зареєстро ване Вінницькою РДА 23.06.2007р. (а.с.4) , перебуває на обліку у Вінниц ькій МДПІ з 28.03.2007р. (а.с.5).

30.09.2011р. Вінницькою МДПІ за пор ушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобо в'язань та ШС за порушення вим ог валютного законодавства д о відповідача винесено подат кові повідомлення-рішення №0 000032200 (сума грошового зобов'язан ня - 22949,33 грн.) та №0000042200 (сума грошов ого зобов'язання - 340 грн.).

Як вбачається з витягу облі кової картки платника заборг ованість відповідача станом на 23.01.2012р. становить 23289,33 грн. (а.с.7).

Крім того, судом встановлен о, що на виконання п.59.1 ст. 59 Пода ткового кодексу України пода тковим органом було сформова но податкову вимогу № 585 від 14.11 .2011р., яка отримана відповідаче м 22.11.2011р. (а.с.10).

Однак вказана податкова ви мога залишилась без виконанн я. Заходи, спрямовані на погаш ення податкової заборговано сті, не призвели до добровіль ного погашення заборгованос ті відповідачем.

Визначаючись щодо заявлен их позовних вимог суд виходи ть з наступного.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право застосовувати до платників податків фінан сові (штрафні) санкції, стягув ати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошов их зобов'язань та/або податко вого боргу у випадках, порядк у та розмірі, встановлених ци м Кодексом, стягувати суми пр остроченої заборгованості с уб'єкта господарювання перед державою (Автономною Респуб лікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (п озикою), залученим державою (А втономною Республікою Крим ч и територіальною громадою мі ста) або під державну (місцеву ) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Грошове зобов'язання пла тника податків - сума коштів , яку платник податків повине н сплатити до відповідного б юджету як податкове зобов'яз ання та/або штрафну (фінансов у) санкцію, що справляється з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним вимог податков ого законодавства та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності (п.п.14.1.39 п. 1 4.1 ст. 14 ПКУ).

Пунктом 54.5 статті 54 Податков ого кодексу України передбач ено, що сума грошового зобов'я зання розраховується контро люючим органом, платник пода тків не несе відповідальност і за своєчасність, достовірн ість і повноту нарахування т акої суми, проте несе відпові дальність за своєчасне та по вне погашення нарахованого у згодженого грошового зобов'я зання і має право оскаржити з азначену суму в порядку, вста новленому цим Кодексом.

У разі якщо грошове зобо в'язання нараховане контрол юючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, подат ковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному по гашенні такого грошового зоб ов'язання, може бути стягнути й протягом наступних 1095 кален дарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо плат іж стягується за рішенням су ду, строки стягнення встанов люються до повного погашення такого платежу або визначен ня боргу безнадійним (п.102.4 стат ті 102 ПКУ)

Станом на 23.01.2012р. відповідаче м сума зобов' язання не спла чена та не оскаржена в порядк у визначеному законом. Таким чином, за приватним підприєм ством "ЕКСІМ-Д" рахується забо ргованість перед бюджетом в розмірі 23289,33 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач заборгованість, яка підтверд жується матеріалами справи, не погасив, суд приходить до в исновку, що позов є обґрунтов аним та підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "ЕКСІМ-Д" (вул. Жовтне ва, 54, смт. Вороновиця, Вінницьк ий район, Вінницька область, к од ЄДРПОУ 35003906, р/р 26000000011428 Централь на філія ПАТ "Креді Агрікол ь Банк", МФО 300614, р/р 26002116005101, р/р 260031160051 00 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, р/р 26003116005100 ГУ ДКСУ У Вінницькій області МФО 802015, р/р 26005000732501 філія "Індекс-Ба нк" МФО 302537) кошти у рахунок пога шення податкового боргу на с уму 23289,33 грн. (двадцять три тисяч і двісті вісімдесят дев'ять г рн. 33 коп.).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 1 86 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя Томчук Анд рій Валерійович