Постанова

від 21.02.2012 по справі 2а/0470/16820/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/16820/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Дєєва М.В. , р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивний позов Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська до Приватного підприє мства «Марко» про припиненн я юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року Державна пода ткова інспекція у Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровська звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду із адміністративним позо вом до Приватного підприємст ва «Марко» про припинення юр идичної особи.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач з листопада 2 010 року, не подає до Державної п одаткової інспекції у Бабушк інському районі м. Дніпропетровська, за міс цем своєї реєстрації як плат ника податків, податкових де кларацій та бухгалтерської з вітності, тобто більше одног о року, що є підставою для прип инення юридичної особи.

Ухвалою від 07.12.2011 року відкри то скорочене провадження у з азначеній адміністративній справі, відповідачеві запро поновано подати у десятиденн ий строк письмові запереченн я проти позову з посиланням н а докази, якими вони обґрунто вуються, або заяву про визнан ня позову.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Відповідач заперечень на п озов не надіслав, поштова кор еспонденція суду повернулас ь 17.01.2012 р. з відміткою пошти «за з азначеною адресою не знаходи ться».

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов належи ть задовольнити повністю із наступних підстав.

Приватне підприємство «Ма рко» зареєстроване виконавч им комітетом Дніпропетровсь кої міської ради від 16.12.2004 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закон у України «Про систему опода ткування» від 25.06.1991 р.( в редакці ї, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), п.п. 4. 1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» від 21.12.2000 р. (в реда кції, яка діяла на час виникне ння спірних правовідносин), п латники податків зобов' яза ні вести бухгалтерський облі к, складати звітність про фін ансово-господарську діяльні сть і забезпечувати її збері гання у терміни, встановлені законами, подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Також, з 01.01.2011 року вступив у за конну силу Податковий кодекс України, у якому у підпункті 16.1.3 п.16.1 ст.16 передбачено, що пла тник податків зобов' язаний подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців" від 15.05. 2003 №755-IV, підставами для прийнятт я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством ю ридичної особи, зокрема є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту № 219 від 24.11.2011 року, відповідач з листопада 2011 рок у не подає до ДПІ податкові де кларації та інші документи, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів.

Згідно довідки про стан роз рахунків з бюджетом, відпові дач не має бюджетної заборго ваності.

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги підлягають задоволенню .

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС У країни, постанови суду, прийн яті в порядку скороченого пр овадження виконуються негай но.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 94, 162,1832, 256 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська - за довольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Марк о» (зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровсько ї міської ради від 16.12.2004 року, ко д ЄДРПОУ 24936700).

Копію постанови направи ти Державному реєстратору ви конавчого комітету Дніпропе тровської міської ради, для в несення до Єдиного державног о реєстру запису про судове р ішення.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подачі в апеляційної с карги у порядок та у строки, вс тановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС Украї ни.

Постанова набирає законно ї сили у порядку та строки, пер едбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скоро чену провадженні, крім випад ків її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя

М.В. Дєєв