ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1898/12
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді - Коренев а А.О.,
при секретарі - Литвин Ю.Ю.,
розглянувши в порядку пис ьмового провадження адмініс тративну справу за позовом У правління Пенсійного фонду України в Індустріальному р айоні м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Торговий дім « Секвойя»про стягнення забор гованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пен сійного фонду України в Інду стріальному районі м. Дніпро петровська, звернувся до суд у з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Торговий дім «Секвойя» про с тягнення заборгованості в ро змірі 2 732 грн. 88 коп. В обґрунтув ання заявлених вимог зазначе но, що за змістом ст.4 Закону Ук раїни «Про збір та облік єдин ого внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування» відповідач є плат ником єдиного внеску. Відпов ідачем було надано до УПФУ зв іт про нарахування заробітно ї плати та суми єдиного внеск у за вересень 2011р. на суму 2 732,88 гр н., однак станом на 20.01.12 зазначен а сума ним не сплачена, що свід чить про невиконання відпові дачем своїх обов' язків. Вна слідок несплати визначеної с уми вона набула статусу недо їмки, яка, з огляду на положенн я ст.25 Закону, має бути стягнут а в судовому порядку. Позивач правом участі в судовому зас іданні не скористався, напра вивши до суду документи на ви конання вимог ухвали від 01.02.12 т а заяву про розгляд справи бе з участі представника управл іння.
Відповідач, ТОВ «Торговий д ім «Секвойя», в судове засіда ння, про дату час та місце пров едення якого повідомлений вч асно та належним чином (а.с.19), н е з' явився, причини неявки н е повідомив, заперечення про ти позову не надав.
Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази, які в сво їй сукупності повно та всебі чно висвітлюють обставини сп ірних правовідносин, з огляд у на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.4 та ч.6 ст.128 КАС України судовий розг ляд справи здійснюється в по рядку письмового провадженн я за наявними у справі докуме нтами, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального засобу не здій снюється.
Суд, вивчивши доводи позову , дослідивши зібрані по справ і докази в їх сукупності, проа налізувавши зміст норм матер іального і процесуального пр ава, які врегульовують спірн і правовідносини, при винесе ні рішення виходить з наступ них підстав та мотивів.
Матеріалами справи підтве рджено, що Відповідач пройшо в передбачену законодавство м процедуру державної реєстр ації, набув правового статус у юридичної особи, включений до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України з ідентифікаційним кодом - 37212738.
В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування» (далі - Закон пр о збір), відповідач є платнико м єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціаль не страхування та, як з' ясов ано судом, знаходиться на обл іку у позивача.
Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону п ро збір передбачено, що платн ик єдиного внеску зобов'язан ий, зокрема, своєчасно та в пов ному обсязі нараховувати, об числювати і сплачувати єдини й внесок. Порядок обчислення і сплати єдиного внеску визн ачений ст.9 Закону про збір: пл атники єдиного внеску зобов' язані сплачувати єдиний внес ок, нарахований за відповідн ий базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що нас тає за базовим звітним періо дом.
Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону про з бір єдиний внесок підлягає с платі незалежно від фінансов ого стану платника. За наявно сті у платника одночасно із з обов'язаннями із сплати єдин ого внеску зобов'язань із спл ати податків, інших обов'язко вих платежів, передбачених з аконом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'яз ання із сплати єдиного внеск у виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім з обов'язань з виплати заробіт ної плати (доходу).
Завданнями Пенсійного фон ду є забезпечення збору єдин ого внеску, ведення обліку на дходжень від його сплати та з дійснення контролю за сплато ю єдиного внеску (ст. 12 Закону про збір). Відповідно до п. 6.2. - 6.6. Інструкції про порядок нар ахування і сплати єдиного вн еску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду від 27.09.10 № 21-5, сума єдиного внеск у, своєчасно не нарахована та /або не сплачена платниками у строки, визначені відповідн о до Закону пп.4.3.6 п.4.3, абз.2 пп.4.5.2, пп .4.5.3 п.4.5 та пп.4.6.2 п.4.6 розділу IV цієї І нструкції, обчислена органам и Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Зако ном, є недоїмкою. Суми недоїмк и стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафі в.
За матеріалами справи відп овідно до самостійно поданог о відповідачем Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забе зпечення, допомоги, компенса ції) застрахованих осіб та су ми нарахованого єдиного внес ку на загальнообов'язкове де ржавне соціальне страхуванн я до органів Пенсійного фонд у України за вересень 2011р. зага льна сума єдиного внеску, що п ідлягає сплаті за означений місяць, становить 2 732,88 грн. (а.с.8-1 2). Як вбачається з картки особ ового рахунку страхувальник а - відповідача, долученої п озивачем до матеріалів справ и, зазначена сума залишилась не сплаченою відповідачем.
Законом про збір встановле но право на звернення відпов ідного органу Пенсійного фон ду з вимогою про сплату недої мки (ст.25). В даному випадку пози вач правомірно скористався н аданим йому правом звернення до суду.
Беручи до уваги те, що заявл ену до стягнення суму у встан овлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вк азаної заборгованості підтв ерджується матеріалами спра ви, доказів її погашення стан ом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги ст.11 КАС Укр аїни не виявлено, суд дійшов в исновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позо в підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Секвойя» (код ЄДР ПОУ 37212738) на користь Управління Пенсійного фонду України в І ндустріальному районі м. Дні пропетровська (код ЄДРПОУ 21928864 ) заборгованість по єдиному в неску на загальнообов' язко ве державне соціальне страху вання за вересень 2011р. в розмір і 2 732 грн. (дві тисячі сімсот три дцять дві гривні) 88 коп., з якої суму в розмірі 2 520 грн. (дві тися чі п' ятсот двадцять гривень ) 48 коп. на р/р 37196066000404 та суму в розм ірі 212 грн. (двісті дванадцять г ривень) 40 коп. на р/р 37191083000404 в Голов ному Управлінні Державного к азначейства у Дніпропетровс ькій області, МФО 805012.
Постанова набирає законно ї сили згідно зі ст.254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку з а правилами, визначеними ст.186 Кодексу адміністративного с удочинства України.
Суддя
А.О. Коренев
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2012 |
Оприлюднено | 12.03.2012 |
Номер документу | 21790986 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Коренев Андрій Олексійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Коренев Андрій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні