Постанова

від 06.02.2012 по справі 0670/10734/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/10734/11

категорія 8.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Лаврен чук О.В.,

за участю секретаря - Нед ашківської Н.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "МЕДІА-ТРЕЙД"

до Державної податков ої інспекції у м. Житомирі

про скасування податко вих повідомлень-рішень від 28.1 0.2011 р. №0003342301 та №0003332301,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в як ому вказав, що Державною пода тковою інспекцією у м. Житоми рі з 19.09.2011 р. по 07.10.2011 року була пров едена планова виїзна перевір ка підприємства з питань дот римання вимог податкового за конодавства та валютного та іншого законодавства за пері од з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р. Під час перев ірки перевіряючими були вияв лені порушення п.135.2, 135.4.1 ст.135, п.137.1, ст.137 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) занижено пода ток на прибуток у сумі 17183,00 грн в т.ч. за 2 квартал 2011 року; п.п. 5.3.9 п.5.3 , пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР "Про оподаткув ання прибутку підприємств" (і з змінами та доповненнями) за нижено податок на прибуток н а загальну суму 235665,00 грн., в т.ч. п о періодах за 2 квартал 2010 року та 3 квартал 2010 р; порушення п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" в ід 03.04.1997 р. № 168/9-ВР (із змінами та до повненнями) підприємством за нижено податок на додану вар тість на загальну суму 188531,00 грн ., в тому числі по періодах: за ч ервень, липень, серпень, верес ень 2010 року; порушення п.п.176.2 "б" п .176.2 ст.176 Податкового кодексу Ук раїни від 02.12.2010 р.№2755-VI (із змінами та доповненнями) - подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, н арахованих (сплачених) на кор исть платників податків СПД - фізичних осіб; п.п.2.11, 3.1, 3.2 "Положе ння про ведення касових опер ацій у національній валюті в Україні", затвердженого Пост ановою Правління НБУ від 15.12.2004 р . № 637, провели готівкові розрах унки підзвітні особи підприє мства без подання розрахунко вого документа (касового чек а, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового до кумента), встановленої форми та змісту (згідно "Положення п ро форму та зміст розрахунко вих документів", затверджено го наказом ДПА України від 01.12.2 000 р. № 614) в бухгалтерію підприєм ства на загальну суму 4910,00 грн.

За результатами перевірки було складено акт за № 4836/23-1/32699392/011 0 від 13.10.2011 р. на підставі якого бу ло винесено податкове повідо млення-рішення № 0003342301 від 28. 10.2011 року, яким Товариству з обм еженою відповідальністю "МЕД ІА-ТРЕЙД" збільшено суму грош ового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 311 765,00 гривень, з яких 252848,00 грн. - за ос новним платежем та 58917,00 грн. - шт рафна (фінансова) санкція; под аткове повідомлення-рішення № 0003332301 від 28.01.2011 року, яким Тов ариства з обмеженою відповід альністю "МЕДІА-ТРЕЙД" збільш ено суму грошового зобов'яза ння з податку на додану варті сть на 235664,00 гривень, з яких 188531,00 гр н. - за основним платежем та 47133,00 грн. - штрафна (фінансова) санк ція. Позивач вважає, що вказа ні рішення є незаконними і пр осить скасувати податкове по відомлення-рішення № 0003342301 від 28.10.2011 року в частині донарах ування податку на прибуток з а 2010 рік в сумі 235665,00 грн. та штрафн их (фінансових) санкцій в сумі 58916,00 грн., а податкове повідомле ння-рішення № 0003332301 від 28.10.2011 р оку повністю.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечу вав. Вказавши, що позивачем за вищено валові витрати в 2-3 ква рталі 2010 р. на суму 942658,00 грн. Перев іркою повноти і своєчасності відображення в обліку та зві тності операцій по взаємороз рахунках з ПП "Компанія Стора кс" встановлено наступне: ПП"К омпанія Сторакс", ЄДРПОУ 31607782, м. Київ (Постачальник) в особі ди ректора ОСОБА_1 було уклад ено господарський договір по ставки від 01.06.2010р. №01/06/4-1 м.Київ з TOB " МЕДІА-ТРЕЙД" (Покупець) в особі директора Циганок Євгенія Олександровича (витяг з до говору). У наданих для перевір ки накладних від постачальни ка ПП"Компанія Сторакс" відсу тні такі реквізити: код підпр иємства за ЄДРПОУ, відсутні р озшифровки підписів особи, я ка була вантажовідправником . У наданих для перевірки пода ткових накладних від постача льника ПП "Компанія Сторакс" в ідсутні записи в графі "форма проведення розрахунків", так им чином операції з прийманн я-передачі товарів не підтве рджуються належним чином пер винними документами. Крім то го, згідно результатів автом атизованого співставлення п одаткового зобов'язання та п одкового кредиту в розрізі к онтрагентів на рівні ДПА Укр аїни додатку № 5 "Розшифровки п одаткових зобов'язань та под аткового кредиту в розрізі к онтрагентів" встановлено, що у ПП"Компанія Сторсакс" за дан ими Декларацій з прибутку ві дсутні основні фонди для зді йсненення господарської дія льності, зокрема для зберіга ння приладів, інструментів м атеріалів, товарно-матеріаль них цінностей. На даному підп риємстві директор та головни й бухгалтер в одній особі - О СОБА_1, загальна чисельніст ь працюючих на підприємстві згідно звітності по комуналь ному податку складає 1 особа, з алишки товарно-матеріальних цінностей на початок та кіне ць будь-якого звітного періо ду з періоду, що перевірявся, в ідсутні, тобто, матеріальні, т рудові ресурси, основні засо би для здійснення діяльності відсутні. Крім того, згідно ре зультатів автоматизованого співставлення податкового з обов'язання та податкового к редиту в розрізі контрагенті в на рівні ДПА України додатк у №5 "Розшифровки податкових з обов'язань та податкового кр едиту в розрізі контрагентів " встановлено, що у ПП "Компані я Сторсакс" основними постач альниками являються контраг енти стан яких відмінний від «0» і мають ознаки фіктивност і».

Також відповідачем вказан о, що при проведенні зустрічн ої перевірки та підтвердженн я взаєморозрахунків з ПП "Ком панія Сторсакс" в ході переві рки направлено запит до ДПІ у Печерському районі м. Києва, о тримана відповідь, яка не під твердила взаєморозрахунки і тому господарський договір поставки від 01.06.2010р. №01/06/4-Т, м. Київ з ПП "Компанія Сторсакс", ЄДРП ОУ 31607782, м. Київ, на загальну суму 1131188,00 грн. в т.ч. ПДВ 188531, 00 грн. не спр ичиняє реального настання пр авових наслідків. Таким чино м, ДПІ у м.Житомирі вважає, що п ідприємством перераховувал ись кошти без мети реального настання правових наслідків , з метою заниження об'єкту опо даткування, несплати податкі в, в зв'язку з чим дії підприєм ства, призвели до втрат дохід ної частини Державного бюдже ту України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача, дослідивши матеріали сп рави, суд встановив наступне .

Державною податковою інсп екцією у м. Житомирі з 19.09.2011 р. по 07.10.2011 року була проведена плано ва виїзна перевірка підприєм ства з питань дотримання вим ог податкового законодавств а за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р. та в алютного та іншого законодав ства за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р. П ід час перевірки були переві ряючими виявлені порушення п .135.2, 135.4.1 ст.135 п.137.1, ст.137 Податкового к одексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (і з змінами та доповненнями) за нижено податок на прибуток у сумі 17183,00 грн в т.ч. за 2 квартал 2011 року, п.п. 5.3.9 п.5.3, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР "П ро оподаткування прибутку пі дприємств" (із змінами та допо вненнями) занижено податок н а прибуток на загальну суму 235 665,00 грн., в т.ч. по періодах за 2 ква ртал 2010 року та 3 квартал 2010 р; пор ушення п.7.4.1 п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість" від 03.04.1997 р. № 168/9-ВР (із змі нами та доповненнями) підпри ємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 188531,00 грн., в тому числі по пе ріодах: за червень, липень, сер пень, вересень 2010 року; порушен ня п.п.176.2 "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-VI (із змінами та доповненнями) - подання не в повному обсязі п одаткової звітності про суми доходів, нарахованих (сплаче них) на користь платників под атків СПД - фізичних осіб; п.п.2.1 1, 3.1, 3.2 "Положення про ведення ка сових операцій у національні й валюті в Україні", затвердже ного Постановою Правління НБ У від 15.12.2004 р. № 637, провели готівко ві розрахунки підзвітні особ и підприємства без подання р озрахункового документа (кас ового чека, квитанції до приб уткового ордера, іншого пись мового документа), встановле ної форми та змісту (згідно "По ложення про форму та зміст ро зрахункових документів", зат вердженого наказом ДПА Украї ни від 01.12.2000 р. № 614) в бухгалтерію п ідприємства на загальну суму 4910,00 грн.

За наслідками перевірки бу ло винесено податкове повідо млення-рішення № 0003342301 від 28. 10.2011 року, яким Товариству з обм еженою відповідальністю "МЕД ІА-ТРЕЙД" збільшено суму грош ового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 311 765,00 гривень, з яких 252848,00 грн. - за ос новним платежем та 58917,00 грн. - шт рафна (фінансова) санкція, под аткове повідомлення-рішення № 0003332301 від 28.1.2011 року, яким Тов ариству з обмеженою відповід альністю "МЕДІА-ТРЕЙД" збільш ено суму грошового зобов'яза ння з податку на додану варті сть на 235664,00 гривень, з яких 188531,00 гр н. - за основним платежем та 47133,00 грн. - штрафна (фінансова) санк ція.

Як встановлено судом, підст авою для донарахування позив ачу податку на прибуток став укладений між ТОВ"МЕДІА-ТРЕЙ Д" та ТОВ «Компанія Сторакс" до говір поставкам № 01/06/-Т від 01.06.2010 р оку, підприємством "МЕДІА-ТРЕ ЙД" були отримані периферійн і пристрої та комп'ютерні ком плектуючі на загальну суму 1131 308,00 грн. Розрахунки за отримани й товар були проведені ТОВ "МЕ ДІА-ТРЕЙД" в повній сумі за пер іод з 29.06.2010 р. по 07.10.2010 р.

У зв'язку із виконанням робі т за договором загалом на сум у 1131308,00 грн. підрядником ТОВ "Ком панія Сторакс" видано замовн ику податкові накладні №47 від 14.06.2010 р., №17 від 01.07.2010 р., №21 від 02.08.2010 р., №9 від 01.09.2010 р., №5 від 01.10.2010 р., товаротр анспортні накладні №17 від 14.06.2010 р., №25 від 01.07.2010 р., №31 від 02.08.2010 р., №39 від 01.09.2010 р., №44 від 01.10.2010 р.

Підставою для донарахуван ня позивачу податку на прибу ток став укладений між ТОВ "МЕ ДІА-ТРЕЙД" та ТОВ "Компанія Сто ракс" договір поставки № 01/06/4-Т в ід 01.06.2010 року на передавання або поставляння у зумовлені стр оки товару. Згідно п.4.2 договор у № 01/06/4-Т від 01.06.2010 р. Постачальник (ТОВ "Компанія Сторакс") зобов 'язаний разом з поставкою пар тії товару на підтвердження якості та безпеки товару над ає Покупцеві (ТОВ "МЕДІА-ТРЕЙД ") на вимогу: оригінал або копі ї сертифікату якості, сертиф ікатів відповідності на това ри, які поставляються згідно даного Договору. Тобто надан ня сертифікатів без вимоги П окупця не є обов'язковим. Тому зауваження викладені в акті перевірки № 13.10.2011 р. від 13.10.2011 року стосовно оформлення первинн их документів за господарськ им договором укладеним між Т ОВ"МЕДІА-ТРЕЙД" та ТОВ "Компані я Сторакс" не є суттєвими та та кими, що жодним чином впливаю ть на правомірність віднесен ня підприємством вартості то варів до складу валових витр ат і не є порушенням.

Щодо змісту податкових нак ладних, оформлених ПП "Компан ія Сторакс", як вказано в акті перевірки, відсутність форми проведення розрахунків не в изначена Законом №168/97-ВР в якос ті обов'язкового реквізиту п одаткової накладної.

Стосовно видаткових накла дних, оформлених ПП "Компанія Сторакс", щодо відсутності у в идаткових накладних коду під приємства з ЄДРПОУ, судом бул о встановлено, що код зазначе ний у відбитку печатки ПП "Ком панія Сторакс".

Згідно з інформації вказан ої у Витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб - TO B "Компанія Сторакс" зареєстро вано юридичною особою, відом ості щодо припинення відсутн і.

Щодо відсутності у ПП "Компа нія Сторакс" складських прим іщень в період дії господарс ького договору поставки № 01/06/4- Т від 01 червня 2010р., то під час ро згляду справи встановлено, щ о контрагент позивача оренду є нежитлове приміщення згідн о договору оренди б/н від 01.04.2010 р . та акту прийому-передачі від 01.04.2010 р.

Судом також встановлено, що станом на жовтень 2011р. у ПП "Ком панія Сторакс" дійсно працює одна особа - ОСОБА_1, однак в момент здійснення підприєм ством "МЕДІА-ТРЕЙД" закупівлі товару, кількість працюючих на підприємстві становило д о 21 осіб, що підтверджується п одатковими розрахунками ком унального податку за 2 та 3 ква ртали 2010 р.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що ПП "Ко мпанія Сторакс" на час виникн ення спірних правовідносин м ало основні фонди та відпові дну кількість постійно працю ючих осіб, тому у податкового органу були відсутні підста ви стверджувати про відсутні сть необхідних умов для здій снення будь-якого виду діяль ності.

Допитаний в судовому засід анні директор ТОВ «Компанія Сторакс" ОСОБА_1 підтверди в факт укладення з позивачем договору поставки №01/06/4-Т від 01. 06.2010 року його реальне виконанн я.

Судом також встановлено, що формування валових витрат п озивачем здійснювалось на пі дставі угод укладених між ТО В "МЕДІА-ТРЕЙД" та контрагенто м ТОВ «Компанія Сторакс". Як св ідчить із матеріалів справи між ТОВ "МЕДІА-ТРЕЙД" та контра гентом ТОВ «СТС-Конструкція" було укладено угоду, що підтв ерджуються договором постав ки №01/06/4-Т. Факт виконання та нас тання реальних наслідків опи сано вище.

Перевіряючи правомірність прийняття податковим органо м оскаржуваних рішень судом встановлено.

Відповідно ст.5 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств", валові витра ти виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-як их витрат платника податку у грошовій, матеріальній або н ематеріальній формах, здійсн юваних як компенсація вартос ті товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляють ся) таким платником податку д ля їх подальшого використанн я у власній господарській ді яльності.

Суми будь-яких витрат, сплач ених (нарахованих) протягом з вітного періоду у зв'язку з пі дготовкою, організацією, вед енням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охо роною праці, у тому числі витр ати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну ).

Відповідно ст.7.2 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість" податкова накладна ма є містити:

а) порядковий номер податко вої накладної;

б) дату виписування податко вої накладної;

в) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

г) податковий номер платник а податку (продавця та покупц я);

д) місце розташування юриди чної особи або місце податко вої адреси фізичної особи, за реєстрованої як платник пода тку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товар ів (робіт, послуг) та їх кількі сть (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах отримувача;

ж) ціну поставки без врахува ння податку;

з) ставку податку та відпові дну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що п ідлягають сплаті з урахуванн ям податку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні" підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення. Для контролю та впоряд кування оброблення даних на підставі первинних документ ів можуть складатися зведені облікові документи. Первинн і та зведені облікові докуме нти можуть бути складені на п аперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язко ві реквізити: назву документ а (форми), дату і місце складан ня; назву підприємства, від ім ені якого складено документ; зміст та обсяг господарсько ї операції, одиницю виміру го сподарської операції; посади осіб, відповідальних за здій снення господарської операц ії і правильність її оформле ння; особистий підпис або інш і дані, що дають змогу ідентиф ікувати особу, яка брала учас ть у здійсненні господарсько ї операції.

Суд вважає безпідставними висновки ДПІ у м. Житомирі щод о відсутності в ТОВ «Компані я Сторакс", яке є контрагентом позивача за договором поста вки, основних фондів та відпо відної кількості постійно пр ацюючих осіб, яка складала ма йже два десятки осіб, позивач ем доведена наявність у зазн аченого контрагента кількіс ть працюючих на підприємстві .

На підтвердження надання п ослуг за договором поставки № 01/06/4-Т від 13.10.2011 року свідчать ви даткові накладні, товаротран спортні накладні, платіжні д оручення.

За таких обставин, суд вважа є, що факт наявності господар ської операції між ТОВ "МЕДІА -ТРЕЙД" та ПП "Компанія Сторакс " підтверджується належними та допустимими доказами.

Також, суд не погоджується з твердженням відповідача, що підприємством перераховува лись кошти без мети реальног о настання правових наслідкі в, з метою заниження об'єкту оп одаткування, несплати податк ів, в зв'язку з чим дії підприє мства призвели до втрат дохі дної частини Державного бюдж ету України, відповідачем не доведена.

Підприємством ТОВ"МЕДІА-ТР ЕЙД" та ПП"Компанія-Сторакс"" п ідтверджують реальність укл аденої угоди наявною матеріа льно-технічною базою, належн им чином виданими та складен ими податковими накладними т а іншими первинними документ ами, що достовірно фіксують ф акт здійснення господарсько ї операції.

Підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосере дньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування о броблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу. В адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

Відповідач правомірність винесенення оскаржуваного п одаткового повідомлення - рі шення в судовому засіданні н е довів, доказів на підтвердж ення обґрунтованості підста в для його винесення суду не н адав.

З огляду на викладене, суд в важає, що позов є обґрунтован им та підлягає задоволенню, п одаткове повідомлення-рішен ня № 0003342301 від 28.10.2011 року підля гає скасуванню в частині дон арахування податку на прибут ок за 2010 рік в сумі 235665,00 грн. та штр афних (фінансових) санкцій в с умі 58916,00 грн., а податкове повідо млення-рішення № 0003332301 від 28. 10.2011 року підлягає скасуванню п овністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 254 КАС Украї ни, суд

постановив:

Адміністративний позов То вариства з обмеженою відпові дальністю "МЕДІА-ТРЕЙД" задов ольнити.

Скасувати податкове повід омлення-рішення №0003342301 від 28 жов тня 2011 року, прийняте Державно ю податковою інспекцією у м. Ж итомирі в частині донарахува ння Товариству з обмеженою в ідповідальністю "МЕДІА-ТРЕЙД " податку на прибуток за 2010 рік в сумі 235665,00 грн. та штрафних (фін ансових) санкцій у сумі 58916,00 грн .; скасувати податкове повідо млення-рішення №0003332301 від 28 жовт ня 2011 року, прийняте Державною податковою інспекцією у м. Жи томирі.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь позив ача 59,10 грн. сплаченого судовог о збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Житомирс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування с удом ч.3 ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії п останови.

Головуючий суддя: О.В. Лавренчу к