Постанова

від 01.02.2012 по справі 2а-0770/4113/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/4113/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року                                                                                                   м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача:   не з'явився;

представника відповідача:  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою  Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський паннон"  про стягнення заборгованості в сумі 239956,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 лютого 2012 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський паннон"  в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 239956,08 грн.

27.01.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідач з 14.02.2005р. зареєстрований як суб'єкт господарювання Мукачівською РДА Закарпатської області і взятий на податковий облік з 25.02.2005р., згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 25.02.2005р. №4405.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 с. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми відповідач не сплатив у належні строки: податок на прибуток у розмірі - 181468,65 грн. в т.ч. пеня - 7,65 грн.; податок на додану вартість у розмірі 52123,08 грн. в т.ч. 118,96 грн. пені; податок з доходів найманих працівників у розмірі 6364,35 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

1. податкового повідомлення-рішення від 25.03.2011р. №0001292340/3398, прийнятого на підставі акту планової виїзної перевірки від 07.10.2010р. №2465/2301/33202312. Так даним податковим повідомленням-рішенням визначено суму податкового зобов'язання у сумі 177570 грн. З урахуванням часткової сплати у розмірі 3374,80 грн. заборгованість по даному податковому повідомленню-рішенню становить 174195,20 грн.;

2. уточнюючого розрахунку податних зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданого відповідачем за 2009 рік №36081 від 12.04.2011р. Так згідно даного уточнюючого розрахунку суму недоплати у розмірі 1484 грн. та суму штрафу 74 грн. (всього 1558 грн.) Однак дані суми не сплачені;

3. декларації з податку на прибуток поданої відповідачем за перший квартал 2011р. №9002921599 від 06.05.2011р. Згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму податку до сплати в бюджет 364 грн. (ряд. 17 декларації). Однак дана сума не сплачена;

4. податкової декларації з податку на прибуток поданої відповідачем за 2 квартали 2011р. №9006229791 від 08.08.2011р. Згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму податку до сплати в бюджет 145 грн. (ряд. 16 декларації). Однак дана сума не сплачена;

5. податкового повідомлення - рішення від 31.10.2011р. форми „Ш" №0003481540, прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 25.10.2011р. №1551/33202312. Так даним податковим повідомленням-рішенням визначено суму штрафу у сумі 101,80 грн.;

6. податкової декларації з податку на прибуток поданої відповідачем за 3 квартали 2011р. №9010336718 від 08.11.2011р. Згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму податку до сплати в бюджет 5242 грн. (ряд. 16 декларації). Однак дана сума не сплачена.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

1. податкового повідомлення - рішення від 21.10.2010р. №0009962340, прийнятого на підставі акту планової виїзної перевірки від 07.10.2010р. №2465/2301/33202312. Так даним податковим повідомленням-рішенням визначено суму податкового зобов'язання у сумі 10204,50 грн. З урахуванням часткової сплати заборгованість по даному податковому повідомленню-рішенню становить 4617,12 грн.;

2. податкового повідомлення - рішення від 25.03.2011р. №0001332342, прийнятого на підставі акту планової виїзної перевірки від 07.10.2010р. №2465/2301/33202312. Так даним податковим повідомленням-рішенням визначено суму податкового зобов'язання у сумі 2148 грн. Однак дана сума не сплачена;

3. податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за березень 2011р. від 19.04.2011р. №9002179612. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 22 грн. (ряд.25 декларації). Однак дана сума не сплачена;

4. податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за квітень 2011р. від 19.05.2011р. №9003439965. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 2503 грн. (ряд.25 декларації). Однак дана сума не сплачена;

5. податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за травень  2011р. від 17.06.2011р. №9003919566. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 1200 грн. (ряд.25 декларації). Однак дана сума не сплачена;

6. податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за червень 2011р. від 20.07.2011р. №70035. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 1063,00 грн. (ряд.25 декларації). Однак дана сума не сплачена;

7. податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за серпень 2011р. від 16.09.2011р. №9007595956. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 40451,00 грн. (ряд.25 декларації). Однак дана сума не сплачена.

Заборгованість по податку з доходів найманих працівників виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.12.2010р. №0012291742, прийнятого на підставі акту планової виїзної перевірки від 07.10.2010р. №2465/2301/33202312. Так даним податковим повідомленням-рішенням визначено суму податкового зобов'язання у сумі 6366,54 грн. З урахуванням  часткової  сплати  у  розмірі   2,19  грн.   заборгованість  по даному  податковому

повідомленню-рішенню становить 6364,35 грн.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 (чинний до 31.12.2010р.) вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 цього закону. Станом на день подання позову вищезазначені податкові повідомлення є узгодженими.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно п. 129.1  ст.129 Податкового кодексу пеня нараховується після закінчення  встановлених цим  Кодексом  строків  погашення  узгодженого  грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків –від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого  дня,  наступного  за  останнім  днем  граничного  строку  сплати  грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

З врахуванням наведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 118,96 грн. по податку на додану вартість, 7,65 грн. по податку на прибуток.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України,  У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення

Мукачівською ОДПІ прийнято податкову вимогу №466 від 15.04.2010р. та вручено платнику.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський паннон"  про стягнення заборгованості в сумі 239956,08 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський паннон" (вул. Миру, буд. 105а, с. Пузняківці, Мукачівський район, Закарпатська область, 89630, код 33202312) на користь державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 239956,08 (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень вісім копійок) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

       Суддя                                                                                                                Маєцька Н.Д.