Ухвала

від 17.02.2012 по справі 2а/1270/686/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8

Ухвала

17 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/686/2012

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутін а А.А.;

судді: Чиркіна С. М.

судді: Мирончу к Н. В.

при секретарі судового зас ідання: Разянській Є. О.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА _1 (довіреність № 12 від 02.06.2011 рок у);

ОСОБА_2 (дові реність № 8 від 16.01.2012 року);

від відповідача - Ленінсько ї МДПІ у м. Луганську: ОСОБА_3 (довіреність № 24 від 20.04.2011 року ); ОСОБА_4 (довіреність № 30 ві д 27.05.2011 року);

від відповідача - Державної податкової служби України: ОСОБА_5 (довіреність № 10-1417\1391 в ід 01.11.2011 року);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку справу за адміністративн им позовом товариства з обме женою відповідальністю «Від юков» до Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганськ, Державно ї податкової адміністрації У країни про зобов' язання вчи нити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов товариства з обм еженою відповідальністю «Ві дюков» до Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганськ, Державн ої податкової адміністрації України (далі - ДПА України) про визнання протиправним та скасування рішення про анул ювання свідоцтва платника по датку на додану вартість, зоб ов' язання вчинити певні дії .

В судовому засіданні від пр едставників позивача надійш ло клопотання про заміну від повідача - Державну податков у адміністрацію України на ї ї правонаступника - Державну податкову службу України, ві дповідно до ст. 55 КАС України.

Представники сторін в судо вому засіданні проти задово лення клопотання представни ків позивача не заперечували .

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни стор они чи третьої особи у віднос инах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу з аміну відповідної сторони чи третьої особи її правонасту пником. Усі дії, вчинені в адмі ністративному процесі до вст упу правонаступника, обов'яз кові для нього в такій самій м ірі, у якій вони були б обов'яз кові для особи, яку він заміни в.

Судом встановлено, що згідн о Указу Президента України « Про Положення про Державну п одаткову службу України» від 12 травня 2011 року N 584/2011 визнано так им, що втратив чинність Указ П резидента України від 13 лип ня 2000 року N 886 ( 886/2000 ) "Про затверд ження Положення про Державн у податкову адміністрацію У країни", та затверджено Полож ення про Державну податкову службу України (далі - Полож ення про ДПС України).

Згідно другого абзацу п. 1, че твертого абзацу п. 13 Положення про ДПС України, Державна под аткова служба України (далі - ДПС України), є центральним органом виконавчої влади , діяльність якого спрямовує ться і координується Кабінет ом Міністрів України через М іністра фінансів України. ДПС України є юридичною о собою публічного права, має самостійний баланс, печатк у із зображенням Державног о Герба України, кодом ЄДРП ОУ та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в орга нах Державної казначейської служби України.

Відповідно до п. 4 Положення про ДПС України, завдання, які покладаються на ДПС України є тотожними завданням, які бу ли покладені на ДПА України. З а таких обставин, суд приходи ть до висновку, що ДПС України є правонаступником прав та о бовязків ДПА України.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне замінити відповідача - Державну подат кову адміністрацію України н а її правонаступника - Держав ну податкову службу України.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання п редставників позивача повні стю.

Замінити відповідача - Держ авну податкову адміністраці ю України - за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Відюков» до Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ , Державної податкової адмін істрації України про зобов' язання вчинити певні дії, на ї ї правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС Укр аїни ухвали суду першої інст анції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окрем о від постанови у випадках, вс тановлених КАС України. Запе речення на інші ухвали можут ь бути викладені в апеляційн ій скарзі на постанову суду п ершої інстанції.

Головуючий суддя А.А. Лагутін

суддя

суддя С.М. Чиркін

Н.В. Миро нчук

С.М. Чиркін

Н.В. Мирон чук