Постанова

від 20.02.2012 по справі 2а/1270/1362/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/1362/2012

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Калашн икові Д.О.

за участю сторін:

представника позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом державної пода ткової інспекції в Артемівсь кому районі у м. Луганську до п риватного підприємства «Нау ково-виробнича фірма «Лугком плект» про стягнення заборго ваності з податку на прибуто к в розмірі 100 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 8626,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2012 року на адресу Луг анського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов державн ої податкової інспекції в Ар темівському районі у м. Луган ську до приватного підприємс тва «Науково-виробнича фірма «Лугкомплект» про стягнення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 100 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 8626,72 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ПП « Науково-виробнича фірма «Луг комплект» взято на облік в де ржавній податковій інспекці ї в Артемівському районі у м. Л уганську як платник податків з 19.09.2001 року, зареєстровано вик онавчим комітетом Лугансько ї міської ради 12.09.2001 року.

Станом на 30.12.2011 року позивач в порушення законодавства доп устило податковий борг з под атку на прибуток в розмірі 100 г рн. та з податку на додану варт ість в розмірі 8626,72 грн.

Податковим органом були пр ийняті всі передбачені закон одавством заходи, однака до ц ього часу податковий борг ві дповідачем не сплачений. На п ідставі цього позивач просив суд стягнути з наявних банкі вських рахунків приватного п ідприємства «Науково-виробн ича фірма «Лугкомплект» забо ргованість з податку на приб уток в розмірі 100 грн. та з подат ку на додану вартість в розмі рі 8626,72 грн.

В судовому засіданні пред ставник позивача в судове за сідання не з' явився, про час та дату судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, згідно ст. 35 КАС України про дату, час та місце судового ро згляду справи повідомлений н алежним чином, заяву про визн ання позовних вимог або запе речення на позовні вимоги на адресу суду не надіслав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд вирішує спр аву на основі наявних в матер іалах справи доказів.

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного.

01 січня 2011 року набув ч инності Податковий Кодекс Ук раїни, який встановлює перел ік податків та зборів, що спра вляються в Україні, та порядо к їх адміністрування, платни ків податків та зборів, їх пра ва та обов'язки, компетенцію к онтролюючих органів, повнова ження і обов'язки їх посадови х осіб під час здійснення под аткового контролю, а також ві дповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 2 Прик інцевих положень Податковог о кодексу України з 01.01.2011 року З акон України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” та Закон України “Про с истему оподаткування”втрат или чинність.

Проте, у зв' язку з ти м, що правовідносини щодо нас лідків несплати податку вини кли до набрання чинності Под атковим Кодексом України, в д аному випадку слід застосову вати норми Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” та Закону України “Про систему оподатк ування”, які були чинні на мом ент виникнення даних правові дносин.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподатк ування”, податок на додану ва ртість, плата за землю, збір за забруднення навколишнього п риродного середовища належа ть до загальнодержавних і сп равляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”(далі - закон №2181), пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 за кону №2181, платник податків зоб ов' язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону 2181 податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.2.4 п .5.2 ст.5 Закону 2181 процедура адмін істративного оскарження зак інчується:

- останнім днем стро ку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання за яви про перегляд рішення кон тролюючого органу, у разі кол и така заява не була подана у з азначений строк;

- днем отримання пла тником податків рішення конт ролюючого органу про повне з адоволення скарги, викладено ї у заяві;

- днем отримання пла тником податків рішення конт ролюючого органу, що не підля гає подальшому адміністрати вному оскарженню.

День закінчення про цедури адміністративного ос карження вважається днем узг одження податкового зобов' язання платника податків.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Згідно з п.п 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов' я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

В судовому засіданні встан овлено та підтверджується ма теріалами справи, що відпові дач ПП «Науково-виробнича фі рма «Лугкомплект» взято на о блік в державній податковій інспекції в Артемівському р айоні у м. Луганську як платни к податків з 19.09.2001 року, зареєст ровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 12.09.2001 р оку.

Судом встановлено, що у зв' язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов' язання у відповідача станом на 30.01.2012 рок у утворився податковий борг з податку на прибуток в розмі рі 100 грн., що підтверджується п одатковим повідомленням-ріш енням № 0011371520/0 від 08.10.2010 року, та з по датку на додану вартість в су мі 8726, 72 грн., що підтверджується податковою декларацією з по датку на додану вартість та п одатковими повідомленнями-р ішеннями № 0008141520 від 18.08.2010 року , № 0005371520/0 від 08.06.2010 року, № 0000841520/0 від 27.01.2 009 року.

З метою погашення податков ого боргу позивачем на юриди чну адресу відповідача напра влено першу податкову вимогу від 25.11.2008 року № 1/869 та другу подат кову вимогу від 08.01.2009 року. Обид ві податкові вимоги не були в ручені відповідачеві, про що були складені акти про немож ливість вручити поштою подат кову вимогу за юридичною адр есою.

Відповідно до п.87.2 ст . 87 Податкового кодексу джерел ами погашення податкового бо ргу платника податків є будь -яке майно такого платника по датків з урахуванням обмежен ь, визначених цим Кодексом, а т акож іншими законодавчими ак тами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК Ук раїни орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст .95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника под атків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платн ику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК Ук раїни стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки сума податкового боргу в розмірі 8726,72 грн. відпов ідачем до теперішнього часу не сплачена, податкові повід омлення-рішення та податкові вимоги не були ним оскаржені та на день подання адміністр ативного позову вважаються у згодженими та обов' язковим и до сплати, тому позовні вимо ги податкового органу щодо с тягнення податкового боргу ш ляхом звернення стягнення на кошти з рахунків платника є з аконними та обґрунтованими.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України , а також те, що позивач відпов ідно до пункту 15 частини 1 стат ті 4 Декрету Кабінету Міністр ів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» від спл ати державного мита (судовог о збору) звільнений, судові ви трати у цій справі не підляга ють стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких поз ивачем є суб' єкт владних по вноважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної п одаткової інспекції в Артемі вському районі у м. Луганську до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Лу гкомплект» про стягнення заб оргованості з податку на при буток в розмірі 100 грн. та з пода тку на додану вартість в розм ірі 8626,72 грн. задовольнити повн істю.

Стягнути з прив атного підприємства «Науков о-виробнича фірма «Лугкомпле кт» (ідентифікаційний код 31673352 ), заборгованість з податку на прибуток в розмірі 100 грн., звер нувши стягнення з рахунку у б анку обслуговуючого платник а податків на користь Держав ного бюджету України, код пла тежу 11021000, р/р 31118009700003, утримувач УДК У у м. Луганську ГУДКУ у Луганс ькій області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській о бласті, МФО 804013, та з податку на д одану вартість у розмірі 8626 гр н. 72 коп., код платежу 14010100, р/р 31110029700003 , утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, к од утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя І.В.Тихонов