Постанова

від 29.02.2012 по справі 2а-1670/826/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/826/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Сич С.С., розглянувши в поряд ку скороченого провадження с праву за адміністративним по зовом Державної податкової і нспекції у м. Полтаві до Прива тного виробничо-технологічн ого підприємства "Агротехком плект" про припинення юридич ної особи, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року позивач Державна податкова інсп екція у м. Полтаві звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Приват ного виробничо-технологічно го підприємства "Агротехкомп лект" про припинення юридичн ої особи, посилаючись на те, що податкова звітність відпові дачем не подавалась більше о дного року, що є підставою для припинення юридичної особи за судовим рішенням відповід но до ч. 2 ст. 38 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців".

18 лютого 2012 року відповідаче м отримано копію ухвали про в ідкриття скороченого провад ження, що підтверджується ві дміткою про отримання у пові домленні про вручення рекоме ндованого поштового відправ лення. Відповідачем не подан о до суду заперечень проти по зову у строк, встановлений ча стиною 3 статті 183-2 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтве рджено, що Приватне виробнич о-технологічне підприємство "Агротехкомплект" зареєстро ване як юридична особа 27.08.1995 рок у розпорядженням виконавчо го комітету Октябрської райо нної ради народних депутатів м. Полтави № 640 від 27.08.1995 року (свід оцтво № 23557220).

Судом встановлено, що відпо відач перебуває на обліку в Державній податковій інсп екції у м. Полтаві з 12.09.1995 року за № 1186, що підтверджується довід кою Державної податкової інс пекції у м. Полтаві № 4448 від 02.02.2000 р оку.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві № 2772/9/10-123 від 28.02.2012 року податко вої заборгованості Приватне виробничо-технологічне підп риємство "Агротехкомплект" н е має.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни визначено, що платники по датків зобов'язані подавати до контролюючих органів у по рядку, встановленому податко вим та митним законодавством , декларації, звітність та інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи держ авної податкової служби мают ь право у випадках, встановле них законом, звертатися до су ду щодо припинення юридичної особи та припинення підприє мницької діяльності фізично ю особою - підприємцем та/або п ро визнання недійсними устан овчих (засновницьких) докуме нтів суб'єктів господарюванн я.

Згідно частини 2 статті 38 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб" підставами для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи, зок рема є: неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну.

Згідно пункту 67.2 статт і 67 Податкового кодексу Украї ни органи державної податков ої служби в установленому за коном порядку мають право зв ертатися до суду про винесен ня судового рішення щодо при пинення юридичних осіб або п ідприємницької діяльності ф ізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та вр аховуючи, що відповідач пода в останню податкову звітніст ь 14.10.2010 року, що підтверджується довідкою Державної податков ої інспекції у м. Полтаві № 2772/9/10 -123 від 28.02.2012 року, тобто не звітує ться до податкового органу б ільше року, суд приходить до в исновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, у сп равах, в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно го виробничо-технологічного підприємства "Агротехкомпле кт" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне виробничо-технологі чне підприємство "Агротехком плект", ідентифікаційний код 23557225, що зареєстроване розпоря дженням виконавчого комітет у Октябрської районної ради народних депутатів м. Полтав и № 640 від 27.08.1995 року.

Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцем реєстрації юридичної о соби для внесення до Єдиного державного реєстру запису п ро судове рішення щодо припи нення юридичної особи Приват ного виробничо-технологічно го підприємства "Агротехкомп лект".

Оскарження постанови не зу пиняє її виконання.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя С.С. Сич