Постанова

від 12.01.2012 по справі 2-а/1970/4213/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/4213/11

"12" січня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський о кружний адміністративний су д, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твер дохліб Н.В.

за участю:

представника пози вача: - Задорожного І.М. ;

представник відпові дача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду у місті Тернополі адм іністративну справу

за позовом Терно пільської об' єднаної держа вної податкової інспекції

до товариства з о бмеженою відповідальністю « Виробничо-торгівельне підпр иємство «Спецпостач»

про стягнення ко штів з рахунків в банках плат ника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок го тівки, що належить відповіда чу на загальну суму 5631,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єднана державна податкова ін спекція (надалі по тексту - позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-торгівельне пі дприємство «Спецпостач»( надалі по тексту - відповіда ч, ТзОВ «ВТП «Спецпостач») з рахунків в банках платника п одатків, обслуговуючих відпо відача та за рахунок готівки , що належить відповідачу на з агальну суму 5631,62 грн.

Представник позива ча в судовому засіданні позо вні вимоги підтримав повніст ю з мотивів викладених у позо вній заяві та пояснив, що в пор ушення норм Податкового коде ксу України відповідач несво єчасно та не в повному об' єм і сплачував узгоджені суми п одаткових зобов' язань, що п ризвело до виникнення заборг ованості по податку на додан у вартість в сумі 5631,29 грн. та по комунальному податку в су мі 0,33 грн.

Відповідач явку повно важного представника по спра ві не забезпечив, хоча про ден ь, час і місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - у відпов ідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС У країни. Судова повістка пове рнулася до адміністративног о суду, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи н. Відповідно до п.11 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що така пові стка вручена належним чином.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представни ка позивача, судом досліджен і письмові докази, наявні у ма теріалах справи.

Заслухавши у ві дкритому судовому засіданні пояснення представника пози вача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що поз ов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ТзОВ «ВТП «Спецпостач», за реєстроване як юридична особ а органами державної реєстра ції 21.01.2008 р. із присвоєнням коду ЄДРПОУ 35642789 та перебуває на обл іку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповід но до ст. 67 Конституції Україн и, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на н ього покладений обов' язок с плачувати податки і збори в с троки та у розмірах, встановл ених законодавством.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі п о тексту - ПК України), органи д ержавної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються д о бюджетів та державних ціль ових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавств а, контроль за дотриманням як ого покладається на органи д ержавної податкової служби.

До функцій податков ого органу, згідно ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», входи ть здійснення контролю за св оєчасністю, достовірністю, п овнотою нарахування та сплат и податків та зборів.

Податкове зобов' яза ння - сума коштів, яку платник податків, у тому числі подат ковий агент, повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податок або збір на підстав і, в порядку та строки, визнач ені податковим законодавств ом (у тому числі сума коштів , визначена платником подат ків у податковому векселі та не сплачена в установлений з аконом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК Ук раїни).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платник ом податків у встановлений цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' яз ання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума ко штів, яку платник податків п овинен сплатити до відпові дного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що спр авляється з платника подат ків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового зак онодавства та іншого законо давства, контроль за дотр иманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 с т.14 ПК України).

Строком сплати податк у та збору визнається період , що розпочинається з моменту виникнення податкового обов ' язку платника податку із с плати конкретного виду подат ку і завершується останнім д нем строку, протягом якого та кий податок чи збір повинен б ути сплачений у порядку, визн аченому податковим законода вством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений с трок, вважається не сплачени м своєчасно (ст.31 ПК України).

В порушення вказаних в ище норм відповідач несвоєча сно та не в повному обсязі спл ачував узгоджені суми податк ових зобов' язань, що призве ло до виникнення заборговано сті перед бюджетом.

Суд вважає за необхідне з азначити, що грошове зобов' язання визначене контролююч им органом відповідачем не о скаржувалося ні в адміністра тивному, ні в судовому порядк у, тому вважаються узгоджени м.

Судом встановлено, що стано м на 29.11.2011р. податковий борг від повідача, який неохоплений п озовною роботою складає 5631,62 гр н., з них:

- по податку на д одану вартість в сумі 5631,29 грн.;

- по комунальному п одатку в сумі 0,33 грн.

Сума заборговано сті підтверджується дослідж еними в судовому засіданні п исьмовими доказами, а саме: до відкою про наявність податко вого боргу від 30.11.2011 р., копією ка рток особових рахунків.

У разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

В зв' язку із не сплато ю відповідачем узгодженої су ми грошового зобов' язання у встановлені строки, податко вим органом надіслана платни ку податків перша податкова вимога №1/1228/46585 від 03.08.2009 р. та друга податкова вимога №2/1427/54964 від 09.09 .2009 р.

У судовому засіданні в становлено, що станом на 29.11.2011 р . року податковий борг відпов ідача перед бюджетом станови ть 5631,62 грн., який неохоплений по зовною роботою та який в добр овільному порядку не сплачен ий.

Органи державної податк ової служби мають право, зокр ема, звертатися до суду щодо с тягнення коштів платника под атків, який має податковий бо рг, з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника, на с уму податкового боргу або йо го частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК Укр аїни). Стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового бо ргу платника податків є будь -які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу то варів (робіт, послуг), майна, ви пуску цінних паперів, зокрем а корпоративних прав, отрима ні як позика (кредит), та з інши х джерел, з урахуванням особл ивостей, визначених цією ста ттею, а також суми надміру спл ачених платежів до відповідн их бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України ).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК Украї ни визначено, що орган держав ної податкової служби на під ставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни. Так, Постановою Кабін ету Міністрів України від 29.12.20 10р. № 1244 (деякі питання реалізац ії статті 95 ПК України) затвер джено Порядок стягнення готі вки, яка належить платникові податків, у рахунок погашенн я його податкового боргу.

Пунктом 102.4 статті 102 По даткового кодексу України в изначено, що податковий борг , що виник у зв' язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов' язан ня, може бути стягнутий протя гом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу.

За наведених обставин , позовні вимоги підтверджен і належними та допустимими д оказами і підлягають до задо волення повністю.

Керуючись ст. 67 Констит уції України, ст.ст.14, 16, 20, 41, 95, 102 Под аткового кодексу України, ст . 10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-торгівель не підприємство «Спецпостач »(м. Тернопіль, вул. Текстильна , 34) податковий борг, шляхом стя гнення коштів з рахунків в ба нках, обслуговуючих відповід ача та за рахунок готівки, що н алежить відповідачу на загал ьну суму 5631,62 грн., з них:

- по податку на д одану вартість в сумі 5631,29 грн., я кі перерахувати до державног о бюджету України;

- по комунальному п одатку в сумі 0,33 грн., які п ерерахувати до місцевого бюд жету м. Тернополя.

Постанова набира є законної сили після закінч ення строку на подання апеля ційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанов а, якщо її не скасовано, набира є законної сили після закінч ення апеляційного розгляду с прави.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подастьс я протягом десяти днів з дня ї ї проголошення. У разі застос ування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголо шення вступної та резолютивн ої частини постанови), а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.