Постанова

від 13.02.2012 по справі 12326/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 лютого 2012 р. № 2-а- 12326/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у склад і:

головуючого судді - Горшко вої О.О.,

при секретарі судового зас ідання Міщенко А.П.,

за участю представників ст орін: позивач - Шарапова О. Ю., відповідач - не прибув,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Харкові адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВКП «Ха рківрембудмонтаж» про надан ня дозволу на погашення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Фрунзенському райо ні м. Харкова звернулася до су ду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Харківрембудмонтаж», у якому, після уточнення позо вних вимог, просить суд стягн ути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Харк іврембудмонтаж»суму зобов' язань з податку на додану вар тість у розмірі 310545, 68 грн. на р/р 3 1112029700010, УДК у Фрунзенському райо ні м. Харкова, код ДРПОУ 24134610 в УД К у Харківській області, МФО 851011 та суму зобов' язань з пода тку на прибуток у розмірі 10117,13 грн., на р/р 31110009700010, УДК у Фрунзенс ькому районі м. Харкова, код ЄД РПОУ 24134610 в УДК у Харківській об ласті, МФО 851011.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальніст ю «ВКП «Харківрембудмонтаж» має податковий борг перед бю джетом у сумі 320662,81 грн., з яких 10117, 13 грн. з податку на прибуток та 310545,68 грн. з податку на додану ва ртість, що виник внаслідок не сплати податкового зобов' я зання, а саме: 07.02.2011 року подана п одаткова декларація з податк у на прибуток № 103497 за 2010 р. У рядк у «Сума податку до сплати»- пр оставлена сума 200 грн. (граничн ий термін сплати 17.02.11 р.); 10.05.2011 р. по дана податкова декларація з податку на прибуток № 46344 за 1 кв артал 2011 р. У рядку «Сума податк у до сплати»- проставлена сум а 9760 грн. (граничний термін спла ти 20.05.11 р.); 20.01.2011 р. подана податков а декларація з податку на дод ану вартість № 96389 за 2010р. У рядку «Сума податку до у сплати»- проставлена сума 2200 грн. (грани чний термін сплати 31.01.11р.); 18.02.2011р. п одана податкова декларація з податку на додану вартість № 3542 за січень 2011р. У рядку «Сума п одатку до сплати»- проставле на сума 1725 грн. та 208,00 грн. (гранич ний термін сплати 28.02.11р.); 20.04.2011р. по дана податкова декларація з податку на додану вартість № 41410 за березень 2011р. У рядку «Сум а податку до сплати»- простав лена сума 1010,00 грн. (граничний те рмін сплати 03.05.11р.); 17.06.2011р. подана п одаткова декларація з податк у на додану вартість № 50662 за тр авень 2011р. У рядку «Сума податк у до сплати»- проставлена сум а 3430 грн. (граничний термін спла ти 27.06.11р.); 17.03.2011р. подана податкова декларація з податку на дода ну вартість № 20515 за лютий 2011р. У р ядку «Сума податку до сплати »- проставлена сума 7030 грн. (гра ничний термін сплати 28.03.11р.). 22.08.201 1р. подана податкова декларац ія з податку на додану вартіс ть № 67067 за липень 2011р. У рядку «Су ма податку до сплати»- проста влена сума 9920 грн. (граничний те рмін сплати 02.09.11р.). 20.09.2011р. подана податкова декларація з пода тку на додану вартість № 69078 за серпень 2011р. У рядку «Сума пода тку до сплати»- проставлена с ума 14110 грн. (граничний термін с плати 30.08.11р.). 19.10.2011р. подана податк ова декларація з податку на д одану вартість № 76007 за вересен ь 2011р. У рядку «Сума податку до сплати»- проставлена сума 16750 г рн. (граничний термін сплати 29 .10.11р.). 21.11.2011р. подана податкова де кларація з податку на додану вартість № 83872 за жовтень 2011р. У рядку «Сума податку до сплат и»- проставлена сума 245744 грн. (гр аничний термін сплати 01.12.11р.).

Представник позивача у су довому засіданні 13.02.2012 року під тримав позовні вимоги у повн ому обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, причини неяв ки суду не повідомив, письмов их заперечень проти позову н е надав. Враховуючи те, що відп овідно до ст. 35 КАС України від повідача було належним чином повідомлено про дату, час і мі сце судового засідання, суд д ійшов висновку розглядати сп раву за наявними в ній матері алами, без участі зазначеної сторони.

Суд, дослідивши матеріали с прави, оцінивши наявні в мате ріалах справи докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтуються на повному, все бічному і об' єктивному розг ляді в судовому засіданні вс іх обставин справи в їх сукуп ності, вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню ви ходячи з такого.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ВКП «Харківрембудмо нтаж»перебуває на обліку в Д ержавній податковій інспекц ії у Фрунзенському районі м. Х аркова з 12.02.2008 року.

Судом встановлено, що відпо відач пройшов передбачену чи нним законодавством процеду ру державної реєстрації, наб ув правового статусу суб' єк та господарювання - юридичн ої особи (код 35702182).

Відповідно до ч.1 ст.67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, збо рів стосовно спірної суми за боргованості визначений Под атковим кодексом України.

Так, згідно з п.57.1 ст. 57 Податко вого кодексу України платник податків зобов' язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов' язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого ц им Кодексом для подання пода ткові декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Дослідивши зібрані по спра ві докази в їх сукупності за п равилами ст.86 КАС України, суд ом встановлено, що відповіда ч має податковий борг перед б юджетом у розмірі 320662,81 грн., яки й складається з: 10117,13 грн - подат ок на прибуток та 310545,68 грн. пода ток на додану вартість.

З матеріалів справи вбачає ться, що податковий обов'язок відповідача по сплаті з пода тку на прибуток виник на підс таві наступного: 07.02.2011 року под ана податкова декларація з п одатку на прибуток № 103497 за 2010 р. У рядку «Сума податку до сплат и»- проставлена сума 200 грн.; 10.05.201 1 р. подана податкова декларац ія з податку на прибуток № 46344 з а 1 квартал 2011 р. У рядку «Сума по датку до сплати»- проставлен а сума 9760 грн.. Загальна сума бо ргу відповідача з податку на прибуток, з урахуванням недо їмки відповідно до облікової картки платника станом на де нь розгляду справи становить 10117,13 грн.

Також судом встановлено та підтверджено наявними в мат еріалах справи доказами, що п одатковий борг відповідача п о сплаті з податку на додану в артість виник з податкових д екларацій, а саме: 20.01.2011 р. подана податкова декларація з пода тку на додану вартість № 96389 за 2010р. У рядку «Сума податку до у сплати»- проставлена сума 220 0 грн.; 18.02.2011р. подана податкова де кларація з податку на додану вартість № 3542 за січень 2011р. У ря дку «Сума податку до сплати» - проставлена сума 1725 грн. та 208,00 г рн.; 20.04.2011р. подана податкова дек ларація з податку на додану в артість № 41410 за березень 2011р. У р ядку «Сума податку до сплати »- проставлена сума 1010,00 грн.; 17.06.201 1р. подана податкова декларац ія з податку на додану вартіс ть № 50662 за травень 2011р. У рядку «С ума податку до сплати»- прост авлена сума 3430 грн.; 17.03.2011р. подана податкова декларація з пода тку на додану вартість № 20515 за лютий 2011р. У рядку «Сума податк у до сплати»- проставлена сум а 7030 грн.; 18.05.2011 року подана податк ова декларація з податку на д одану вартість № 48729 за квітень 2011 року. У рядку «Сума податку до сплати»- проставлена сума 2910 грн. 20.07.2011 року подана податко ва декларація з податку на до дану вартість № 58985 за червень 2 011 року. У рядку «Сума податку д о сплати»- проставлена сума 555 5 грн.; 22.08.2011р. подана податкова де кларація з податку на додану вартість № 67067 за липень 2011р. У ря дку «Сума податку до сплати» - проставлена сума 9920 грн.; 20.09.2011р. подана податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь № 69078 за серпень 2011р. У рядку «Су ма податку до сплати»- проста влена сума 14110 грн.; 18.10.2011р. подана податкова декларація з подат ку на додану вартість № 76007 за в ересень 2011р. У рядку «Сума пода тку до сплати»- проставлена с ума 16750 грн.; 21.11.2011р. подана податко ва декларація з податку на до дану вартість № 83872 за жовтень 2011р. У рядку «Сума податку до с плати»- проставлена сума 245744 гр н. Загальна сума боргу з подат ку на додану вартість відпов ідача, з урахуванням перепла ти відповідно до облікової к артки платника станом на ден ь розгляду справи становить 310545,68 грн.

Перебіг визначених ст. 57 Под аткового кодексу України стр оків виконання податкового о бов' язку у спірних правовід носинах скінчився.

Однак, доказів виконання по даткового обов' язку в повно му обсязі відповідно до поло жень ст.ст. 37 та 38 Податкового к одексу України щодо заявлено ї до стягнення суми заборгов аності сторони до суду не под али.

В ході розгляду справи дока зів відсутності обов' язку п латника податків у спірних п равовідносинах здійснити пл атіж на користь Державного б юджету України внаслідок деф ектів у формі, змісті правови х підстав походження такого обов' язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС У країни в частині офіційного з' ясування всіх обставин по справі не виявлено.

Наявність спірної суми заб оргованості підтверджуєтьс я долученою до справи роздру ківкою картки особового раху нку, котра за правилами ст.70 КА С України та Інструкції про п орядок ведення органами держ авної податкової служби опер ативного обліку платежів до бюджету, контроль за справля нням яких здійснюється орган ами державної податкової слу жби України (затверджено нак азом ДПА України від 18.07.2005р. №276, з ареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123; д алі за текстом - Інструкція №276) є належним та допустимим д оказом невиконаного податко вого обов' язку з боку відпо відача.

В силу приписів п.59.1 ст.59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення. При цьому, суд зваж ає, що за визначенням п.14.1.39 ст.14 П одаткового кодексу України п ід грошовим зобов'язанням пл атника податків розуміється сума коштів, яку платник пода тків повинен сплатити до від повідного бюджету як податко ве зобов'язання та/або штрафн у (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законод авства у сфері зовнішньоекон омічної діяльності.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Подат кового Кодексу України подат кова вимога надсилається так ож платникам податків, які са мостійно подали податкові де кларації, але не погасили сум и податкових зобов'язань у вс тановлені цим Кодексом строк и, без попереднього надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Судом встановлено, що суб' єктом владних повноважень 31.01 .2011 р. була сформована та направ лена на адресу відповідача п одаткова вимога за № 69. Вказан а вимога була вручена відпов ідачу 07.02.2011 року.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового к одексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини (абз.1 п.95.3 ст.9 5); орган державної податкової служби звертається до суду щ одо надання дозволу на погаш ення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі. Рішення с уду щодо надання вказаного д озволу є підставою для прийн яття органом державної подат кової служби рішення про пог ашення усієї суми податковог о боргу. Рішення органу держа вної податкової служби підпи сується його керівником та с кріплюється гербовою печатк ою органу державної податков ої служби. Перелік відомосте й, які зазначаються у такому р ішенні, встановлюється центр альним органом державної под аткової служби (абз.2 п.95.3 ст.95).

Оцінивши наявні у справі до кументи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що зая влена суб' єктом владних пов новажень до стягнення сума з аборгованості відповідає ви значенню податкового боргу з гідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового к одексу України, де указано, що податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України з авданням адміністративного судочинства є захист прав, св обод та інтересів фізичних о сіб, прав та інтересів юридич них осіб у сфері публічно-пра вових відносин від порушень з боку органів державної вла ди, органів місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб, інших суб'єкті в при здійсненні ними владни х управлінських функцій на о снові законодавства, в тому ч ислі на виконання делеговани х повноважень.

Оскільки судовим розглядо м не встановлено факту поруш ення заявленою суб' єктом вл адних повноважень вимогою пр ав та охоронюваних законом і нтересів платника податків у сфері публічно-правових від носин, то позов належить задо вольнити, адже обґрунтованіс ть заявленої вимоги підтверд жена добутими судом і долуче ними до матеріалів справи до казами.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про задовол ення позовних вимог у повном у обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 128, 159, 160 КАСУ , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обм еженою відповідальністю «ВК П «Харківрембудмонтаж»про н адання дозволу на погашення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ВКП "Харківрембудмонтаж" (61060, м. Хар ків, просп. П' ятдесятиріччя СРСР, буд. 30, код 35702182) заборгован ість з податку на додану варт ість в сумі 310 545 (триста десять т исяч п' ятсот сорок п' ять) г рн. 68 коп., які перерахувати на р /р 31112029700010, УДК у Фрунзенському ра йоні м. Харкова, код 24134610 в УДК у Х арківській області, МФО 851011, а т акож заборгованість з податк у на прибуток в сумі 10 117 (десять тисяч сто сімнадцять) грн. 13 ко п.. які перерахувати на р/р 311100097000 10, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській обл., МФО 851011.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого цим Кодек сом, якщо таку скаргу не було п одано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст пос танови виготовлено 17 лютого 20 12 року.

Суддя Горшкова О.О.