Справа № 2а- 422/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2012 р. м. Хар ків
Харківський окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевчен ко О.В.,
при секретарі - Нікітенко Л. Ю.,
за участі представників: по зивача - Філатової В.К., С екеди С.М., відповідача - Ва равіна Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "МТМ-Агро" до Дерга чівської міжрайонної держав ної податкової інспекції Хар ківської області про визнан ня протиправним та скасуванн я рішення, зобов'язання вчини ти певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружно го адміністративного суду зв ернувся позивач, ТОВ «МТМ-Агр о», з адміністративним позов ом до Дергачівської МДПІ, в як ому просить суд визнати прот иправним та скасувати рішенн я № 61/29-040 від 09.12.2011 року про анулюва ння реєстрації платника ПДВ ТОВ «МТМ-Агро»винесене відпо відачем; зобов'язати Дергачі вську МДПІ поновити в реєстр і платників ПДВ відомості пр о ТОВ «МТМ-Агро», код ЄДРПОУ 36419 076.
В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали в повному обс язі, в обґрунтовування позов них вимог зазначили, що на мом ент прийняття оскаржуваного рішення були відсутні обста вини, з настанням яких Податк овий Кодекс України пов'язує можливість прийняття рішенн я про анулювання реєстрації платника ПДВ.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечу вав проти задоволення адміні стративного позову та надав заперечення на позов, в яких в иклав свою позицію по справі , а саме пояснив, що під час зді йснення моніторингу платник ів ПДВ, фахівцями ДПІ було вия влено порушення позивачем п .п. "ж" п.184.1. ст. 184 Податкового Коде ксу України на підставі чого винесено рішення про анулюв ання реєстрації платника ПДВ № 61/29-040 від 09.12.2011 року.
Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи та зібр ані по справі докази в їх суку пності, дійшов висновку про в ідмову у задоволенні позовни х вимог, виходячи з наступног о.
Відповідно до частини 1 стат ті 17 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців»№755 від 15.05.2003 р. відомості пр о юридичну особу або фізичну особу - підприємця включают ься до Єдиного державного ре єстру шляхом внесення записі в на підставі відомостей з ві дповідних реєстраційних кар ток та відомостей, що надають ся юридичними особами держав ному реєстратору за місцезна ходженням реєстраційної спр ави згідно із законодавством України.
Згідно до п. 14 ст. 19 вказаного З акону у разі неподання юриди чною особою протягом місяця з дати надходження їй відпов ідного повідомлення реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу державний реєстратор п овинен внести до Єдиного дер жавного реєстру запис про ві дсутність підтвердження заз начених відомостей датою, як а встановлена для чергового подання реєстраційної картк и про підтвердження відомост ей про юридичну особу. Якщо де ржавному реєстратору поверн уто поштового відправлення, державний реєстратор повине н внести до Єдиного державно го реєстру запис про відсутн ість юридичної особи за її мі сцезнаходженням.
Аналіз даної норми Закону с відчить, що державним реєстр атором в залежності від обст авин вноситься запис про від сутність підтвердження відо мостей або про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням.
Питання з якими пов'язуєт ься направлення державним ре єстратором поштового відпра влення на адресу юридичної о соби унормовані п. 12 ст. 19 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців»у р азі ненадходження в установл ений частиною одинадцятою ці єї статті строк реєстраційно ї картки про підтвердження в ідомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов' язаний надіслати поштовим ві дправленням протягом п'яти р обочих днів з дати, встановле ної для подання реєстраційно ї картки, юридичній особі пов ідомлення щодо необхідності подання державному реєстрат ору зазначеної реєстраційно ї картки. У разі надходження д ержавному реєстратору від ор гану державної податкової сл ужби повідомлення встановле ного зразка про відсутність юридичної особи за її місцез находженням державний реєст ратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням прот ягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного пов ідомлення юридичній особі по відомлення, щодо необхідност і подання державному реєстра тору реєстраційної картки.
Судом встановлено, що ТОВ «М ТМ-Агро»зареєстроване як юри дична особа Дергачівською Р ДА Харківської області 19.03.2009 ро ку, перебуває на податковому обліку в Дергачівській МДПІ з 20.03.2009р. за №1862. Відповідно до Св ідоцтва №100220031 позивач 02.04.2009 року зареєстрований як платник по датку на додану вартість.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2011 року відпов ідачем винесено рішення №61/29-040 про анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість, яким встановлено, що п латник ТОВ «МТМ-Агро»станом на 09.12.2011 року має стан - "в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців наявний запис про від сутність юридичної особи за її місцезнаходженням".
Вказане підтверджується в исновком № 1380/29-012 від 09.12.2011 року, ск ладеним відділом реєстрації та обліку платників податкі в Дергачівської МДПІ, яким за пропоновано здійснити заход и щодо анулювання реєстрації платника ПДВ в зв'язку з отрим анням відомостей щодо внесен ня до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців запису , стосовно відсутності юриди чної особи за її місцезнаход женням.
Відповідно до п.п. "ж" п.184.1. ст. 18 4 Податкового Кодексу Україн и реєстрація діє до дати анул ювання реєстрації платника п одатку, яка проводиться шлях ом виключення з реєстру плат ників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутніс ть юридичної особи або фізич ної особи за її місцезнаходж енням (місцем проживання) або запис про відсутність підтв ердження відомостей про юрид ичну особу.
Посилання позивача на те, що оскаржуване рішення є незак онним та необґрунтованим з о гляду на те, що позивач фактич но знаходиться за місцем сво єї реєстрації суд до уваги не приймає, оскільки в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців за записом № 8 від 08.12.2011р. внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за адресою : 62360, Харківсь ка обл., Дергачівський район, с мт. Вільшани, пров. Куликівськ ий, 11.
Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинс тва України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Доказів визнання недійсни м запису № 8 від 08.12.2011 року щодо ві дсутності юридичної особи - ТОВ «МТМ-Агро»за адресою : 62360, Х арківська обл., Дергачівськи й район, смт. Вільшани, пров. Ку ликівський, 11 або його оскарже ння, визнання дій державного реєстратора по внесенню так ого запису незаконними суду не надано. З пояснень предста вника позивача в судовому за сіданні вбачається, що зазна чений запис позивачем не оск аржувався та не був визнаний недійсним.
Таким чином, суд доходить ви сновку про законність прийня ття рішення № 61/29-040 від 09.12.2011 року п ро анулювання реєстрації пла тника податку на додану варт ість, оскільки підстава для п рийняття такого рішення у вс тановленому законом порядку не скасована.
Оскільки позивачем не дове дено незаконність винесення рішення про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість, а відтак суд н е знаходить підстав для задо волення позову в частині зоб ов'язання Дергачівську МДПІ поновити в реєстрі платників ПДВ відомості про ТОВ «МТМ-Аг ро», код ЄДРПОУ 36419076.
З урахуванням викладеног о, суд дійшов висновку про від мову у задоволені адміністра тивного позову.
Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 1 86 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміні стративного позову товарист ва з обмеженою відповідальні стю "МТМ-Агро" до Дергачівськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Харківськ ої області про визнання прот иправним та скасування рішен ня, зобов'язання вчинити певн і дії- відмовити.
Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі апеляційної скарги в деся тиденний строк з дня її прого лошення та з дня отримання ко пії постанови, у разі проголо шення постанови суду, яка міс тить вступну та резолютивну частини, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні.
Якщо суб'єкта владних пов новажень, у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.
Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строків для подачі апеляці йної скарги.
Повний текст поста нови виготовлено 23 лютого 2012 ро ку.
Суддя Шев ченко О.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2012 |
Оприлюднено | 12.03.2012 |
Номер документу | 21793175 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Шевченко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні