Постанова

від 21.02.2012 по справі 1033/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 лютого 2012 р. № 2-а- 1033/12/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Старосєль цевої О.В.

за участю секретаря судово го засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача - н е прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державн ої податкової інспекції у Дз ержинському районі м. Харков а до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубрава" про стягнення податкового бо ргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна п одаткова інспекція у Дзержин ському районі м. Харкова зве рнувся до Харківського окру жного адміністративного суд у з позовом, в якому проситв ст ягнути з ТОВ “ДУБРАВА” подат ковий борг у сумі 2550,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Дубрава" про йшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в ДПІ у Дз ержинському районі м. Харков а з 23.02.1994 року. Товариство з обме женою відповідальністю "Дубр ава" має податковий борг пере д бюджетом у сумі 2550,00 грн. по под атку на прибуток, згідно пода ткового повідомлення - рішен ня 0006421501/0 від 09.07.2010р. Однак, вищезаз начена самостійно узгоджена сума податкових зобов'язань підприємством не сплачена.

Представник позивача у су дове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, заявив клопотання п ро розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро час, дату та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, правом надати за перечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відп овідач є належно повідомлени м про дату, час та місце судово го засідання. Відповідач від зив на позов не надав, правом у часті в судовому засіданні н е скористався.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не п рибув в судове засідання, при чин неприбуття суду не повід омив, є належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи, суд приходит ь до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, в становлених законом.

Згідно зі статтею 9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" №77/97-ВР від 18.02.1997року, платн ики податків, зборів (обов'язк ових платежів) зобов'язані сп лачувати належні суми податк ів, зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законом те рміни і це зобов'язання припи няється їх сплатою.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Дубрава" пройшов держ авну реєстрацію та перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинсько му районі м. Харкова.

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Дубрав а" станом на 23.01.2012р. має податков ий борг перед бюджетом у сумі 2550,00 грн. по податку на прибуток .

Так, згідно податко вого повідомлення - рішення № 0006421501/0 від 09.07.2010р. Товариству з обм еженою відповідальністю "Дуб рава" ДПІ у Дзержинському рай оні м. Харкова було нарахован о суму податкового боргу у ро змірі 2550,00 грн.

Вказане повідомлення - рішення винесене з посилан ням на акт перевірки № 5096/1501/19471630 в ід 01.06.2010 року, яким встановлені порушення за неподання декла рацій з податку на прибуток з а: 1 квартал 2007р. по строку 10.05.07р., 1 п івріччя 2007р. по строку 09.08.07р., 9 міс яців 2007р. по строку 09.11.07р., 11 місяці в 2007р. по строку 20.12.07р., рік 2007 по стр оку 11.02.08р., 1 квартал 2008р. по строку 12.05.08р., 1 півріччя 2008р. по строку 11.08 .08р., 9 місяців 2008р. по строку 10.11.0 8р., 11 місяців 2008р. по строку 22.12.08р., р ік 2008 по строку 09.02.09р., 1 квартал 2009р . по строку 11.05.09р., 1 півріччя 2009р. п о строку 10.08.09р., 9 місяців 2009р. по ст року 09.11.09р., рік 2009р. по строку 09.02.10р ., 1 квартал 2010р. по строку 11.05.2010р.

Відповідачем були по рушені: п.16.4 ст.16 та п.22.13 ст.22 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств" в ре дакції Закону України від 22.05.19 97 р. № 283/97-ВР зі змінами та доповн еннями, ст. 4 п. 4.1 п.п. 4.1.4 "б" Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000р. № 2181 -III, за що передбачена відповідальність ст.17 п.17.1 п.п.17 .1.1 ЗУ "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" від 21.12.2000р . № 2181 -III. Розмір санкції станови ть 10 неоподаткованих мінімум ів доходів громадян за кожни й не наданий звіт з податку на прибуток, всього 2550,00 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу пл атник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про опода ткування прибутку підприємс тв" узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Пунктом 11 ст. 56 Пода ткового кодексу України п ередбачено, що не підляга є оскарженню податкове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків. Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Дубрава" самост ійно не сплачено вищевказану суму у встановлені законами строки.

Враховуючи, що відпов ідачем самостійно не сплачен і податкові зобов'язання та н а виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про пор ядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними ц ільовими фондами" Державн ою податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова було винесено першу податкову вимогу № 1/1064 від 05.07.2010р .та другу податкову вимогу № 2/ 1481 від 13.08.2010р., які були отримані в ідповідачем.

Приписи ст. 95 Податков ого кодексу України визна чають, що орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право застосовувати до платників податків фінанс ові (штрафні) санкції, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу.

Узгоджена сума податково го зобов'язання у розмірі 2550,00 г рн., сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги Держ авної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харк ова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дубрава " про стягнення податкового боргу у розмірі 2550,00 грн., докуме нтально та нормативно обґрун тованими, та такими, що підляг ають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, с т. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д убрава" про стягнення подат кового боргу задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ду брава" (61103, м. Харків, вул. О. Дерев 'янка, 8, код ЄДРПОУ 19471630) податков ий борг у сумі 2550,00 грн. (дві тися чі п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

3.Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Повний текст постанови виг отовлений 27.02.2012 року.

Суддя Старосєльцева О. В.