Постанова

від 02.02.2012 по справі 15214/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 лютого 2012 р. № 2-а- 15214/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судово го засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: по зивача - Малахової Ю.А., в ідповідача - Лиманського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Харкові справу за адмін істративним позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Науково-виробниче об'є днання "Харківський завод св ічок запалювання та електроо бладнання" до Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі міста Харк ова про визнання дій незакон ними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Науково- виробниче об'єднання "Харків ський завод свічок запалюван ня та електрообладнання" зве рнулось до Харківського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом до Державної податкової інс пекції у Орджонікідзевськом у районі міста Харкова, в яком у просить суд визнати незако нними дії Державної податков ої інспекції у Орджонікідзев ському районі м. Харкова з про ведення 30.08.2011 року зустрічної з вірки щодо господарських від носин Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-в иробниче об'єднання "Харківс ький завод свічок запалюванн я та електрообладнання" (іден тифікаційний код 33067821) за періо д з 01.03.2011 року по 31.05.11 року з підпри ємствами-контрагентами, про результати якої складено дов ідку №1663/23-306/33067821 від 30.08.2011 року.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що Дер жавною податковою інспекціє ю у Орджонікідзевському райо ні м. Харкова проведено 30.08.2011 ро ку зустрічну звірку щодо гос подарських відносин Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Науково-виробниче об'є днання "Харківський завод св ічок запалювання та електроо бладнання" (ідентифікаційний код 33067821) за період з 01.03.2011 року по 31.05.11 року з підприємствами-кон трагентами, про результати я кої складено довідку №1663/23-306/33067821 від 30.08.2011 року. Вказану зустрічн у звірку позивач вважає неза конною, оскільки, на його думк у, податковим органом не досл іджувалися первинні докумен ти по взаємовідносинам позив ача з його контрагентами, від повідач отримував дані про п латників податків, щодо яких проводилась звірка даних по зивача не з запитів інших под аткових органів, а з електрон ної бази даних податкових де кларацій.

Представником відповідача в ході судового розгляду спр ави були надані заперечення проти позову, в яких зазначен о, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають зад оволенню, з огляду на обстави ни, встановлені довідкою, щод о непідтвердження реальност і здійснення позивачем госпо дарських операцій.

Представник позивача - То вариства з обмеженою відпові дальністю “Науково-виробнич е об'єднання "Харківський зав од свічок запалювання та еле ктрообладнання" Малахова Ю .А.- в судовому засіданні під тримала позовні вимоги в пов ному обсязі та просила їх зад овольнити з підстав, зазначе них у позовні заяві.

Представник відповідача - Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні міста Харкова Лимансь кий А.О.- в судовому засіданн і проти позову заперечував з підстав, зазначених у надани х письмових запереченнях, та кож повідомив, що підставою д ля проведення зустрічної зві рки позивача послугувало над ходження від податкових орга нів інформації по контрагент ам позивача.

Суд, вислухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи, встано вив такі обставини.

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Наук ово-виробниче об'єднання "Хар ківський завод свічок запалю вання та електрообладнання", є юридичною особою, як платни к податків перебуває на облі ку у ДПІ у Орджонікідзевсько му районі м.Харкова.

Судом встановлено, що 30.08.11 рок у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова проведено з устрічну звірку ТОВ «НВО «Ха рківський завод свічок запал ювання та електрообладнання » (код ЕДРПОУ 33067821) щодо документ ального підтвердження госпо дарських відносин із платник ами податків та зборів ПАТ по газопостачанню та газифікац ії «Полтавагаз» код ЄДРПОУ 3351 9127, ТОВ «НВП «Вітактум» код 14063412, ТОВ фірма «Промислово-технол огічна компанія» код 23286565, ПАТ « Нафтопроммаш» код 378454, ТОВ «Мел ітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконстру кція» код ЄДРПОУ 1413520, ТОВ «Ласт івка ЛТД» код 32252797, ТОВ ПП «Олді» код 33197800, ТОВ «Агротехснаб-серв іс» код 35637742, ПАТ «ТЦРП» код ЄДРП ОУ 14085922, їх реальності та повнот и відображення в обліку за пе ріод з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року.

За результатами звірки скл адено акт про результати зус трічної звірки №1663/23-306/33067821 від 30.08.20 11 року (а.с.8-18).

За наслідками проведення з вірки податковим органом зро блено висновки про:

- неможливість реального зд ійснення фінансово - господа рських операцій ТОВ «НВО «ХЗ СЗтаЕ» та ведення господарсь кої діяльності у поряду, пере дбаченому діючим законодавс твом України за період з 01.03.2011 п о 31.05.2011р.;

- дефектність первинних док ументів, що були використані при оформленні господарськи х операцій з питання придбан ня товарно - матеріальних цін ностей підприємством ТОВ «НВ О «ХЗСЗтаЕ» у ТОВ фірма «Сат і мпекс» (код ЄДРПОУ 32564148), ТОВ «Са май-10» код ЄДРПОУ 37365252, ТОВ «НВП « Холодпроект» код ЄДРПОУ 32399067, Т ОВ «Торговий будинок «Радега ст-Харків» код ЄДРПОУ 36625607;

- за період 01.03.2011 року по 31.05.2011 рок у ТОВ «НВО «ХЗСЗтаЕ» докумен тально не підтверджено реаль ність здійснення господарсь ких відносин із ПАТ по газопо стачанню та газифікації «Пол тавагаз» код ЄДРПОУ 3351912 на заг альну суму ПДВ 12726360,8 грн., ТОВ НВП «Вітактум» код ЄДРПОУ 14063412 на з агальну суму ПДВ 1000,0 грн., ТОВ фі рма "Промислово-технологічна компанія» код ЄДРПОУ 23286565 на за гальну суму ПДВ 120692,0 грн., ТОВ «Л астівка ЛТД» код ЄДРПОУ 32252797 на загальну суму ПДВ 1033333,5 грн., ПАТ «Нафтопроммаш» код ЄДРПОУ 3784 54 на загальну суму ПДВ 220692,0 грн., Т ОВ Мелітопольське спеціаліз оване управління №100 «Сталько нструкція» код ЄДРПОУ 1413520 на з агальну суму ПДВ 882768,0 грн., ТОВ П П «Олді» код ЄДРПОУ 33197800 на зага льну суму ПДВ 1114659,0 грн., ТОВ «Агр отехснаб-сервіс» код ЄДРПОУ 35637742 на загальну суму ПДВ 268,8 грн. , ПАТ «ТЦРП» код ЄДРПОУ 14085922 на з агальну суму ПДВ 442656,0 грн.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскар ження рішень, дій чи бездіяль ності суб' єктів владних пов новажень, суди перевіряють, з окрема, чи вчинені вони на під ставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конс титуцією та законами України , обґрунтовано, тобто з урахув анням усіх обставин, що мають значення для прийняття ріше ння, вчинення дії, допущення б ездіяльності.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної вла ди та органи місцевого самов рядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на під ставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конс титуцією та законами України .

Суд зазначає, що спосіб дій органів державної податково ї служби України при реаліза ції владної управлінської фу нкції - контролю за правильні стю та повнотою справляння п одаткових зобов' язань плат ників податків визначений но рмами Податкового кодексу Ук раїни.

Так, відповідно до п. 73.5 ст.73 По даткового кодексу України з метою отримання податкової і нформації органи державної п одаткової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарюван ня щодо платника податків. Зу стрічною звіркою вважається співставлення даних первинн их бухгалтерських та інших д окументів суб'єкта господарю вання, що здійснюється орган ами державної податкової слу жби з метою документального підтвердження господарськи х відносин з платником подат ків та зборів, а також підтвер дження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розраху нків, що здійснювалися між ни ми, для з'ясування їх реальнос ті та повноти відображення в обліку платника податків. Зу стрічні звірки не є перевірк ами і проводяться в порядку, в изначеному Кабінетом Мініст рів України. За результатами зустрічних звірок складаєть ся довідка, яка надається суб 'єкту господарювання у десят иденний термін.

Судом встановлено, що відпо відачем за результатами пров еденої зустрічної звірки скл адено акт зустрічної звірки.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив , що форма складеного докумен ту була визначена як акт поми лково.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що форма складеног о за результатами проведеної зустрічної звірки документа не відповідає вимогам п. 73.5 ст. 73 Податкового кодексу Україн и.

Механізм проведення орган ами державної податкової слу жби зустрічних звірок визнач ений Порядком проведення орг анами державної податкової с лужби зустрічних звірок, зат вердженим постановою Кабіне ту Міністрів України від 27.12.2010 р . №1232 (далі за текстом - Порядок №1232 від 27.12.2010 р.).

Пунктом 3 Порядку №1232 від 27.12.2010 р . передбачено, що з метою прове дення зустрічної звірки орга н державної податкової служб и (ініціатор) надсилає органу державної податкової служби (виконавцю), на обліку в якому перебуває суб'єкт господарю вання, запит про проведення з устрічної звірки для підтвер дження отриманих від платник а податків та зборів даних. Зу стрічна звірка може бути про ведена органом державної под аткової служби (ініціатором) самостійно у разі, коли суб'єк т господарювання перебуває н а обліку в тому ж органі держа вної податкової служби, в яко му перебуває платник податкі в, або в межах одного населено го пункту.

Представниками відповідач а - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, яка у спірн их правовідносинах є виконав цем проведення зустрічної зв ірки, не надано суду запитів і ніціаторів звірки - податко вих органів, в яких знаходять ся на обліку контрагенти поз ивача, зареєстровані поза ме жами міста Харкова.

Судом з пояснень представн ика відповідача Шляхти В.В. встановлено, що ДПІ у Орджо нікідзевському районі м. Хар кова була одночасно ініціато ром та виконавцем проведення зустрічної звірки; до відпов ідача не надходили запити ві д податкових органів, в яких з находяться на обліку контраг енти позивача, зареєстровані поза межами міста Харкова, а с аме: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», Т ОВ фірма "Промислово-техноло гічна компанія», ТОВ «Ластів ка ЛТД», ПАТ «Нафтопроммаш», Т ОВ Мелітопольське спеціаліз оване управління №100 «Сталько нструкція», ТОВ ПП «Олді», ТОВ «Агротехснаб-сервіс», отрим ання яких передує проведенню зустрічної звірки, відповід но до п. 3 Порядку №1232 від 27.12.2010 р.

З огляду на зазначене, судом встановлено порушення відпо відачем порядку проведення з устрічних звірок в частині н едотримання процедури ініці ювання такої звірки та відсу тності права податкового орг ану одночасно виступати замо вником та виконавцем зустріч ної звірки без отримання зап иту на її проведення по контр агентам платника податків, я кі перебувають на обліку за м ежами м.Харкова.

За приписами п.4 Порядку №1232 в ід 27.12.2010 р. орган державної пода ткової служби (виконавець), як ий проводить зустрічну звірк у, складає довідку за наявнос ті інформації, для отримання якої надіслано запит органо м державної податкової служб и (ініціатором), та її документ ального підтвердження. У раз і відсутності запитуваної ор ганом державної податкової с лужби (ініціатором) інформац ії орган державної податково ї служби (виконавець) надсила є завірений печаткою запит п ро подання інформації та її д окументального підтверджен ня суб'єкту господарювання з а його адресою (місцезнаходж енням, податковою адресою) ре комендованим листом з повідо мленням про вручення чи особ исто вручає суб'єкту господа рювання або його законному ч и уповноваженому представни кові під розписку.

Вимоги до оформлення запит у визначені п.73.3 ст.73 Податково го кодексу України, відповід но до якого органи державної податкової служби мають пра во звернутися до платників п одатків та інших суб'єктів ін формаційних відносин із пись мовим запитом про подання ін формації (вичерпний перелік та підстави надання якої вст ановлено законом), необхідно ї для виконання покладених н а органи державної податково ї служби функцій, завдань, та ї ї документального підтвердж ення. Такий запит підписуєть ся керівником (заступником к ерівника) органу державної п одаткової служби і повинен м істити перелік інформації, я ка запитується, та документі в, що її підтверджують, а також підстави для надіслання зап иту. Письмовий запит про пода ння інформації надсилається платнику податків або іншим суб'єктам інформаційних від носин за наявності хоча б одн ієї з таких підстав: 1) за резул ьтатами аналізу податкової і нформації, отриманої в устан овленому законом порядку, ви явлено факти, які свідчать пр о порушення платником податк ів податкового, валютного за конодавства, законодавства у сфері запобігання та протид ії легалізації (відмиванню) д оходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тер оризму та іншого законодавст ва, контроль за дотриманням я кого покладено на органи дер жавної податкової служби; 2) дл я визначення рівня звичайних цін на товари (роботи, послуги ) під час проведення перевіро к; 3) виявлено недостовірність даних, що містяться у податко вих деклараціях, поданих пла тником податків; 4) щодо платни ка податків подано скаргу пр о ненадання таким платником податків податкової накладн ої покупцю або про порушення правил заповнення податково ї накладної; 5) у разі проведен ня зустрічної звірки; 6) в інши х випадках, визначених цим Ко дексом.

З аналізу запитів ДПІ у Ордж онікідзевському районі м. Ха ркова від 29.06.2011р. № 4802/10/15-524, №4652/10/15-223 від 22.06.2011 року, № 4850/10/15-224 від 20.06.11 року, (а.с . 12-13), від 06.10.2011 року № 17359/10-312 (а.с. 36, 39, 41) вб ачається, що відповідачем у в казаних запитах не зазначено жодної з підстав, передбачен их п. 73.3. ст. 73 Податкового кодекс у України для направлення та кого запиту, що є обов' язков ою складовою письмового запи ту про подання інформації, не обхідної для виконання покла дених на органи державної по даткової служби функцій та з авдань.

Також, з пояснень представн иків відповідача судом встан овлено, що підставою для пров едення зустрічної звірки поз ивача є надходження актів пе ревірок контрагентів позива ча від інших податкових інсп екцій, а ініціатором зустріч ної звірки є ДПІ у Орджонікід зевському районі м. Харкова.

Крім того, до суду надано ко пію запиту Охтирської МДПІ н а проведення перевірки по вз аємовідносинам позивача з йо го контрагентом - ПАТ «Нафто проммаш». Суд зазначає, що від повідно до положень п.73.5 ст.73 По даткового кодексу України зу стрічна звірка не є різновид ом перевірок, отже, даний запи т не є належною підставою для здійснення звірки.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що відповід ач не мав визначених Податко вим кодексом України підстав для вчинення дій по проведен ню зустрічної звірки ТОВ «НВ О «Харківський завод свічок запалювання та електрооблад нання» з його контрагентами.

Крім того, з назви та вступн ої частини досліджуваного ак ту №1663/23-306/33067821 від 30.08.2011 року вбачаєт ься, що проводилася зустрічн а звірка позивача з його конт рагентами: ПАТ по газопостач анню та газифікації «Полтава газ», ТОВ фірма "Промислово-те хнологічна компанія», ТОВ «Л астівка ЛТД», ПАТ «Нафтопром маш», ТОВ Мелітопольське спе ціалізоване управління №100 «С тальконструкція», ТОВ ПІІ «О лді», ТОВ «Агротехснаб-серві с».

Як вбачається зі змісту акт у №1663/23-306/33067821 від 30.08.2011 року, при пров еденні зустрічної звірки под атковим органом всупереч пол оженням п.73.5. ст.73 ПК України зам ість проведення звірки даних первинних бухгалтерських та інших документів суб' єкта господарювання досліджено а кти ДПІ у Печерському районі м. Києва про результати докум ентальної невиїзної перевір ки ТОВ фірма «Сат Імпекс» з пи тань дотримання вимог податк ового та іншого законодавств а за період з 01.02.11 по 31.05.11 року, ДПІ у Шевченківському районі м. К иєва про результати невиїзн ої документальної перевірки ТОВ «ТБ «РАДЕГАСТ - ХАРКІВ» (ЄДРПОУ 36625607) в частині дотриман ня вимог податкового та іншо го законодавства по податку на додану вартість за травен ь 2011 року та ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Києва про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки ТОВ НВП ХОЛОДПР ОЕКТ» (ЄДРПОУ 32399067) в частині дот римання вимог податкового та іншого законодавства по под атку на додану вартість за тр авень 2011 року. .

З акту ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова не вба чається дослідження первинн их документів контрагентів п озивача, щодо яких було прове дено зустрічну звірку, а саме : ПАТ по газопостачанню та газ ифікації «Полтавагаз», ТОВ Н ВП «Вітактум», ТОВ фірма "Пром ислово-технологічна компані я», ТОВ «Ластівка ЛТД», ПАТ «На фтопроммаш», ТОВ Мелітопольс ьке спеціалізоване управлін ня №100 «Стальконструкція», ТОВ ПІІ «Олді», ТОВ «Агротехснаб -сервіс», ПАТ «ТЦРП».

Представниками відповідач а в судовому засіданні не над ано пояснень стосовно обґрун тованості викладення в акті зустрічної звірки висновків щодо неможливості реального здійснення фінансово - госпо дарських операцій ТОВ «НВО « ХЗСЗтаЕ» та ведення господар ської діяльності у поряду, пе редбаченому діючим законода вством України за період з 01.03.2 011 по 31.05.2011р.; дефектність первинн их документів, що були викори стані при оформлені господар ських операцій з питання при дбання товарно - матеріальни х цінностей підприємством ТО В «НВО «ХЗСЗтаЕ» у ТОВ фірма « Сат імпекс» (код ЄДРПОУ 32564148), ТО В «Самай-10» код ЄДРПОУ 37365252, ТОВ « НВП «Холодпроект» код ЄДРПОУ 32399067, ТОВ «Торговий будинок «Ра дегаст-Харків» код ЄДРПОУ 36625607 . Представник відповідача та кож не зміг пояснити, з яких пі дстав зроблені дані висновки та обґрунтувати наявність з аконних підстав щодо дослідж ення господарських операцій позивача з його контрагента ми ТОВ фірма «Сат імпекс» (код ЄДРПОУ 32564148), ТОВ «Самай-10» код ЄД РПОУ 37365252, ТОВ «НВП «Холодпроек т» код ЄДРПОУ 32399067, ТОВ «Торгови й будинок «Радегаст-Харків» код ЄДРПОУ 36625607.

Системно аналізуючи полож ення п.73.5 ст.73 Податкового коде ксу, Порядку №1232 від 27.12.2010 р., суд д оходить до висновку, що зустр ічна звірка може бути провед ена податковим органом лише в разі наявності у розпорядж енні податкового органу перв инних документів або надання таких документів платником податків на обов' язковий пи сьмовий запит податкового ор гану, оскільки за своєю право вою суттю зустрічна звірка п олягає у співставленні даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта го сподарювання, що здійснюєтьс я органами державної податко вої служби, з метою документа льного підтвердження господ арських відносин з платником податків та зборів, а також пі дтвердження відносин, виду, о бсягу і якості операцій і роз рахунків, що здійснювалися м іж ними, для з'ясування їх реал ьності та повноти відображен ня в обліку платника податкі в.

Доказів наявності у ДПІ у Ор джонікідзевському районі м. Харкова первинних документі в по господарським операціям позивача з ПАТ по газопостач анню та газифікації «Полтава газ», ТОВ «НВП «Вітактум», ТОВ фірма «Промислово-технологі чна компанія», ПАТ «Нафтопро ммаш», ТОВ «Мелітопольське с пеціалізоване управління № 1 00 «Стальконструкція», ТОВ «Ла стівка ЛТД», ТОВ ПП «Олді», ТОВ «Агротехснаб-сервіс», ПАТ «Т ЦРП» представниками відпові дача суду не надано.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що у спі рних правовідносинах відпов ідачем було порушено законод авчо встановлений порядок та спосіб проведення зустрічно ї звірки, передбачений п.73.5 ст.7 3 Податкового кодексу Україн и та Порядком №1232 від 27.12.2010 р.

Вирішуючи спір, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 7 1 КАС України в адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб'єкта владних повноваж ень обов'язок щодо доказуван ня правомірності свого рішен ня, дії чи бездіяльності покл адається на відповідача, якщ о він заперечує проти адміні стративного позову.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що належних та допустимих в розумінні ст. 70 К АС України доказів на підтве рдження правомірності вчине них дій податковий орган до с уду не надав.

На підставі вищенаведеног о, суд дійшов висновку про те, що дії ДПІ у Орджонікідзевсь кому районі м.Харкова по пров еденню зустрічної звірки поз ивача щодо документального п ідтвердження господарських відносин із платниками пода тків ПАТ по газопостачанню т а газифікації «Полтавагаз», ТОВ НВП «Вітактум», ТОВ фірма "Промислово-технологічна ко мпанія», ТОВ «Ластівка ЛТД», П АТ «Нафтопроммаш», ТОВ Меліт опольське спеціалізоване уп равління №100 «Стальконструкц ія», ТОВ ПП «Олді», ТОВ «Агроте хснаб-сервіс», ПАТ «ТЦРП» їх р еальності та повноти відобра ження в обліку за період з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року, результати я кої оформлені довідкою від 30.0 8.2011 року №1663/23-306/33067821, вчинені відпов ідачем безпідставно та необґ рунтовано, не у відповідност і до чинного законодавства, ч ерез що позовні вимоги про ви знання таких дій неправомірн ими підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 1 59, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Науково-вир обниче об'єднання "Харківськ ий завод свічок запалювання та електрообладнання" до Дер жавної податкової інспекції у Орджонікідзевському район і міста Харкова про визнання дій незаконними - задоволь нити.

Визнати незаконними дії Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м. Харкова з проведення 30.08.2011 року зустрічної звірки щодо господарських відносин Това риства з обмеженою відповіда льністю “Науково-виробниче о б'єднання "Харківський завод свічок запалювання та елект рообладнання" (ідентифікацій ний код 33067821) за період з 01.03.2011 року по 31.05.11 року з підприємствами-к онтрагентами, про результати якої складено акт №1663/23-306/33067821 від 30.08.2011 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Постанова у повному обсязі виготовлена 07 лютого 2012 року.

Суддя Білова О.В.