Постанова

від 15.02.2012 по справі 17441/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 лютого 2012 р. № 2-а- 17441/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового зас ідання - Островській М.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Харкові в порядку письмо вого провадження справу за а дміністративним позовом Дер жавної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Приватного підпр иємства „Твіт-Тер” про стягн ення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна под аткова інспекція у Московськ ому районі міста Харкова, зве рнувся до Харківського окруж ного адміністративного суду з позовом до Приватного підп риємства "Твіт-Тер", в якому пр осить суд стягнути з Приватн ого підприємства "Твіт-Тер" на користь держави в особі Держ авної податкової інспекції у Московському районі міста Х аркова заборгованість перед бюджетом у розмірі 336978.00 грн.

В обґрунтування позову заз начив, що Приватне підприємс тво "Твіт-Тер" має податковий б орг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 149715,00 грн. та з податку на прибут ок підприємств у розмірі 187093,00 г рн., яка самостійно визначена відповідачем у податкових д еклараціях. За подання подат кової звітності з податку на додану вартість, податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення №0001471500 ві д 13.07.2011 р., яким відповідачу визн ачена штрафна (фінансова) сан кція у сумі 170,00 грн.

Наведені обставини свідча ть про невиконання відповіда чем свого податкового обов' язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах , встановлених Податковим ко дексом України.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час і місце судового р озгляду повідомлений належн им чином.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлений на лежним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у п исьмовому провадженні у відп овідності до ч. 6 ст. 128 КАС Украї ни, оскільки немає перешкод д ля розгляду справи у судовом у засіданні, визначених цією статтею, прибули не всі особи , які беруть участь у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсут ня потреба заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється згідно до ви мог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обста вини.

Приватне підприємство "Тві т-Тер" 03.07.2009 р. зареєстроване вик онавчим комітетом Харківськ ої міської ради, що підтвердж ується Свідоцтвом про держа вну реєстрацію юридичної осо би, та з 06.07.2009 р. перебуває на пода тковому обліку у Державній п одатковій інспекції у Москов ському районі міста Харкова.

Приватним підприємством "Т віт-Тер" до Державної податко вої інспекції у Московському районі міста Харкова подана податкова декларація з пода тку на прибуток підприємств №9003102366 за перший квартал 2011 р., у як ій відповідачем самостійно н арахований податок у сумі 187093 ,00 грн.

Згідно податкової деклар ації з податку на додану варт ість №9002520518, поданої Приватним п ідприємством "Твіт-Тер"до Дер жавної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, відповідачем самос тійно нарахована сума податк у до сплати у розмірі 149715,00 грн.

18.05.2011 р. фахівцем Державної по даткової інспекції в Московс ькому районі міста Харкова п роведена камеральна перевір ка даних, задекларованих у по датковій звітності з податку на додану вартість, якою вста новлено неподання податково ї декларації з податку на дон у вартість, та складено акт пе ревірки №1476/132210/36457516 від 18.05.2011 р.

На підставі висновків вказ аної перевірки податковим ор ганом винесене податкове пов ідомлення-рішення №0001471500 від 13.07. 2011 р., яким відповідачу нарахов ана штрафна (фінансова) санкц ія у сумі 170.00 грн.

Податковим органом сформо вана та направлена відповіда чу податкова вимога №557 від 05.05.20 11 р. на суму 149715,00 грн.

Вказана вимога направлена на адресу відповідача та ним отримана 17.05.2011 року, що підтвер джується копією повідомленн я про вручення поштового від правлення.

Згідно Витягу про реєстр ацію в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна №31299903 ві д 06.05.2011 р., активи платника подат ків - Приватного підприємств а "Твіт-Тер" знаходяться у пода тковій заставі.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України платник податків зобов'язани й сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Пунктами 49.1, 49.2 статті 49 Податк ового кодексу України визнач ено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом с троки органу державної подат кової служби, в якому перебув ає на обліку платник податкі в. Платник податків зобов'яза ний за кожний встановлений ц им Кодексом звітний період п одавати податкові деклараці ї щодо кожного окремого пода тку, платником якого він є, від повідно до цього Кодексу нез алежно від того, чи провадив т акий платник податку господа рську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 54.1 ст. 54 зазначеного к одексу визначено, що крім вип адків, передбачених податков им законодавством, платник п одатків самостійно обчислює суму податкового та/або грош ового зобов'язання та/або пен і, яку зазначає у податковій (м итній) декларації або уточню ючому розрахунку, що подаєть ся контролюючому органу у ст роки, встановлені цим Кодекс ом.

Статтею 57 Податкового кодек су України передбачені строк и сплати податкового зобов'я зання.

Зокрема, п. 57.1 зазначеної ста тті визначено, що платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 ст. 56 Податк ового кодексу України не під лягає оскарженню грошове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків.

У разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу в поряд ку, визначеному для надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов'я зань у встановлені цим Кодек сом строки, без попереднього надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення. ( п.п. 59.1., 59.4. ст. 59 Податкового коде ксу України).

Приписами п. 88.1. ст. 88 зазначен ого Кодексу встановлено, що з метою забезпечення виконанн я платником податків своїх о бов'язків, визначених цим Код ексом, майно платника податк ів, який має податковий борг, п ередається у податкову заста ву.

Відповідно до п.п. 89.1.1. п. 89.1 ст. 89 цього Кодексу право податко вої застави виникає, зокрема , у разі несплати у строки, вст ановлені цим Кодексом, суми г рошового зобов'язання, самос тійно визначеної платником п одатків у податковій деклара ції, - з дня, що настає за останн ім днем зазначеного строку.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу У країни, органи державної под аткової служби мають право з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Згідно п. 95.1 ст.95 Податковог о кодексу України, орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу у розмірі 336978,00 грн. не сплачена, д оказів самостійної сплати за значеної заборгованості від повідачем до суду не надано.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги є о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 8-14, 41, 71, 72, 94, 128, 160-163, 167, 186 К АС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства „Твіт-Тер” про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягн ути з Приватного підприємств а „Твіт-Тер” (61153, м. Харків, пр. 50-р іччя ВЛКСМ, 56, код 36457516) на користь держави в особі Державної по даткової інспекції у Московс ькому районі міста Харкова с уму податкового боргу у розм ірі 336978.00 грн. (триста тридцять шість тисяч дев' ятсот сімде сят вісім гривень 00 копійок ), з яких: 187093,00 грн. (сто вісімдесят с ім тисяч дев' яносто три гри вні 00 копійок) на р/р 31112009700007 УДК у М осковському районі м. Харков а ГУДКУ Харківської області, код платежу 11021000 в установі бан ку ГУДКУ в Харківській облас ті, МФО 851011, призначення платеж у - податок на прибуток прива тних підприємств, 149885,00 грн. (сто сорок дев' ять тисяч вісімс от вісімдесят п' ять гривень 00 копійок) на р/р 31114029700007 УДК у Моск овському районі м. Харкова ГУ ДКУ Харківської області, код платежу 14010100 в установі банку Г УДКУ в Харківській області, М ФО 851011, призначення платежу - по даток на додану вартість із в ироблених в Україні товарів.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення та з дня отримання коп ії постанови, у разі проголош ення постанови суду, яка міст ить вступну та резолютивну ч астини, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні.

Якщо суб' єкта владних пов новажень, у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги.

Суддя Бартош Н.С.