Харківський окружний ад міністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
27 лютого 2012 р. № 2-а- 17282/11/2070
Суддя Харківського ок ружного адміністративного с уду Лук`яненко М.О. розглянувш и в порядку скороченого пров адження справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Київсько му районі м. Харкова до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Медекспо" про стягненн я податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна под аткова інспекція у Київськом у районі м. Харкова, звернулас ь до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути з товариства з обме женою відповідальністю "Меде кспо" (код ЄДРПОУ 34633291, 61085, м. Харк ів, вул. Поздовжня, 3-б, кв. 49) под атковий борг у розмірі 1137,82 грн . на користь Державного бюдже ту України одержувач: УДК у Ки ївському районі м. Харкова ко д ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача: Г УДКУ в ХОМФО: 851011, №31117029700004 - податок на додану вартість, №31115009700004 - под аток на прибуток приватних п ідприємств.
Згідно зі ст.183-2 КАС України д аний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скоро ченого провадження.
При цьому, суд відзна чає, що оскільки матеріали сп рави містять докази, які в сво їй сукупності повно та всебі чно висвітлюють обставини сп ірних правовідносин, то спі р підлягає вирішенню на підс таві наявних у справі докуме нтів.
Розглянувши матеріали сп рави, вивчивши доводи позову , дослідивши наявні у справі д окази в їх сукупності, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав:
Товариство з обмеженою від повідальністю "Медекспо" взя то на облік в органах Державн ої податкової служби як плат ника податків з 07.11.2006 року за №4293 (а. с. 3).
Фахівцями податкової інсп екції було проведено камерал ьну перевірку за наслідками, якої складено акт №7640/15-208/34633291, яки м зафіксовано порушення пп.4.1. 4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" від 21.12.2000 року №2181-III. На п ідставі акту перевірки винес ено податкове повідомлення-р ішення №0000181503 від 04.02.2011 року на сум у 680,00 грн. (а. с. 8 зі зворотного бок у, 10).
Також, Позивачем була прове дена невиїзна документальна перевірка Відповідача з при воду своєчасності подання по даткової звітності з податку на прибуток за наслідками, як ої складено акт: №5106/15-1/34633291 від 30.08.20 10 року, яким встановлені поруш ення пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінам и та доповненнями), п.16.4 ст. 16 Зак ону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств". За результатам и акту винесено податкове по відомлення - рішення №0009001501/0 від 05.10.2010 року на суму 170,00 грн. (а. с. 14 зі зворотного боку, 19).
Згідно облікової картки по податку на прибуток Відпові дач станом на 19.02.2011 року мав пер еплату у розмірі 60,00 грн..
У зв'язку з несплатою узгодж еної суми податкового зобов' язання товариство з обмежен ою відповідальністю "Медексп о" має заборгованість по пода тку на додану вартість у розм ірі 1027,82 грн. та по податку на при буток у сумі 110,00 грн..
Згідно п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" ві д 21.12.2000 року №2181-ІІІ (в редакції чи нній на момент виникнення сп ірних праовідносин) платник податків зобов'язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов'язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом десяти календ арних днів, наступних за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання под аткової декларації.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 ви щезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.
З огляду на матеріали справ и, встановлено, що на адресу ві дповідача засобами поштовог о зв'язку направлялась подат кова вимога №1/653 від 25.11.2010 року пр о сплату податкового боргу. З азначена вимога Відповідаче м отримана не була, про що була складена службова записка № 1459/24-028 від 01.12.2010 року (а. с. 21 зі зворот ного боку).
Згідно зі ст. 95 Податкового к одексу, орган державної пода ткової служби здійснює за пл атника податків і на користь держави заходи щодо погашен ня податкового боргу такого платника стягнення.
З витягу про реєстрацію в Де ржавному реєстрі обтяжень ру хомого майна, наявного в мате ріалах справи, вбачається, що начальником податкової інс пекції було прийнято рішення про застосування заходів по гашення податкового боргу пл атника податків за рахунок с тягнення його активів (а. с. 5).
Станом на день розгляду сум у податкового боргу у розмір і 1137,82 грн. товариством з обмеже ною відповідальністю "Медекс по" не сплачена, тому враховую чи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задов олення позову.
Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Ха ркова до товариства з обмеже ною відповідальністю "Медекс по" про стягнення податковог о боргу - задовольнити в повно му обсязі.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Мед експо" (61085, м. Харків, вул. Поздо вжня, 3 - б, кв. 49, код 34633291) податко вий борг в розмірі 1137.82 (одна тис яча сто тридцять сім гривень вісімдесят дві копійки) грн. н а користь Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київ ському районі м. Харкова код Є ДРПОУ 24134573, банк одержувача: ГУД КУ в ХОМФО: 851011, №31117029700004 - податок на додану вартість, №31115009700004 - подат ок на прибуток приватних під приємств).
Постанову звернути до нега йного виконання.
У десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и сторона чи інша особа, стосо вно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтерес и чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційно му порядку шляхом подання ап еляційної скарги до Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Харківсь кий окружний адміністративн ий суд.
Постанова є остаточн ою, крім випадків її оскаржен ня в апеляційному порядку.
Суддя М.О. Лук`яненко
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2012 |
Оприлюднено | 13.03.2012 |
Номер документу | 21793252 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Лук'яненко М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні