Постанова

від 27.02.2012 по справі 857/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 лютого 2012 р. № 2-а- 857/12/2070

Суддя Харківського окру жного адміністративного суд у Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної подат кової інспекції у Дзержинськ ому районі міста Харкова до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю " Н-ПЛАСТ" про стяг нення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружн ого адміністративного суду з вернувся позивач, Державна п одаткова інспекція у Дзержин ському районі міста Харкова , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Н-ПЛАСТ" , в як ому просить суд, стягнути з пл атника податків ТОВ "Н-ПЛАСТ" б орг у сумі 624,08 грн., а саме до дер жавного бюджету на р/р 31118029700003 ко д бюджетної класифікації 14010100 ( Податок на додану вартість і з вироблених в Україні товар ів ( робіт, послуг), одержувач: У ДКСУ у Дзержинському р-ні м.Х аркова ЕДРПОУ 37999654, банк одержу вача: ГУДКСУ в Харківській об ласті МФО 851011.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що ТОВ "Н-ПЛАСТ", перебуває на податк овому обліку як платник пода тків у Державній податковій інспекції у Дзержинському ра йоні м. Харкова з 29.08.2001 року. На т еперішній час за ТОВ "Н-ПЛАСТ" лічиться заборгованість пер ед бюджетом в розмірі 624,08 грн. з податку на додану вартість. П озивачем було направлено по даткове повідомлення-рішенн я № 000131502 від 14.02.2011 року та податков у вимогу від 20.04.2011 року № 652. В зв'я зку з тим, що посадові особи пі дприємства не знаходились за юридичною адресою ТОВ "Н-ПЛАС Т" податкова вимога була розм іщена на дошці податкових ог олошень. В адміністративному порядку податкове повідомле ння-рішення та податкова вим ога не були оскаржені. Станом на день подання позовної зая ви платник податків ТОВ "Н-ПЛА СТ" має несплачений податков ий борг перед державою у розм ірі 624,08 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду сп рави повідомлявся належним ч ином, надав до суду заяву про р озгляд справи без його участ і, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомл ений належним чином за адрес ою, внесеною до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляд у справи, заяву позивача про р озгляд справи без його участ і, враховуючи положення ч. 6 ст . 128 КАС України, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності сторін за наявни ми в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

На підставі п.п. 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну податк ову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зі змінами та доповненн ями, визначено функції держа вних податкових інспекцій в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районних та об'єднаних держа вних податкових інспекцій, в ідповідно до яких Державна п одаткова інспекція у Дзержин ському районі міста Харкова здійснює контроль за дотрима нням законодавства про подат ки, інші платежі, забезпечує п равильність обчислення та св оєчасність надходження цих п одатків.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю " Н-ПЛАСТ " зареєстроване за юридичн ою адресою: 61166, м. Харків, прос пект Леніна, буд. 31-В, кв. 17, що п ідтверджується спеціальним витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с таном на 27.02.2012 р.

Юридична особа, Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Н-ПЛАСТ", перебуває на облік у як платник податків в ДПІ у Д зержинському районі міста Ха ркова з 29.08.2001 року за №13045, відпов ідно до довідки про взяття на облік платника податків від 16.01.2012 року №б/н.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податков ого кодексу України платник податків зобов' язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Пода ткового кодексу України пода тковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ДПІ у Дзержинському районі міста Х аркова була проведена невиї зна документальна перевірка з питань порушення податков ого законодавства ТОВ" Н-ПЛАС Т" , про що було складено акт №129 80/15-210/31632399 від 13.12.2010 року.

В ході перевірки встановле но порушення податкового за конодавства - не надання пода ткової декларації за травень 2010р., червень 2010р., липень 2010р., сер пень 2010р., вересень 2010р., жовтень 2010р. а саме, підприємство не на дало декларації з ПДВ за трав ень 2010р., червень 2010р., липень 2010р., серпень 2010р., вересень 2010р., жовт ень 2010р. граничні терміни нада ння відповідно 21.06.2010р., 20.07.2010р., 20.08.2010р ., 20.09.2010р, 20.10.2010р., 22.11.2010р. внаслідок чог о було порушено п.п. 4.1.4, п.4.1, ст.4 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" № 2181 від 21.12.00р., п.п.2.6.1, п.2.6 Порядком заповнення та надання подат кової декларації по ПДВ № 213 ві д 15.06.2005р., який зареєстровано Мі ністерством Юстиції 30.06.2005р.№ 702/10 982.

Відповідальність за вказа не порушення передбачена п.п .17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами".

Суд зазначає, що 01 січня 2011 рок у набув чинності Податковий Кодекс України, який встанов лює перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України з 01.01.2011 року Закон У країни “Про податок на додан у вартість” та Закон України “Про податок на додану варті сть” втратили чинність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку слід застосовувати но рми Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону України “Про податок на додану варті сть”, які були чинні на момент виникнення даних правовідно син.

Таким чином, щодо встановле них в актах порушень, суд зазн ачає, що відповідач, не подаюч и податкові декларації відпо відно порушує вимоги п.п. 4.1.4. п. 4 ст. 4 Закону України „Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами ” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ , яким передбачено, що платник податків, зобов' язаний над авати до податкової інспекці ї податкові декларації, інші документи, пов' язані з обчи сленням та сплатою податків за базовий податковий (звітн ий) період, що дорівнює : а) кале ндарному місяцю - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я; б) календарному кварталу аб о календарному півріччю - про тягом 40 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) кварталу (півріччя); в) календ арному року - протягом 60 кален дарних днів за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) року; г) календарного р оку для платників податку на доходи фізичних осіб (прибут кового податку з громадян) до 1 квітня року, наступного за з вітним.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

Таким чином у зв'язку з вияв леними порушеннями начальни ком ДПІ у Дзержинському райо ні міста Харкова винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 000131502 від 14.02.2011 року про визнач ення суми податкового зобов' язання по податку на додану в артість у розмірі 1020,00 грн., з яки х за основним платежем 00,0 грн., за штрафними (фінансовими) са нкціями 1020,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вище зазначене подат кове повідомлення-рішення бу ло надіслано відповідачу за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, однак, лист яким відп равлено зазначене податкове повідомлення-рішення поверн уто на адресу податкової інс пекції з відміткою "за закінч енням терміну зберігання".

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податковог о кодексу України податкове повідомлення-рішення вважає ться надісланим (врученим) юр идичній особі, якщо його пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписку або надіслано листом з повід омленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення-рішення або подат кові вимоги, або рішення про р езультати розгляду скарги че рез відсутність за місцезнах одженням посадових осіб, їх в ідмову прийняти податкове по відомлення-рішення або подат кову вимогу, або рішення про р езультати розгляду скарги, н езнаходження фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків або з інших причин, податкове пов ідомлення-рішення або податк ова вимога, або рішення про ре зультати розгляду скарги вва жаються врученими платнику п одатків у день, зазначений по штовою службою в повідомленн і про вручення із зазначення м причин невручення.

Також ДПІ у Дзержинському р айоні міста Харкова була сфо рмована податкова вимога № 652 від 20.04.2011 року на суму 624,08 грн.

Як вбачається з акту № 781 від 21.04.11р. про неможливість вручен ня податкової вимоги вона бу ла розміщена на дошці податк ових оголошень ДПІ у Дзержин ському районі міста Харкова 21.04.11р.

Сторонами доказів щодо оск арження та скасування вказан их податкового повідомлення - рішення та податкової вимог и до суду не подано.

21.04.2011 року начальником ДПІ у Д зержинському районі міста Ха ркова було прийнято Рішення №321 про стягнення коштів та п родаж інших активів платника податків в рахунок погашенн я його боргу.

Відповідно до облікової ка ртки платника станом на 31.12.2011 р оку за Товариством з обмежен ою відповідальністю "Н-ПЛАСТ " рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 624,08 грн., оскільки стан ом на січень 2011 року у платника обраховувалась переплата у сумі 395,92 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податково ї служби мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП за значено, що до функцій Держав ної податкової інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об'єднані спеціалі зовані державні податкові ін спекції відноситься, зокрем а, подання до судів позовів д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян про визна ння угод недійсними і стягне ння в доход держави коштів, од ержаних ними за такими угода ми, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спро стування вимог позивача суду не надав, податковий борг в су мі 624,08 грн. не сплатив.

З огляду на викладене, суд в важає вимоги позивача про ст ягнення заборгованості в су мі 624,08 грн. з Товариства з обмеж еною відповідальністю " Н-ПЛА СТ" на користь Державного бюд жету України обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю " Н-ПЛАСТ" про стягнення пода ткового боргу - задовольнит и в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Н-П ЛАСТ" (61166, м. Харків, проспект Л еніна, буд. 31-В, кв. 17, код за ЄДР ПОУ 31632399) на користь Державного бюджету України ( р/р 31118029700003 код бюджетної класифікації 14010100 П одаток на додану вартість із вироблених в Україні товарі в ( робіт, послуг), одержувач: УД КСУ у Дзержинському р-ні м. Ха ркова ЄДРПОУ 37999654, банк одержув ача: ГУДКСУ в Харківській обл асті МФО 851011) борг у сумі 624.08 грн. (шістсот двадцять чотири грн .. 08 коп.)

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного проваджені а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Суддя Волошин Д.А .