Постанова

від 28.02.2012 по справі 1235/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 лютого 2012 р. № 2а- 1235/12/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового зас ідання Король Д.О.,

за участю представників ст орін:

представника позивача - не п рибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Нов оводолазької міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у Харківській області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "Альфа телеком" про стягнення п одаткового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стя гнути з відповідача суму под аткового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5149,25 грн. на користь Державного бю джету України.

Позивач позовні вимоги обґ рунтовує тим, що відповідач в наслідок здійснення господа рської діяльності станом на 17.02.2012 року має податковий борг п еред бюджетом з податку на до дану вартість в сумі 5149,25 грн. (ос новний платіж 3806,00 грн. та штраф на санкція 1343,25 грн.), який до теп ерішнього часу не сплачений.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, на ад ресу суду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності предс тавника податкової інспекці ї.

Відповідач, в судове засіда ння не з' явилась, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлявся належним чином та своєчасно на адресу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірма "Альфа телеком" від повідно до Довідки з ЄДР юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с.8), про причини с воєї неявки суду не повідоми в, заяви про відкладення розг ляду справи чи розгляд справ и за її відсутністю не надава в.

Згідно з ст.35 КАС України від повідач є належно повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання. Відповідач ві дзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судовог о засідання та положення ст.128 КАС України, суд дійшов висно вку, що неприбуття в судове за сідання сторін не перешкоджа є розгляду справи.

Розглянувши матеріали сп рави, вивчивши доводи позову , дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, проан алізувавши зміст норм матері ального і процесуального пра ва, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, щ о позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів сп рави судом було встановлено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю фірма "Альфа телеком" перебуває на обліку у Валківському відділенні Н ововодолазької міжрайонної державної податкової інспек ції з 13.10.2003р. за № 404, про що свідчит ь довідка про взяття на облік платника податків (а.с.7).

Відповідно до ст. 2 Закону У країни “Про державну податко ву службу в Україні”, на держа вну податкову службу покладе но завдання по здійсненню ко нтролю за додержанням податк ового законодавства, правиль ністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюдж етів, державних цільових фон дів податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Згідно п.1.1 ст.1 Податкового к одексу України, Податковий к одекс України регулює віднос ини, що виникають у сфері спра вляння податків і зборів, зок рема, визначає вичерпний пер елік податків та зборів, що сп равляються в Україні, та поря док їх адміністрування, плат ників податків та зборів, їх п рава та обов'язки, компетенці ю контролюючих органів, повн оваження і обов'язки їх посад ових осіб під час здійснення податкового контролю, а тако ж відповідальність за поруше ння податкового законодавст ва.

З матеріалів справи вбачає ться, що Нововодалазькою МДП І у Харківській області було проведено невиїзну документ альну перевірку з питання до стовірності та повноти нарах уввання податку на додану ва ртість за грудень 2010 року ТОВ "А льфа - телеком", за результатам и якої складено акт від 14.06.2011 ро ку № 221/15-0-21/32630812.

На підставі акту перевірки Нововодалазькою МДПІ у Харк івській області було винесен о податкове повідомлення ріш ення від 30.06.2011 року № 0000181502, яки м визначено суму податкового зобов'язання за основним пла тежем у розмірі 5373 грн., та за шт рафними (фінансовими) санкці ями в розмірі 1314,25 грн.

Податкове повідомлення - р ішення було направлено відпо відачу поштою, однак не було в ручено, про що складено акт "Пр о розміщення податкового пов ідомлення № 0000181502 від 30.06.2011 рок у на дошці оголошення".

Позивачем зазначено, що вищ езазначене податкове повідо млення рішення ТОВ "Альфа - тел еком" ані в адміністративном у, ані в судовому порядку не ос каржувалось, а також Нововод алазькою МДПІ у Харківській області не скасовувалось, не змінювалось та не відкликал ось, а тому станом на 17.01.2012 р. є ді йсним та таким, що відповідає нормам діючого податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це грошове з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пла тником податків або узгоджен е в адміністративному чи суд овому порядку, але не сплачен е у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Платником податків не вико нано умови, визначені н. 57.3 ст.57 П К України, нараховані грошов і зобов'язання після закінче ння десятиденного терміну не було сплачено в повному обся зі тому набули статусу подат кового боргу та є узгодженим .

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК Укра їни у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у грошового зобов'язання в ус тановлені законодавством ст роки, орган державної податк ової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу.

Нововодалазькою МДПІ у Хар ківській області була направ лена податкова вимога № 50 від 18.07.2011 року на суму 5149,25 грн. на адре су відповідача, однак не була вручена, про що складено акт в ід 26.07.2011 року № 36 та податкову вим огу розміщено на дошці оголо шень.

Все майно та майнові права з находяться в податковій заст аві з 28.12.2011р., про що в Державном у реєстрі застав рухомого ма йна внесено запис за № 12020303.

Згідно облікової картки пл атника податків Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма "Альфа телеком" сума за боргованості підприємством не сплачена і складає 5149,25 грн.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що вимо ги позивача правомірні, обґр унтовані та підлягають задов оленню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонно ї державної податкової інспе кції у Харківській області до Товариства з обмежено ю відповідальністю фірма "Ал ьфа телеком" про стягнен ня податкового боргу - задово льнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Альфа телеком" (63002, Харківсь ка обл., Валківський р-н, м. Валк и, урочище Карпенкове, 1, код ЄД РПОУ 32630812, р/р 26001961052913, відкритий в Фі лії ПАТ "Пумб" в м. Харкові, МФО 3 50385) суму податкового боргу по п одатку на додану вартість у р озмірі 5149,25 грн. (п'ять тисяч сто сорок дев'ять грн. 25 коп. ) на кор исть Державного бюджету Укра їни на р/р 31113029700116, код платежу 14010100, отримувач УДКС у Валківськом у районі, код отримувача 37447324, ба нк отримувача ГУДКСУ в Харкі вській області, МФО 851011 .

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних

Повний текст постанови виготовлено 29.02.2012р.