Ухвала
від 27.02.2012 по справі 1807/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа № 2а- 1807/12/2070

                                                                            

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

         У Х В А Л А

        про повернення позовної заяви

27 лютого 2012 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду  Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова  до  Регіональної асоціації Профспілок "Альтернатива"  про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

     До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, з адміністративним позовом до Регіональної асоціації Профспілок "Альтернатива"  в якому просив суд  стягнути з Регіональної асоціації Профспілок "Альтернатива" (код ЄДРПОУ 23761233) податковий борг у сумі 2550,00 грн.  по «податку на прибуток»на розрахунковий рахунок 31116009700003. Банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

    Ухвалою  від 13 лютого  2012 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова  до Регіональної асоціації Профспілок "Альтернатива"  про стягнення податкового боргу - залишено без руху, оскільки після отримання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та зобов'язано позивача надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (докази направлення та вручення поштою податкових повідомлень - рішень, податкових вимог, акту  перевірки відповідачу; надати податкові вимоги); надати адміністративний позов   із зазначенням дати його підписання;  надати до суду документи вказані як додаток  до позовної заяви  (копії  податкових вимог;  копію рішення про стягнення за рахунок активів).   Також, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України,  надати до суду  доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії адміністративного позову   із зазначенням дати його підписання та  копій  доданих  до позовної заяви документів.

   З урахуванням наведеного, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та  було зазначено  про необхідність виправити зазначені недоліки в термін  до 24.02.2012 року.

Позивач отримав вищезазначену ухвалу 16.02.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу копії ухвали.

До теперішнього часу позивачем  недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

      Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова  до Регіональної асоціації Профспілок "Альтернатива"  про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                          Волошин Д.А.

 

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21793489
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1807/12/2070

Ухвала від 13.02.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 27.02.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні