Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2185/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 2185/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позов ної заяви

29 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окру жного адміністративного суд у Волошин Д.А., розглянувши ад міністративний позов Держа вної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Х аркова до Товариства з обмеж еною відповідальністю "ПАВЛО ПОЛЬСЬКИЙ М' ЯСОКОМБІНАТ" п ро стягнення податкового бор гу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружн ого адміністративного суду з вернувся позивач, Державна п одаткова інспекція у Дзержин ському районі м. Харкова, з адм іністративним позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ПАВЛОПОЛЬСЬКИЙ М' ЯСОКОМБІНАТ" в якому просив с уд стягнути з ТОВ "ПАВЛОПОЛЬ СЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" (код ЄДРП ОУ 32336253) податковий борг у сумі 1869,00 грн. з них, до державного б юджету у сумі 1019,0 грн. на р/р 3111600970000 3 код бюджетної класифікації 11021000 (Податок на прибуток прива тних підприємств), ОДЕРЖУВАЧ : УДКСУ У ДЗЕРЖИНСЬКОМУ Р-НІ м . Харкова ЕДРПОУ 37999654, БАНК ОДЕРЖУВАЧА: ГУДКСУ В ХАРКІ ВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 851011; до місц евого бюджету у сумі - 850,0 грн. на р/р 33210828700003 код бюджетної класиф ікації 16010200 (комунальний подат ок), ОДЕРЖУВАЧ:УДКСУ У ДЗЕРЖИН СЬКОМУ Р-НІ м. Харкова ЕДРПОУ 37999654, БАНК ОДЕРЖУВАЧА : ГУДКСУ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАС ТІ МФО 851011.

Ухвалою від 17 лютого 2012 року позовну заяву Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі міста Харкова д о Товариства з обмеженою від повідальністю "ПАВЛОПОЛЬСЬК ИЙ М' ЯСОКОМБІНАТ" про стягн ення податкового боргу - зали шено без руху, оскільки після отримання адміністративног о позову було з' ясовано, що а дміністративний позов не офо рмлено у відповідності до ви мог ст. 106 КАС України та зобов'я зано позивача надати до суду докази на підтвердження обс тавин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (докази пошто вого направлення та вручення податкової вимоги відповід ачу); надати належним чином з авірену копію списку згрупов аних поштових відправлень ви д рекомендованих листів та к витанцію про надіслання від повідачу копії позовної зая ви та доданих до неї документ ів. Також, на виконання припис ів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати до суду доказ надіслання рек омендованим листом з повідом ленням про вручення відповід ачу доказів направлення та в ручення податкової вимоги в ідповідачу. Позивачу було на дано термін для усунення нед оліків позовної заяви до 28.02.2012 року.

Позивач отримав вищезазна чену ухвалу 24.02.2012 року, що підтв ерджується поштовим повідом ленням про вручення позивачу копії ухвали.

До теперішнього часу позив ачем недоліки позовної заяв и не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права пов торного звернення до адмініс тративного суду в порядку, вс тановленому законом.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі міста Харк ова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ПАВЛОПО ЛЬСЬКИЙ М' ЯСОКОМБІНАТ" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що пове рнення позовної заяви не поз бавляє його права повторного звернення до адміністративн ого суду в порядку, встановле ному законом.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 цього Кодексу, або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо скаргу не було подано. У ра зі подання апеляційної скарг и ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скар ги, відмови у відкритті апеля ційного проваджені або набра ння законної сили рішенням з а наслідками апеляційного пр овадження.

Суддя Волошин Д.А.