Постанова

від 01.03.2012 по справі 1025/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 березня 2012 р. № 2-а- 1025/12/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді - Зоркіно ї Ю.В., рот секретарі судового засідання Дрижанові О.С., розг лянувши у письмовому провадж енні в приміщенні Харківсько го окружного адміністративн ого суду адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова до Нау ково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми " БІОТЕХ" про стягненн я заборгованості -

встановив :

Позивач звернувся до Харк івського окружного адмініст ративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: стягнути з відповідача “Біотех”НВ ТОВ Ф податковий борг у сумі 2550,00 гр н. Представником позивача че рез канцелярію суду подано к лопотання про розгляд справи в порядку письмового провад ження за відсутності предста вника.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся повістками з поштовими повідомленнями, які направля лись за офіційним місцем зна ходження та повернуті на адр есу суду з відміткою про закі нчення терміну зберігання. В ідповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є н алежно повідомлений про дату , час та місце судового засіда ння, його відсутність в судов ому засіданні не перешкоджає розгляду справи, та враховую чи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можли ве розглянути справу за відс утності сторін за наявними у ній матеріалами в порядку пи сьмового провадження.

Дослідивши долучені до мат еріалів справи документи, су д встановив наступні обстави ни.

Відповідач, пройшов передб ачену чинним законодавством процедуру державної реєстра ції, набув правового статусу суб' єкта господарювання - юридичної особи, включений д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців з ідентифі каційним кодом 14108215, як платник податків, зборів (обов' язко вих платежів) згідно довідки №8120-55/9/29-015 перебуває на обліку у Д ПІ в Дзержинському районі м. Х аркова.

Податковим органом провед ено перевірку позивача з пит ань дотримання своєчасності подання податкової звітност і, за результатами якої склад ено акт від 01.06.2010 року № 5094/1501/14107215, як им встановлено порушення вим ог податкового законодавств а щодо неподання податкових декларацій з податку на приб уток підприємств за період з 2007 рік по І квартал 20010 року. Пору шення, встановлені означеним актом перевірки стали підст авою для винесення податково го повідомлення - рішення від 11.06.2010р. №0007091501/0, яким відповідачу н араховані штрафні санкції у розмірі 2550,00 грн.

Відповідно до вимог підпун кту 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ, яки й діяв на момент виникнення с пірних правовідносин, позив ачем сформовано та направлен о на адресу відповідача перш у та другу податкові вимоги № 1/1062 від 05.07.2010 року та №2/1474 від 13.08.2010 ро ку відповідно. Означені вимо ги відповідачем не отримані, що підтверджується актами в ід 13.08.2010 року № 2376 та №2044 від 13.07.2010 та в силу положень п.6.2.4 ст.6 Закону У країни № 2/181- ІІІ розміщені на д ошці податкових оголошень, п роте сума податкового боргу, зазначена у вимозі відповід ачем не сплачена.

Внаслідок несплати узгодж еної суми позивачем прийняте рішення №584/1 про стягнення кош тів та продаж інших активів п латника податків в рахунок п огашення його податкового бо ргу, проте сума заборгованос ті не сплачена.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом.

Орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податкові заст аві, що передбачено п. 95.1 ст. 95 По даткового кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висно вку, що Зміївською ДПІ в Харкі вській області вжито всіх не обхідних заходів направлени х на погашення податкового б оргу відповідачем, в загальн ій сумі 2550,00 грн. які не призвели до погашення узгодженого по даткового боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 К АС України, в адміністративн их справах про протиправніст ь рішень, дій чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь обов'язок щодо доказуванн я правомірності свого рішенн я, дії чи бездіяльності покла дається на відповідача, якщо він заперечує проти адмініс тративного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, щ о відповідач не надав суду до казів на підтвердження факту сплати податкових зобов' яз ань або наявності обставин з вільнення від їх сплати, суд в важає позовні вимоги в части ні стягнення заборгованості у розмірі 2550,00 грн. обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КА С України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі м. Х аркова до Науково-виробничог о Товариства з обмеженою від повідальністю фірми " БІОТЕХ " про стягнення заборгованос ті - задовольнити.

Стягнути з Науково-виробни чого Товариства з обмеженою відповідальністю фірми " БІО ТЕХ" (м. Харків, вул. Космічна , 21, кв. 414 код ЄДРПОУ-14108215), на кори сть Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і м. Харкова ( м. Харків, пр. Лені на, 9, ЄДРПОУ 22705936 на розрахунков ий рахунок 31116009700003; одержувач УДК у Дзержинському районі м. Хар кова; банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код ба нку 851011) заборгованість у сумі 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдес ят ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я

Суддя Зоркіна Ю.В.